Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3863/2024 ~ М-2332/2024 от 02.04.2024

№ 2-3863/2024

10RS0011-01-2024-003710-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи         Бингачовой Е.М.,

при секретаре                         Хлямовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова В.В. к Келли Н., Михайлоой В.В., ТСЖ «Ровио 12-А» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит в равных долях на праве общей долевой собственности с долей в праве по 1/2 истцу и ответчику - Михайловой В.В. (после смены имени и фамилии: Келли Н.). В настоящее время ответчица фактически отказывается нести расходы по содержанию и обслуживанию жилого помещения. Соглашения о порядке пользования квартирой и оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто. В течение периода ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносит плату за коммунальные услуги, бремя содержания помещения несет истец. Размер платы за коммунальные услуги за указанный период составил <данные изъяты> руб. Таким образом, доля, подлежащая взысканию в порядке регресса с ответчика составляет <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика Келли Н. в его пользу часть платы за коммунальные услуги, приходящуюся на его долю, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, определив доли следующим образом: 1/2 доли - Михайлову В.В., 1/2 доли - Келли Н., обязать ответчика - ТСЖ «Ровио, 12-А» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы Михайлову В.В. и Келли Н. на оплату коммунальных услуг.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты увеличенные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика - Келли Н. часть платы за коммунальные услуги, приходящуюся на долю ответчика, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, расходы за оказание услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, определив доли следующим образом: 1/2 доли - Михайлову В.В., 1/2 доли - Келли Н.; обязать ТСЖ «Ровио-12А» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы Михайлову В.В. и Келли Н. на оплату коммунальных услуг.

В последующем по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Михайлова В.В., к производству суда приняты уменьшенные требования о взыскании с надлежащего ответчика - Келли Н., Михайловой В.В. часть платы за коммунальные услуги, приходящуюся на долю надлежащего ответчика, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, расходы за оказание услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, определив доли следующим образом: 1/2 доли - Михайлову В.В., 1/2 доли - Келли Н.; обязать ТСЖ «Ровио-12А» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы Михайлову В.В. и Келли Н. на оплату коммунальных услуг.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца Михайлова И.Ю., действующая на основании доверенности, одновременно являющаяся третьим лицом по делу, в судебном заседании, поддержала уменьшенные исковые требования.

Ответчики и их представитель Николаева Н.В., действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании возражали относительно заявленных требований.

Ответчик ТСЖ «Ровио, 12А» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрения дела уведомлен, ранее представлен отзыв на заявленные требования.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании частей 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В судебном заедании установлено, что Михайлов В.В. и Келли Н. (до перемены имени Михайлова В.В.) являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (по 1/2 доли в праве каждого).

Судом установлено, что начисление и сбор платежей за коммунальные услуги осуществляет ТСЖ «Ровио, 12А».Как установлено судом и не опровергнуто доказательствами сторон, истец с ответчиком совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, при этом между ними не определен порядок участия в расходах по внесению платы за обслуживание жилья и коммунальные услуги, в связи с чем, порядок внесения коммунальных платежей не согласован, истец готов оплачивать жилищно-коммунальные платежи в приходящейся на него части от начисленных сумм.

Данные обстоятельства являются основанием для определения долей истца и ответчика (Келли Н.) в размере по <данные изъяты> доли каждого в оплате соответствующих платежей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что квитанции по оказываемым услугам по дому, расположенному по адресу <адрес>, выставляет ТСЖ «Ровио, 12А» требование истца о выдаче отдельных платежных документов подлежит удовлетворению.

Суд полагает необходимым обязать ТСЖ «Ровио, 12А» заключить отдельные соглашения и выдавать Михайлову В.В., Келли Н. отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в соответствии с установленным судом порядком оплаты расходов.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственником и нанимателем вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании п.1 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

При этом пунктом 2 названной статьи установлено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что истцом произведена оплата по выставляемым счетам за период ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг спорного жилого помещения понес истец единолично, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

При определении доли, приходящейся на ответчика, суд полагает необходимым руководствоваться расчетом, представленным истцом, указанный расчет суд находит арифметически верным, согласуется с представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах, доля Келли Н. в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела Келли Н. достигла совершеннолетия, то есть в силу положений ст.21 ГК РФ достигла полной гражданской дееспособности, суд не находит оснований для взыскания указанной суммы с Михайловой В.В., как законного представителя Келли Н. до достижения последней совершеннолетия.

Таким образом, с Келли Н. в пользу Михайлова В.В. подлежит взысканию денежная сумма за оплаченные услуги ЖКХ в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении требований к Михайловой В.В. надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены соглашение об оказании юридической помощи и платежное поручение на указанную сумму.

Учитывая изложенное, наличие документа, подтверждающего несение заявителем испрашиваемых расходов, категорию спора, фактический объем оказанных истцу услуг, с учетом обстоятельств и степени сложности гражданского дела, исходя из принципа разумности расходов, суд полагает, что имеются основания для взыскания с Келли Н. в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Также, в силу положений ст.98 ГПК РФ, с Келли Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Михайлова В.В. к Келли Н., Михайловой В.В., ТСЖ «Ровио 12-А» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Келли Н. в пользу Михайлова В.В. расходы по оплате коммунальных услуг, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., за оказание услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Определить порядок и размер участия Михайлова В.В. в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в размере 1/2 доли от начисляемых за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, платежей.

Определить порядок и размер участия Келли Н. в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в размере 1/2 доли от начисляемых за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, платежей.

Обязать ТСЖ «Ровио 12-А» заключить отдельные соглашения и выдавать Михайлову В.В., Келли Н. отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в соответствии с установленным судом порядком оплаты расходов.

В иске к Михайловой В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2024.