Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-142/2023 от 19.09.2023

Дело № 5-142/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 г.                             с. Елово Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочиной А.Г.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, Михеева П.Н., которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Михеева Петра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, пенсионера,

в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2023 г. около 23:00 час. Михеев П.Н., находился в общественном месте, а именно в сенях двухквартирного дома по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: нарушение координации движений, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, при этом кричал, выражался грубыми нецензурными выражениями, препятствовал осуществлению своих служебных обязанностей, прибывшему на место происшествия по вызову ФИО4, сотруднику полиции – участковому уполномоченному полиции пункта полиции (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский» ФИО7 осуществлять свои служебные обязанности, а именно: хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, выталкивал сотрудника полиции на улицу, на неоднократные требования прекратить указанные противоправные действия, высказанные ФИО7 не реагировал, прекратил их только после применения к нему сотрудниками полиции физической силы, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Михеев П.Н. указал, что с протоколом согласен, вину признает в полном объеме, действительно совершил указанные в протоколе действия, так как не разобрался кто вызвал сотрудником полиции, в квартире на тот момент действительно находилась ФИО5, однако решил, что сотрудников полиции вызвал ФИО6, который также в тот момент пришел к ним и пытался забрать своих детей.

Должностное лицо –участковый уполномоченный полиции ФИО7 в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав Михеева П.Н., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Михеева П.Н. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данные обстоятельства, кроме пояснений Михеева П.Н. в судебном заседании и признания им своей вины, последовательно подтверждаются также письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Михеева П.Н. от 27 августа 2023 г. по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 2), составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, с которым Михеев П.Н. был согласен, замечаний на него не сделал; рапортами УУП ФИО7 и полицейского водителя ФИО8 (л.д.5-7), согласно которых 26 августа 2023 г. около 23:00 час. по указанию дежурного по пункту полиции, согласно поступившего в дежурную часть сообщения о происшествии от ФИО4 прибыли на место происшествия, а именно по адресу: <адрес>, зашли в сени дома, к ним вышел Михеев П.Н., а также ФИО5 и ФИО9, все были с признаками алкогольного опьянения, ФИО5 пояснила, что вызвала полицию, так как ФИО6, являющийся мужем её дочери высказывает по телефону в её адрес угрозы, в этот момент в сени зашел ФИО6, после чего находящийся там же Михеев П.Н. начал кричать, стал говорить, что они (сотрудники полиции) защищают ФИО6, при этом Михеев П.Н. выражался грубой нецензурной бранью, хватался за их форменное обмундирование, начал выталкивать их из сеней, размахивал руками, на их неоднократные требования прекратить данные противоправные действия не реагировал, в связи с чем, к нему были применена физическая сила – загиб руки за спину, после чего он был доставлен в отдел полиции; рапортом оперативного дежурного пункта полиции (л.д.4), согласно которого в дежурную часть в 22:30 час. 26 августа 2023 г. поступило сообщение от ФИО4 о том, что ФИО6 скандалит, на место был направлен УУП ФИО7; объяснением ФИО4 (л.д.8), которая указала, что 26 августа 2023 г. находилась в квартире ФИО1, которая является ее сестрой, по адресу: <адрес> там же был Михеев П.Н., ФИО11 с которой были её дети, в квартиру также приходил её бывший муж ФИО6, который хотел забрать детей, в связи с чем, она сделала сообщение в полицию, когда сотрудники полиции приехали Михеев П.Н. и его жена стали с ними скандалить, Михеев П.Н. кричал на них, выражался нецензурной бранью, хватался за форму, выталкивал их, в связи с чем, сотрудники полиции его задержали и увезли в отдел полиции; объяснением Михеева П.Н. (л.д.9), согласно которого 26 августа 2023 г. в вечернее время находился дома, употреблял спиртное с супругой, её сестрой ФИО4, дочерью последней Пушкаревой Светланой, все были в состоянии алкогольного опьянения, около 23:00 час. к ним приехали сотрудники полиции, также потом пришел ФИО6, подумал, что сотрудников полиции вызвал ФИО6, поэтому стал с ними скандалить, выталкивал их из дома, хватался за форменное обмундирование, поскольку не разобрался в ситуации, иными материалами дела, не доверять которым, оснований не имеется.

На основании изложенного, действия Михеева П.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования сотрудника полиции в отношении Михеева П.Н. были законными и обоснованными, так как на место происшествия участковый уполномоченный полиции прибыл по поступившему сообщению от ФИО4, при этом Михеев П.Н. препятствовал исполнению участковым уполномоченным полиции своих должностных обязанностей, на его законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, что влечет за собой предусмотренную действующим законодательством соответствующую ответственность.

Смягчающим административную ответственность Михеева П.Н. обстоятельством следует признать признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств не имеется, ранее к административной ответственности он не привлекался (л.д.3).

    При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, требования закона, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, личности Михеева П.Н., который имеет постоянный источник доходов, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Михеева Петра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в пользу <данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья –                                 В.С. Полыгалов