Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1765/2024 ~ М-838/2024 от 26.03.2024

Дело 2-1765\24

Номер

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 г. гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

прокурора Громова А.Ю.

при секретаре Скворцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Адрес> в интересах Солодуна Ю. В. к Захарову Р. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<Адрес> обратился в суд с иском в интересах Солодуна Ю. В. к Захарову Р. В. о взыскании неосновательного обогащения, в иске просит взыскать с Захарова Р. В., 10.10.1980г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 435000 рублей.

Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, возражений не представил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <Адрес> рассмотрено обращение Солодуна Ю.В. о восстановлении нарушенных прав в судебном порядке, путем обращения в его интересах в суд с заявлением о взыскании денежных средств.

Установлено, что Дата СО-6 СУ МУ МВД РФ «Иркутское» возбуждено уголовное дело Номер по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих заявителю.

В ходе проверки сотрудниками полиции было установлено, что в период с Дата по Дата неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, умышленно, путем обмана в отношении Солодуна Ю.В., похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 1 843 000руб., причинив тем самым ущерб в особо крупном размере.

Денежные средства были внесены частями на различные банковские счета, в том числе на счет АО «Альфа-Банк» Номер, принадлежащий Захарову Р. В., Датар., уроженцу <Адрес>.

Как следует из полученных в ходе расследования сведений о движении похищенных денежных средств, Дата на банковский счет Номер Захарова Р.В. поступили денежные средства в сумме 435000 руб. (пять платежей по 175тыс.руб., 180 тыс.руб., 20 тыс.руб.,60 тыс.руб.,) путем внесения Солодуном Ю.В. несколькими платежами через устройство Cash-in Номер, то есть через банкомат с функцией приема наличных.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Доводы, изложенные в исковом заявлении документально подтверждены, ответчиком не оспорены, на основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Захарова Р. В. в пользу Солодуна Ю. В. сумму неосновательного обогащения в размере 435 000 рублей.

Взыскать с Захарова Р. В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 7550 рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд <Адрес> в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер