Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-66/2023 от 03.10.2023

Судебный участок № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск

мировой судья Полякова О.А.                         № 11-66/2023, 2-2568/30/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2023 года                              ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мешковой О.А. на решение мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ по иску Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей г. Зеленогорска к Мешкова (Порошина)О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП ТС г. Зеленогорска обратилось в суд с иском к Мешкова (Порошина)О.А., в котором просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2020 года по сентябрь 2022 года по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, <адрес>, соразмерно ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 26318 рублей 57 копеек, пени в размере 7277 рублей 72 копейки, и расходы по плате государственной пошлины в размере 1 208 рубля 00 копеек.

Решением мирового судьи исковые требования были удовлетворены частично с Мешкова (Порошина)О.А. в пользу МУП ТС взыскана сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2020 года по сентябрь 2022 года по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, <адрес>, соразмерно ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в размере 26 318 рублей 57 копейки, пени (с применением 333 ГК РФ) в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1019 рублей 56 копеек, а всего 28 338 рублей 13 копеек. В удовлетворении остальных требований МУП ТС отказано.

Не согласившись с данным решением Мешкова (Порошина)О.А. подала апелляционную жалобу в которой, выражая свое несогласие с решением мирового судьи, просила его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований МУП ТС. В обоснование заявленных требований она указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельства дела, а именно в спорной квартире по адресу: г. Зеленогорск, <адрес> она не проживает, там проживает ее отец Порошин А.П., который фактически пользуется коммунальными услугами и оплачивает их. Требования к нему МУП ТС не заявлял. Поэтому взыскание с нее задолженности по оплате коммунальных услуг, которыми она не пользуется, является незаконным.

    В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки к почтовым судебным уведомлениям.

Представитель истца МУП ТС в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу предоставил возражение относительно удовлетворения апелляционной жалобы, в котором указал, что ответчик Мешкова (Порошина)О.А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Доводы заявителя о не проживании в квартире, является несостоятельными, поскольку в силу требований закона данное обстоятельство не освобождает ее, как сособственника жилого помещения, от несения расходов по внесению платы за предоставленные МУП ТС услуги. Кроме того, вопреки утверждению Мешковой, по заявлению МУП ТС с Порошина А.П. решением суда была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг согласно принадлежащей ему доли.

Суд считает возможным с учетом требования ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на это помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату в том числе за горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено мировым судьей и подтверждено материалами дела МУП ТС г. Зеленогорска является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, предоставляющей собственникам помещений в указанном доме коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению.

Мешкова (Порошина)О.А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, <адрес> состоит в указанной квартире на регистрационном учете. Вторым сособственников квартиры является Порошин А.П. (1/2 доли). Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН и справкой Отделения по вопросам Миграции Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск.

Отдельный письменный договор на оказанию услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению жилого помещения по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> между сторонами заключен не был.

Ответчиком оплата за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в полном размере не произведена, факт наличия задолженности не оспаривается.

Разрешая предъявленные истцом требования, мировой судья учел период нахождения в собственности Мешкова (Порошина)О.А. спорного жилого помещения, и пришел к верному выводу о том, что ответчица является лицом, обязанным своевременно и в полном объеме оплачивать потребленные коммунальные услуги.

При этом довод заявителя о том, что фактически она не являлась потребителем услуг, не может являться основанием для отмены решения мирового судьи в части, так как на собственника возлагается обязанность по содержанию жилого помещения вне зависимости от того, пользовался ли он фактически данными услугами, поскольку факт предоставлении услуги и ее качество ответчиком не оспаривалось.

В силу положений статей 210, 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, статей 30, 67, 153, 154, 157 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность по содержанию жилых помещений, в том по оплате коммунальных услуг, лежит на собственнике этих помещений.

Данные выводы основаны мировым судьей на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Мешковой О.А. не могут служить основанием к отмене или изменению решения, поскольку они направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого мировым судьей решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводов суда, по существу повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, и сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судом, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Мировым судьей при рассмотрении гражданского дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Муниципального унитарного предприятия тепловых семей г. Зеленогорска к Мешкова (Порошина)О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мешкова (Порошина)О.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий                             Л.А. Бойцова