Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2407/2024 ~ М-527/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-2407/2024

УИД 59RS0011-01-2024-001003-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                         23 мая 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

с участием представителя истца Симановой З.Н. – Куимовой Е.Н., действующей на основании доверенности,    

ответчика Лештаева А.В.,

представителя ответчика ООО «Набережная-Точка.Дом» Кузнецовой Е.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Симановой ЗН к Лештаеву АВ, обществу с ограниченной ответственностью «Набережная-Точка.Дом» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец Симанова З.Н. обратилась в суд с иском к Лештаеву А.В., ООО «Набережная-Точка.Дом» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником жилого помещения, расположенного на 1 этаже, по адресу...... ..... произошел залив ее квартиры из ....., которая расположена сверху. В результате залива появились следующие повреждения: потолок натяжной в жилой комнате разорван, капельная течь вдоль левой стены смежной с кухней, следы замачивания справа в нише, отслоение обоев, замачивание полотна дверного с двух сторон, желтые затечные пятна. В санузле капельная течь из вентиляционной решетки. Причиной залива явилось прорыв трубопровода в ..... во время чистки кухонной канализации в ..... из подвального помещения. Собственником ..... является ответчик Лештаев А.В. Вина его заключается в том, что он после того, как его уведомили затоплении из его квартиры, своевременно не явился, никаких мер для того, чтобы могли попасть в его квартиру и убрать воду с пола. Только через некоторое время прислал женщину, которая привезла ключи. ..... истец обратилась в управляющую компанию с претензией, в которой просила возместить ущерб, ответа на претензию не последовало. Для определения размера ущерба истец обратилась к оценщику МКВ Согласно отчету об оценке № от ..... рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ по состоянию на ..... составила ..... руб. Просила взыскать с ООО «Набережная-Точка.Дом» в ее пользу материальный ущерб в размере ..... руб., расходы по оплате оценки в размере ..... руб., штраф в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб. Взыскать с Лештаева А.В. компенсацию морального вреда в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Определением от ..... между Симановой З.Н. и ООО «Набережная-Точка.Дом» заключено мировое соглашение в части возмещения ущерба.

В судебном заседании истец Симанова З.Н. участия не принимала.

Представитель истца Куимова Е.Н., доводы иска в части взыскания с Лештаева А.В. компенсации морального вреда поддержала.

Ответчик Лештаев А.В. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что он такой же потерпевший от залива, как и истец, виновником данного происшествия является управляющая компания.

Представитель ответчика «Набережная-Точка.Дом» Кузнецова Е.М. в судебном заседании иск оставила на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статья 151 ГК РФ предусматривает что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично-правовой или частноправовой – причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина (Постановление от 8 июня 2015 года № 14-П; определения от 16 октября 2001 года № 252-О, от 3 июля 2008 года № 734-О-П, от 4 июня 2009 года № 1005-О-О, от 24 января 2013 года № 125-О).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что право гражданина на компенсацию морального вреда возможно лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину других нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они причинены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он их оценивает и их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу ч. 2 ст. 1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что ..... произошел залив квартиры Симановой З.Н. из ....., которая расположена сверху, над принадлежащей ей квартирой, на 2 этаже дома. В результате залива появились следующие повреждения: потолок натяжной в жилой комнате разорван, капельная течь вдоль левой стены смежной с кухней, следы замачивания справа в нише, отслоение обоев, замачивание полотна дверного с двух сторон, желтые затечные пятна. В санузле капельная течь из вентиляционной решетки. Причиной залива принадлежащей истцу квартиры явилось прорыв трубопроволда в ..... во время чистки кухонной канализации в ....., из подвального помещения.

Из пояснений представителя истца следует, что вина Лештаева А.В. заключается в том, что после уведомления о затоплении ответчик своевременно не предпринял никаких мер для того, чтобы убрать воду с пола, стекающую в квартиру истца, которая является ......

По мнению истца, действиями ответчика ей были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в стрессе.

    Ответственность за причинение морального вреда наступает при наличии вины причинителя вреда и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями.

Исходя положений статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований, Симановой З.И. не представлено никаких доказательств в обоснование требований о компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Симановой ЗН к Лештаеву АВ о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (.....).

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: И.А.Фоменко