Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3191/2023 (2-13128/2022;) ~ М-9386/2022 от 19.09.2022

2-3191/2023

24RS0048-01-2022-012320-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной ФИО6 к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Лопатина О.В. обратилась в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенному между Лопатиной О.В. и ООО УСК «Сибиряк», приобрела в собственность <адрес> жилом <адрес>. Застройщиком указанного дома является ООО УСК «Сибиряк». Жилое помещение находится в собственности истца и имеет строительные недостатки в виде промерзания на поверхности и в углах наружных стен в квартире, что подтверждается заключением ИП Катцин А.В. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия, которая оставлена без ответа. Просит обязать ответчика устранить причину промерзания на поверхности и в углах наружных стен в квартире истца, взыскать с ООО УСК «Сибиряк» в пользу истца компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 15 000 рублей, услуг представителя 21 000 рублей, почтовые расходы 79 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, доказательств об уважительности неявки, ходатайств о рассмотрении в отсутствие не заявляли.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, в том числе истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд, доказательств уважительности не явки суду не представили, суд приходит к выводу, что исковое заявление Лопатиной О.В. к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лопатиной ФИО7 к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, о праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова