Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-634/2023 от 12.05.2023

Дело №1-634/2023                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года                            г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Н.А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> К.А.О.,

подсудимого Попова Л.Н., его защитника  адвоката Т.А.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ЦВСИГ № ГУ МВД России по <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Попова Л.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 20:30 часов, Попов Л.Н., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров от <адрес>, достоверно зная о том, что наркотические средства и психотропные вещества Федеральным законом РФ от 08.01.1998г. №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещены к свободному обороту в РФ, осознавая противоправность своих действий, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел  поднял с земли сверток из изоляционной ленты синего цвета внутри с прозрачным полимерным пакетом с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, массой не менее 0,55г.

Находясь на месте незаконного приобретения указанного наркотического средства, Попов Л.Н. приобретенный прозрачный полимерный пакет, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,55г., поместил в правый карман своих брюк, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов у <адрес>, Попов Л.Н. был задержан инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:50 до 21:00 часов у <адрес>, в ходе личного досмотра, проведенного старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Н.П,Е. у Попова Л.Н. в правом кармане брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, массой 0,55г., которое Попов Л.Н. незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,55г. В ходе исследования было израсходовано 0,02г. вещества. После проведения исследования вещество экспертом переупаковано в прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой и с первоначальной упаковкой возвращены в полимерном сейф-пакете №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,53г. В ходе экспертизы было израсходовано 0,01г. вещества. После проведения экспертизы вскрытый бумажный конверт, пустой полимерный пакет, прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), возвращены в полимерном «сейф»-пакете №АС9037156, оклеенном номерным скотчем G19-1021344.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ -вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, 0,55 грамма, которое Попов Л.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, отнесена к значительному размеру.

Подсудимый Попов Л.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

Попов Л.Н. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство Попова Л.Н. не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого Попову Л.Н. деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что Попов Л.Н., являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и общественную опасность своих действий, по незаконному приобретению и хранению наркотических средств – вещества содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,55г., то есть действовал с прямым умыслом, движимый низменными побуждениями.

Виды и размеры наркотических средств, изъятых у Попова Л.Н. согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определены как наркотическое средство, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,55гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам, а его масса 0,55 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесена к значительному размеру.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние Попова Л.Н. как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ  незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что Попов Л.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, в ходе допросов, в том числе проведенного до возбуждения уголовного дела, Попов Л.Н., сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличил себя, указал способ, место и цель приобретения наркотического средства, показания Попова Л.Н. позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом, суд расценивает посткриминальное поведение Попова Л.Н. как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом того, что преступление, совершенное Поповым Л.Н. было выявлено сотрудниками полиции, суд не усматривает в действиях Попова Л.Н., явки с повинной как обстоятельство смягчающего наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, при назначении наказания, учитывает положительные характеристики Попова Л.Н., его состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких, то, что Попов Л.Н. имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра не состоит.

Отягчающих наказание Попова Л.Н. обстоятельств суд не усматривает.

При выборе вида и размера наказания Попова Л.Н. суд учитывает время, место и способ совершения преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10, суд принимает во внимание вид умысла и мотив совершения Поповым Л.Н. описанного деяния. На этих основаниях суд считает, что наказание Попову Л.Н. должно быть назначено в виде штрафа, так как иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения преступлений. При определении размера Попову Л.Н. наказания, суд обращает внимание на то, что в действиях Попова Л.Н. судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в ч.1 ст.62 УК РФ, рассмотрение уголовного дела в суде осуществлено по правилам, установленным ст.316, 317 УПК РФ, что предусмотрено ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что преступление, совершенное Поповым Л.Н. относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд не находит исключительных оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо применения к Попову Л.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку Поповым Л.Н. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушались условия ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова Л.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Попову Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья                К.А. Сергеев