Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-634/2016 ~ М-592/2016 от 10.10.2016

Дело №

Мотивированное решение изготовлено                                                                                                             13 декабря 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года                                                                                                                   пос.Коноша

         Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием ответчика Орловой Е.И.,

представителя ответчика Мамоновой Т.Е. - адвоката Щеколдина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» к Орловой Е.И., Советову В.А., Багликову А.В. и Мамонтовой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» обратилась в суд с исковым заявлением к Орловой Е.И., Советову В.А., Багликову А.В. и Мамонтовой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Орлова Е.И. на основании личного заявления была принята в состав пайщиков КПКГ «Доверие». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Орловой Е.И. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты и членские взносы на обеспечение уставной деятельности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Советовым В.А., Багликовым А.В., Мамонтовой Т.Е. заключен договор поручительства №, согласно которому данные ответчики обязались солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств Орловой Е.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиками нарушены обязательства по срокам погашения займа и платежей по займу. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиками не погашена. Долг на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки из них: основной долг -<данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.; членский взнос- <данные изъяты> руб.; неустойка- <данные изъяты> руб.

Представитель истца - КПКГ «Доверие» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с Орловой Е.И., Советова В.А., Багликова А.В. и Мамонтовой Т.Е. солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Орлова Е.И. в судебном заседании уменьшенные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Багликов А.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Советов В.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Мамонтова Т.Е. в судебном заседании участия не принимала, по месту регистрации не проживает, её место жительства не известно. В судебном заседании интересы ответчика Мамонтовой Т.Е. представлял адвокат Щеколдин А.А., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, который исковые требования истца не признал.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

         В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст.4 пп.2, 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Согласно ст.13 ч.2 п.4 названного закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В судебном заседании установлено, что Орлова Е.И. ДД.ММ.ГГГГ принята в состав пайщиков некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» под идентификационным №, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Доверие» и Орлова Е.И.заключили договор займа №, согласно которого КПКГ «Доверие» предоставил Орловой Е.И.денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 11,5 % годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами.

Согласно п.1.4, п.4.1.2, п.6.3 договора займа №, причитающаяся к оплате «Пайщиком» сумма членских взносов в течение периода действия настоящего договора составляет <данные изъяты> рублей. Членские взносы оплачиваются ежемесячно, одновременно с внесением процентных платежей и платежей в погашение основного долга. Кооператив имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и членскими взносами в следующих случаях:при нарушении «Пайщиком» сроков возврата очередной части Займа, уплаты процентов и членских взносов, предусмотренных Договором и указанных в Приложении №;в случае невыполнения «Пайщиком» условия Договора оговоренных в п. 4.4.4., о целевом использовании суммы Займа, а также при нарушении обязанности обеспечить возможность осуществления контроля со стороны «Кооператива» за целевым использованием суммы Займа; при невыполнении «Пайщиком» предусмотренных Договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа;при прекращении членства в «Кооперативе». В случае несвоевременного возврата Займа «пайщик» обязуется уплатить «Кооперативу» неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что кассиром КПКГ «Доверие» Орловой Е.И. выданы денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствуют подписи директора, главного бухгалтера кооператива и Орловой Е.И.

Суд признает надлежащими ответчиками Советова В.А., Багликова А.В. и Мамонтову Т.Е., как поручителей заемщика Орловой Е.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом, поручительством.

В силу ст.ст. 362 и 363 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1.1, 2.1 договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «Доверие» и Советовым В.А., Багликовым А.В. и Мамонтовой Т.Е., поручители обязуются солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязательств Орловой Е.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

КПКГ «Доверие» направлял ответчикам письменное требование о необходимости уплаты имеющейся задолженности по договору займа, что подтверждается копиями претензионного письма от ДД.ММ.ГГГГ и реестром почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что на день рассмотрения дела основной долг в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также членский взнос в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ответчиками истцу не возвращены. Кроме того, ответчики должны уплатить неустойку в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Из фактического графика платежей следует, что с ноября 2015 года заемщиком Орловой Е.И. нарушаются сроки возврата очередной суммы займа, что подтверждается также самим ответчиком Орловой Е.И. в судебном заседании.

Общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПКГ «Доверие» и Орловой Е.И., на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма членского взноса - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору займа.

У суда нет оснований не доверять сумме задолженности, указанной истцом, поскольку расчет соответствуют условиям договора займа и не оспаривается стороной ответчиков.

На основании изложенного, суд находит требования КПКГ «Доверие» о взыскании долга по договору займа и процентов по данному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков солидарно государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, уплаченной при подаче заявления в суд, поэтому суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» к Орловой Е.И., Советову В.А., Багликову А.В. и Мамонтовой Т.Е. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Орловой Е.И., Советова В.А., Багликова А.В. и Мамонтовой Т.Е. в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие»задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из них:основной долг - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма членского взноса - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятии судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                                               С.С.Красов