Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-111/2022 от 29.06.2022

Дело № 5-111/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2022 года                                                                      п. Палех Ивановская область

Судья Палехского районного суда Ивановской области Ефимычев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении

Смирнова Сергея Юрьевича,<данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2022 года около 12-00 часов в <адрес> Смирнов Сергей Юрьевич с целью причинения физической боли нанес один удар кулаком по подбородку Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы подбородка, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Смирнов С.Ю. вину в совершении побоев потерпевшей не признал и пояснил, что в указанное в протоколе время и месте между ним и <данные изъяты> произошел конфликт из-за того, что она стала выгонять его из квартиры и не разрешила забрать принадлежащий ему шуруповерт. Она стала наносить ему удары руками по спине, он отмахнулся от нее рукой и возможно попал ладонью ей по подбородку.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что в указанное в протоколе время и месте она запретила <данные изъяты> Смирнову пройти в жилую часть квартиры, требовала уйти, попыталась со спины за куртку вытолкать Смирнова из квартиры, но он с разворота нанес ей удар кулаком по подбородку, от чего она испытала физическую боль.

Вина Смирнова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19 июня 2022 года; медицинской справкой ОБУЗ «Палехская ЦРБ» от 17 февраля 2022 года о выявлении у потерпевшей ушиба подбородка; заключением эксперта № от 31.03.2022 года, согласно которого 17 февраля 2022 года у Потерпевший №1 выявлена гематома подбородка, которая образовалась от однократного воздействия тупого твердого предмета и относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью потерпевшей.

Суд признает указанные документы, показания потерпевшей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, установленным по делу и не имеется оснований полагать об оговоре Смирнова потерпевшей.

Напротив, показанияСмирнова об отрицании нанесения удара кулаком по подбородку потерпевшей, суд не признает достоверными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами. Такие его действия суд не относит к необходимой обороне, поскольку действия Потерпевший №1 по выдворению Смирнова из своего жилища, - суд признает правомерными.

Признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 115, 116, 116.1 УК РФ, в действиях Смирнова не усматривается, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ он не привлекался.

Таким образом, Смирнов С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершил побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, личность виновного, его имущественное положение.

           Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного (который в течение года к административной ответственности не привлекался), его имущественного положения, суд считает необходимым назначить Смирнову наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 3729017713, ░░░ 370201001, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░ 24617000, ░/░ 03100643000000013300, ░░░ 012406500, ░░░/░ 40102810645370000025, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811601061010101140. ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░