Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-486/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-2948/2022 (13-486/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края 26 апреля 2023 года

    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Власова Е.В., рассмотрев заявление Белышева Ю. А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу №,

установил:

Белышев Ю.А. обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу № по иску Управления градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> к Белышеву Ю.А. о взыскании задолженности по договору размещения нестационарного торгового павильона на 24 месяца с ежемесячной оплатой по 4 828 рублей суммы 115870 рублей 83 копейки.

    В обоснование заявленного требования указывает, что решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Белышева Ю.А. в пользу Управления градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> взыскана сумма основного долга в размере 39 841 рубль 93 копейки, неустойка в размере 75 939 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 517 рублей 63 копейки. Судебным приставом возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 115 870 рублей 83 копейки. В настоящее время исполнение решения суда единовременно для должника затруднительно, поскольку заявитель является самозанятым, иного дохода не имеет, за 2022 год его доход составил 285 800 рублей, ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 22 305 рублей, а также текущие платежи в пользу истца по договору на размещение нестационарного торгового объекта. Заявитель имеет в собственности квартиру, которая является его единственным жильем, а также земельный участок, на котором расположен гараж, где он занимается предпринимательской деятельностью как самозанятый. Считает разумным и отвечающим интересам сторон исполнение решения по частям, в рассрочку по графику: сумму 115 870 рублей 83 копейки разделить на 24 месяца, с ежемесячной оплатой по 4 828 рублей.

В соответствии со ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные письменные доказательства, доводы заявления, судья не находит оснований к удовлетворению заявленных требований о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Согласно положений ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

    В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    Судом установлено:

    Решением Кунгурского городского суда <адрес> от 16 11.2022 по делу № удовлетворены исковые требования Управления градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> к Белышеву Ю.А. о взыскании задолженности по договору размещения нестационарного торгового павильона, с Белышева Ю.А. в пользу истца взыскан основной долг в размере 39941 рубль 93 копейки, неустойка в размере 75939 рублей 72 копейки (л.д.61-62).

Как следует из заявления Белышева Ю.А., в настоящее время его имущественное положение не позволяет ему в полном объеме единовременно исполнить решение суда. В обоснование заявления Белышевым Ю.А. представлены график платежей по кредитному договору; справка о доходах, копия свидетельства о государственной регистрации права на жилое помещение.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2). При этом, подразумевается, что судебное разбирательство, исходя из общепризнанных принципов международного права, является оконченным с момента исполнения судебного акта.

Рассрочка исполнения решения суда представляет собой исполнение решения суда с определенным интервалом времени, что приводит к более позднему сроку исполнения решения суда по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом (для добровольного исполнения решения). При этом бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, лежит на лице, обратившимся в суд.

Приведенные Белышевым Ю.А. доводы о трудном материальном положении не свидетельствуют об исключительном характере препятствий к исполнению судебного решения (при отсутствии обстоятельств, объективно не позволяющих должнику выполнять трудовые функции), и не могут служить безусловным основанием к предоставлению такой меры как рассрочка исполнения судебного акта.

Суд считает, что отсутствие финансовой возможности исполнить решение суда путем единовременной выплаты денежных средств не является безусловным основанием для предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда, поскольку для взыскания присужденной суммы могут быть применены иные способы исполнения решения, в частности обращение взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

Кроме этого, доказательств, подтверждающих, что должник приступил к исполнению решения суда с момента его вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Предоставление рассрочки в сумме, требуемой должником, учитывая размер задолженности, значительно отсрочит исполнение решения суда, что нарушит баланс прав и обязанностей взыскателя и должника.
Суд считает, что доказательств, безусловно затрудняющих исполнение решения суда, как того требует ст. 434 ГПК РФ суду не представлено, оснований для удовлетворения требований заявителя, не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

    в удовлетворении заявления Белышева Ю. А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № ежемесячно по 4 828 рублей - отказать.

    Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня составления мотивированного определения ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: подпись                         Е.В. Власова

Копия верна. Судья                             Е.В.Власова