Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1282/2022 ~ М-1182/2022 от 16.11.2022

                                                                                  дело № 2-1282/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск                                                                              08 декабря 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

при секретаре Черных В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридический центр «МКС» к Жарниковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Юридический центр «МКС» обратилось с иском к Жарниковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Жарникова В.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что "дата обезличена" между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком Жарниковой В.В. был заключен кредитный договор "№ обезличен", в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 81 853,50 руб., сроком на 12 мес., по ставке 35,90% годовых.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно договору заемщик обязуется возвратить предоставленный кредит на следующих условиях: сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 8407,0 руб., количество платежей 12 месяцев, погашение осуществляется в соответствии с ОУ путем размещения денежных средств на текущем счете, открытом у кредитора на имя заемщика. Согласно п. 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения равен 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

"дата обезличена" банк уступил ООО «Юридический центр «МКС» права (требования) по договору, заключенному с Жарниковой В.В., что подтверждается договором уступки прав требования "№ обезличен" и приложением к нему.

В нарушение условий договора заемщик исполняет свои обязательства по уплате кредита ненадлежащим образом.

Требование банка о погашении кредита направлено заемщику, но в установленный в требовании срок ответ не получен и задолженность по кредитному договору не погашена.

Так, задолженность по кредитному договору по состоянию на "дата обезличена" составляет 137571,16 руб., из которых:

50559,12 руб. - задолженность по основному долгу;

13599,60 руб. - задолженность по просроченным процентам;

73412,44 руб. – задолженность по неустойкам (штрафам).

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3951 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Юридический центр «МКС» удовлетворить.

Взыскать с Жарниковой В.В. в пользу ООО «Юридический центр «МКС» задолженность по кредитному договору в сумме 137571 рублей 16 копеек и судебные расходы в сумме 3951 рубль.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья                       О.А. Батаева

Решение в окончательной форме изготовлено "дата обезличена".

УИД 04RS0020-01-2022-001782-91