Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2023 ~ м-375/2023 от 15.02.2023

Дело №

УИД № 50RS0003-01-2023-000456-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года     г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Форвард" к Свириной Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Форвард" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Свириной Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" и ответчиком заключен договор займа, обязательства по которому нарушены последним. Указанный договор займа № от <дата>, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГП РФ, заключен с использованием сайта и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта. Договор заключен на сумму 57500,00 рублей на срок 180 дней по 0,7% в день.

Сумма займа перечислена заемщику <дата>, что подтверждает копия распоряжения плательщика ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС", оформленная в электронном виде в соответствии с установленным банком взыскателя реквизитам в порядке, предусмотренном п.1.11 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств».

Согласно договору цессии № от <дата> истцу перешло право (требования) по договору займа № от <дата>, заключенному с должником. Объем перешедших к ООО «Форвард» прав подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав (требований).

Общая сумма задолженности 117875 руб., период образования задолженности с 25.12.2021г. по 24.05.2022г.

Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 3557,50 руб.

На основании изложенного просит суд: взыскать со Свириной Елены Ивановны в пользу ООО «Форвард» сумму задолженности в размере 117875,00 руб., из них: 57500,00 руб. – основной долг, 60375,00 руб. – проценты по договору займа № от <дата> за период образования задолженности с 25.12.2021г. по 24.05.2022г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3557,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Форвард" не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.2 оборот). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Свирина Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации. Согласно сообщению ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск (л.д.31) Свирина Елена Ивановна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения". (л.д.27,28,33, 35).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика Свириной Е.И. о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику Свириной Е.И. по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч.2 ст.44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что <дата> на основании заявления о предоставлении потребительского займа (л.д.4), согласия и обязательства заемщика (л.д.5) между ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" и Свириной Е.И. был заключен Договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" предоставило Свириной Е.И. денежные средства в размере 57 500,00 рублей сроком возврата 180 дней под 255,500% годовых (л.д.4).

Обязательство по предоставлению суммы займа ответчику ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" исполнило (л.д.8), доказательств обратного суду не представлено.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов, согласно договора займа, ответчик в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, что не опровергнуто ответчиком.

<дата> между ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" (Цедент) и ООО "Форвард" был заключен Договор цессии № согласно п.1.1. которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента из договоров займа, заключенных между должниками и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТРАСТ АЛЬЯНС». К Цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед Цедентом в соответствии с договором займа, и не исполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату заключения настоящего договора. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации (л.д.9-10).

Из Приложения № к договору цессии № от <дата>, усматривается, что в числе уступаемых прав имеется договор займа № со Свириной Е.И. (л.д.11).

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика перед истцом за период с 25.12.2021г. по 24.05.2022г. составляет 117 875,00руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 57 500,00 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 46 124,73 руб., просрочка – 14 250,27 руб. (л.д.3).

Определением суда от 04.10.2022 года в связи с поступившими возражениями ответчика отменен судебный приказ № от <дата>.

Ответчиком возражений на заявленные исковые требования не представлено, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения заключенного договора.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

На основании вышеизложенного, суд, установив, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ответчиком в полном объеме своих обязательств по договору займа № от <дата>, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ООО "Форвард" задолженности по договору займа № от <дата> в размере 117 875,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 57 500,00 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 46 124,73 руб., просрочка – 14 250,27 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3557,50 рублей. (л.д.21,22).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Форвард" к Свириной Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со Свириной Елены Ивановны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН:№, КПП:№, ОГРН: №) задолженность по договору займа № от <дата> за период с 25.12.2021 года по 24.05.2022 года в размере 117 875,00 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 57 500,00 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование займом – 46 124,73 руб., просрочка – 14 250,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3557,50 руб., а всего взыскать 121432,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.06.2023 года.

Судья                     Кретова Е.А.