Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-997/2023 (2-4034/2022;) ~ М-3151/2022 от 16.12.2022

    дело №2-997/2023

УИД 18RS0005-01-2022-004973-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» августа 2023 года                                                            г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Антоновой Т.А., с участием представителя истца Арасланова А.Ф., представителей ответчиков Самойлова В.В., Токарева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УралБизнесЛизинг» к Соковикову Е.В., Чикурову С.В., ООО «БИО ТЕРРА» о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

                                                         УСТАНОВИЛ:

           Истец ООО «УралБизнесЛизинг» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Соковикову Е.В., Чикурову С.В., которым просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 914 757,99 руб.; неустойку в размере 237 737,92 руб., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее последующим начислением на непогашенную сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,2% в день; сумму двух предстоящих платежей за ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 502,96 руб.

         Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОО «БИО ТЕРРА», а также приняты уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которым истец просит взыскать с Соковикова Е.В., Чикурова С.В., ООО «БИО ТЕРРА» солидарно задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ: долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 563 956,83 руб.; неустойку в размере 345 339,82 руб., начисленную с ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением неустойки на непогашенную сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,2% в день.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания ответчики Соковиков Е.В., Чикуров С.В., представитель ООО «БИО ТЕРРА» в судебное заседание не явились. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании от представителя истца ООО «УралБизнесЛизинг» Арасланова А.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от исковых требований к Соковикову Е.В., Чикурову С.В., ООО «БИО ТЕРРА» в полном объеме, просит производство по делу прекратить. Положения ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца известны.

Представители ответчиков полагали возможным принять отказ истца от иска в полном объеме, производство по делу прекратить.

        В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

        Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Изучив поступившее заявление, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований к Соковикову Е.В., Чикурову С.В., ООО «БИО ТЕРРА», поскольку полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтверждены соответствующей доверенностью, он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что в соответствии со ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

         В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, денежная сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 15 670 руб. по платежному поручению № в соответствии со ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу в размере 10 969 руб. (15 670 руб. *70%).

         Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее Соковикову Е.В. и Чикурову С.В., в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось в пределах суммы заявленных требований в размере 1 493 998,87 руб.

          Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ приняты дополнительные меры по обеспечению иска – наложен арест на имущество, принадлежащее Соковикову Е.В., Чикурову С.В., ООО «БИО ТЕРРА», в чем бы оно не выражалось и где бы не находилось в пределах суммы заявленных требований в размере 5 415 297,78 руб.

         В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

         Учитывая, что в настоящее время необходимость обеспечения иска отпала, истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны обратились в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, суд считает необходимым меры по обеспечению иска отменить.

         Руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ ООО «УралБизнесЛизинг» от исковых требований к Соковикову Е.В., Чикурову С.В., ООО «БИО ТЕРРА» о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга).

Производство по делу по иску ООО «УралБизнесЛизинг» к Соковикову Е.В., Чикурову С.В., ООО «БИО ТЕРРА» о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Возвратить ООО «УралБизнесЛизинг» уплаченную рассмотрение гражданского дела государственную пошлину в размере 10 969 руб. (платежное поручение №).

         Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Соковикову Е.В., Чикурову С.В., в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось в пределах суммы заявленных требований в размере 1 493 998,87 руб.

          Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Соковикову Е.В., Чикурову С.В., ООО «БИО ТЕРРА», в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось в пределах суммы заявленных требований в размере 5 415 297,78 руб.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента вынесения через Устиновский районный суд г.Ижевска.

            Судья                                                                                                       С.А. Нуртдинова