Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-745/2022 от 13.10.2022

Материал № 13-745/2022 (Дело № 2-642/2020) КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2022 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Гладких Н.В., рассмотрев заявления Цой С.Г. об изменении способа исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель (истец) Цой Сан Гю обратился с заявлением об изменении способа исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-642/2020 по иску Цой С.Г. к Ковиной С.В. о возложении обязанности освободить часть земельного участка от строительного мусора, не чинить препятствия в пользовании земельным участком посредством предоставления истцу права своими силами и за свой счет освободить часть земельного участка с кадастровым номером № в площади 17,5 кв.м. по координатам: <данные изъяты> от строительных и иных материалов, представляющих собой, как самостоятельные предметы, так и совокупность соединенных предметов с дальнейшим возложением на ответчика возмещения понесенных на исполнение решения суда расходов.

В обоснование предъявленного требования заявитель (истец) Цой С.Г. указал, что решением Пермского районного суда Пермского края от 05.06.2020 на Ковину С.В. возложена обязанность освободить часть земельного участка с кадастровым номером №, в площади 17.5 кв.м. от строительных или иных материалов, представляющих собой как самостоятельные предметы, так и совокупность соединенных предметов. В отношении должника Ковиной С.В. было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения указанного судебного постановления. Поскольку длительное время Ковина С.В. не исполняла решение суда, он обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда. Такое заявление было рассмотрено судом и оставлено без удовлетворения, поскольку исполнительное производство в отношении должника Ковиной С.В. было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. Фактически должник Ковина С.В. не исполнила решение суда и требования исполнительного документы, так как строительный материал находится на части земельного участка, с которой он должен быть убран. Он подал жалобу и фотоматериалы о нахождении строительного мусора на земельном участке в подразделение судебных приставов в связи с окончанием исполнительного производства. По результатам рассмотрения его жалобы постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Ковиной С.В. отменено, исполнительное производство о возложении обязанности по освобождению земельного участка возобновлено, находится на исполнении. При таком положении Ковина С.В. не исполняет решение суда в течение длительного периода времени. Соответственно, он может требовать предоставления права на совершение действий по освобождению земельного участка от предметов за счёт ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

    Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос изменения способа и порядка решения суда рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьёй 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения.

В силу положений статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном статьёй 203 настоящего Кодекса.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 05 июня 2020 года по делу № 2-642/2020 на Ковину С.В. возложена обязанность по освобождению части земельного участка с кадастровым номером № в площади 17,5 кв.м. по координатам: <данные изъяты> от строительных и иных материалов, представляющих собой, как самостоятельные предметы, так и совокупность соединенных предметов.

Согласно данному судебному постановлению срок исполнения ответчиком (должником) соответствующей обязанности по совершению определённых действий не установлен.

Данное судебное постановление вступило в законную силу 07 июля 2021 года на основании апелляционного определения Пермского краевого суда.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2022 решение Пермского районного суда Пермского края от 05 июня 2020 года по делу № 2-642/2020 и апелляционное определение Пермского краевого суда от 07 июля 2021 года оставлены без изменения.

Предъявив требование об изменении способа и порядка исполнения указанного решения суда, заявитель (истец) исходит из того, что должник длительное время не исполняет решение суда.

Суд полагает, что целью института изменения способа и порядка исполнения решения суда является обеспечение исполнимости решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в решении суда.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, возможное же изменение способа и порядка исполнения решения суда должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

На основании частей 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Для принудительного исполнения решения суда по делу № 2-642/2020 в отношении должника Ковиной С.В. выдан исполнительный лист, имеющий серию ФС и номер 039261739.

На основании данного исполнительного документа в отношении должника Ковиной С.В. было возбуждено исполнительное производство № 139337/21/59034-ИП о возложении обязанности по освобождению земельного участка от строительных и иных материалов.

Данное исполнительное производство было окончено 27 июня 2022 года на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02. 10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме.

Постановлением от 07 октября 2022 года старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю отменено постановление об окончании исполнительного производства № 139337/21/59034-ИП, исполнительное производство о возложении на должника Ковину С.В. обязанности по освобождению земельного участка от строительных и иных материалов возобновлено, данное исполнительное производство зарегистрировано под номером 174141/22/59034-ИП.

Согласно сведениям из Банка данных исполнительных производств, размещённого на сайте Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство № 174141/22/59034-ИП находится на принудительном исполнении, не окончено, не прекращено.

Из акта от 08 сентября 2022 года, фототаблицы от 08 сентября 2022 года, фототаблицы от 12 мая 2020 года и фототаблицы от 20 декабря 2019 года следует, что на части земельного участка с кадастровым номером 59:32:3290001:11291, право пользования которой предоставлено Цой Сан Гю (установлен сервитут), продолжает находиться строительный мусор, материал, паллеты, доски; данные материалы находятся в данном месте с декабря 2019 года.

На основании части 1 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Оценивая представленные заявителем документы, факт возобновления исполнительного производства в отношении должника о возложении обязанности по освобождению земельного участка и его нахождения на принудительном исполнении, суд полагает, что решение суда по делу № 2-642/2020 не исполнено в полном объёме, должник не исполнил требования исполнительного документа в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Суд считает, что обязанность, возложенная на ответчика (должника) Ковину С.В., не указывает на то, что исполнение такой обязанности может быть произведено только должником (исполнение обязанности не относится к обязанности неразрывно связанной с личностью должника).

Соответственно, учитывая положения статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что для исполнения решения суда не имеет значения, будут ли определённые действия совершены самим должником или взыскателем.

Принимая во внимание, что законом предусмотрена возможность совершения действий самим истцом (взыскателем) за счет ответчика (должника) с взысканием с него необходимых расходов в случае неисполнения должником решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, решение суда не исполняется должником длительное время, установленные законом сроки для исполнения решения суда истекли, необходимость скорейшего исполнения судебного постановления, суд полагает, что имеются правовые основания для изменения способа исполнения решения Пермского края от 05 июня 2020 года посредством предоставления заявителю (истцу, взыскателю) права на совершение действий по освобождению соответствующей части земельного участка от строительных и иных материалов за счёт ответчика (должника) с взысканием с ответчика (должника) необходимых расходов.

Руководствуясь статьями 203, 203.1, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Цой С.Г. удовлетворить.

Изменить способ исполнения решения Пермского районного суда Пермского края от 05 июня 2020 года по делу № 20642/2020 посредством предоставления заявителю (истцу, взыскателю) Цой С.Г. права на совершение действий по освобождению части земельного участка (кадастровый №) в площади 17,5 кв.м. по координатам: <данные изъяты> от строительных и иных материалов, представляющих собой, как самостоятельные предметы, так и совокупность соединенных предметов, за счёт ответчика (должника) Ковиной С.В. с взысканием с ответчика (должника) необходимых расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-642/2020 (Материал № 13-625/2022)

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2020-000191-19