Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-659/2022 от 19.12.2022

61RS0011-01-2022-003161-50          к делу № 5-659/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года                                      г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Малова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бородаенко А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

19.12.2022 года в Белокалитвинский городской суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Бородаенко Александра Владимировича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

    Как усматривается из представленных материалов, основанием для направления протокола об административном правонарушении в Белокалитвинский городской суд послужило наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    В случае, если административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче мировому судье на основании ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Судом установлено, что 07.12.2022 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках проведения которого получен только акт СМО №417 от 08.12.2022 в отношении потерпевшей, 13.12.2022 отобраны объяснения у потерпевшей и свидетелей.

    Из вышеизложенного следует, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, в связи с чем, данное дело подсудно мировому судье судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 28.7, 29.4 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░