Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2023 ~ М-384/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-918/2023 г.

55RS0004-01-2023-00652-383

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года                                    Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Кирюшиной Ю.С.

    с участием представителя истца Светловой Е.С. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью " СОБ Коршак" к Шабанову Андрею Алексеевичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

    ООО «СОБ «Коршак» обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указал следующее. 17.01.2017 между предпринимателем Сибиченко С.С. и Шабановым А.А. был заключен договор займа в соответствии с которым кредитор обязался предоставить должнику заем на 5 000 000 рублей на срок до 01.07.2019.

    В соответствии с дополнительным соглашением от 01.07.2018, к договору займа от 17.01.2017 сумма предоставляемого займа была увеличена до 38 000 000 рублей. Заем был предоставлен кредитором должнику частями с 17.01.2017 по 25.09.2018 на общую сумму 38 000 000 рублей.

    01.10.2018 между предпринимателем Сибиченко С.С. и ООО «СОБ «Коршак» был заключен договор поручительства к вышеуказанному договору процентного займа, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Шабановым А.А. всех своих обязательств по договору займа от 17.01.2017.

    Пунктом 2.1 договора поручительства от 01.10.2018 к договору процентного займа от 17.01.2017 предусмотрено, что в случае неисполнения должником своих обязательств, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору займа от 17.01.2017, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату процентов, предусмотренных договором займа.

    В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств перед кредитором и на основании договора поручительства от 01.10.2018, предприниматель Сибиченко С.С. обратился к директору ООО «СОБ «Коршак» с претензией от 27.08.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность Шабанова А.А. в размере 36 000 000 рублей основного долга и 4 341 070 рублей – процентов за пользование займом.

    За период с 17.02.2020 по 16.11.2020 ООО «СОБ «Коршак» на основании договора поручительства от 01.10.2018 перечислил Сибиченко С.С. в счет погашения задолженности Шабанова А.А. по договору процентного займа от 17.01.2017 всего 13 963 465 рублей.

    12.01.2023 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить образовавшуюся у него перед истцом задолженность в размере 13 963 465 рублей с срок до 03.02.2023. Данная претензия оставлена Шабановым А.А. без ответа.

    Просит взыскать с Шабанова А.А. 13 963 465 рублей, уплаченные ООО «СОБ «Коршак» предпринимателю Сибиченко С.С. как поручителем по договору займа от 17.01.2017 в соответствии с договором поручительства от 01.10.2018 к договору процентного займа от 17.01.2017.

Представитель истца ООО «СОБ «Коршак» Светлова Е.С. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что 13 963 465 рублей было выплачено Сибиченко С.С. В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности, однако она оставлена без ответа. Не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шабанов А.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой вернувшейся в суд за истечением срока хранения, причин уважительности неявки суду не предоставил, своего представителя не направил.

Третье лицо ИП Сибиченко С.С. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой.

Согласно частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с учетом мнения стороны истца в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу абзаца 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (ч. 1 ст. 365 ГК РФ).Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.01.2017 между Сибиченко С.С. и Шабановым А.А. заключен договор займа в соответствии с которым, кредитор предоставляет заемщику заем на сумму 5 000 000 рублей на срок до 01.07.2019.

Условия возврата, проценты определены договором.

Пунктом 2 Договора установлено, что за пользование займом с заемщика взимаются проценты в размере 7 % годовых, которые уплачиваются при окончательном возврате суммы займа.

Дополнительным соглашением от 01.07.2018 о внесении изменений в договор займа от 17.01.2017, внесены следующие изменения: «Пункт 1 изложить в следующей редакции: Кредитор предоставляет заемщику заем на сумму 38 000 000 рублей на срок до 01.07.2019».

01.10.2018 между предпринимателем Сибиченко С.С. и ООО «СОБ «Коршак» заключен договор поручительства к договору процентного займа б/н от 17.01.2017.

Согласно указанному договору, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение гражданином Шабановым А.А. 29.11.1971 года рождения всех своих обязательств по договору займа б/н от 17.01.2017 (с учетом дополнительного соглашения б/н от 01.07.2018) заключенными между кредитором и должником.

27.08.2019 Сибиченко С.С. в адрес ООО «СОБ «Коршак» направлена претензия, из которой следует, что до настоящего времени основной долг в размере 36 000 000 рублей и проценты в размере 4 341 070 рублей по договору займа б/н от 17.01.2017 не уплачены.

По договору поручительства б/н от 01.10.2018 заключенному между кредитором и ООО «СОБ «Коршак», ООО «СОБ «Коршак» обязалось отвечать перед кредитором за исполнением должником своих обязательств по договору займа б/н от 17.01.2017. Просил оплатить задолженность в течение 30 дней с даты получения настоящей претензии.

В адрес предпринимателя Сибиченко С.С. в счет погашения задолженности Шабанова А.А. было перечислено

475 000 рублей 17.02.2020 согласно платежному поручению №145 от 17.02.2020, 463 000 рубля 18.02.2020 согласно платежному поручению № 152 от 18.02.2020, 205 000 рублей 13.03.2020 согласно платежному поручению № 222 от 13.03.2020, 235 000 рублей согласно платежному поручению № 223 от 13.03.2020, 430 000 рублей согласно платежному поручению №236 от 16.03.2020, 300 000 рублей согласно платежному поручению №245 от 17.03.2020, 310 000 рублей согласно платежному поручению №279 от 03.04.2020, 425 000 рублей согласно платежному поручению №326 от 17.04.2020, 445 000 рублей согласно платежному поручению №327 от 17.04.2020, 420 000 рублей согласно платежному поручению №343 от 20.04.2020, 500 000 рублей согласно платежному поручению №384 от 13.05.2020, 400 000 рублей согласно платежному поручению №387 от 14.05.2020, 500 000 рублей согласно платежному поручению №415 от 15.05.2020, 53 500 рублей от 25.05.2020 согласно платежному поручению №442 от 25.05.2020, 287 350 рублей согласно платежному поручению №512 от 17.06.2020, 202 650 рублей согласно платежному поручению №513 от 17.06.2020, 218 085 рублей согласно платежному поручению №516 от 18.06.2020, 216 915 рублей согласно платежному поручению №517 от 18.06.2020, 235 000 рублей согласно платежному поручению №558 от 08.07.2020, 213 850 рублей согласно платежному поручению №582 от 13.07.2020, 221 150 рублей согласно платежному поручению №583 от 13.07.2020, 291 320 рублей согласно платежному поручению №593 от 17.07.2020, 217 330 рублей согласно платежному поручению №594 от 17.07.2020, 142 930 рублей согласно платежному поручению №604 от 15.07.2020, 259 770 рублей согласно платежному поручению №605 от 15.07.2020, 281 200 рублей согласно платежному поручению №660 от 11.08.2020, 180 000 рублей согласно платежному поручению №676 от 14.08.2020, 195 800 рублей согласно платежному поручению №677 от 14.08.2020, 164 200 рублей согласно платежному поручению №678 от 14.08.2020, 314 300 рублей согласно платежному поручению №684 от 17.08.2020, 294 500 рублей согласно платежному поручению №688 от 18.08.2020, 293 745 рублей согласно платежному поручению №710 от 02.09.2020, 243 000 рублей согласно платежному поручению №719 от 07.09.2020, 440 000 рублей согласно платежному поручению №762 от 16.09.2020, 421 930 рублей согласно платежному поручению №782 от 17.09.2020, 335 400 рублей согласно платежному поручению №790 от 22.09.2020, 288 600 рублей согласно платежному поручению от 24.09.2020, 275 500 рублей согласно платежному поручению №832 от 12.10.2020, 263 660 рублей согласно платежному поручению №870 от 16.10.2020, 236 850 рублей согласно платежному поручению №781 от 16.10.2020, 237 687 рублей согласно платежному поручению №884 от 19.10.2020, 291 313 рублей согласно платежному поручению №885 от 19.10.2020, 298 370 рублей согласно платежному поручению №892 от 21.10.2020, 283 713 рублей согласно платежному поручению №896 от 23.10.2020, 296 287 рублей согласно платежному поручению №897 от 23.10.2020, 249 715 рублей согласно платежному поручению №954 от 13.11.2020, 260 285 рублей согласно платежному поручению №955 от 13.11.2020, 149 560 рублей согласно платежному поручению №964 от 16.11.2020.

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

11.01.2023 ООО «СОБ «Коршак» в адрес Шабанова А.А. направлена претензия с требованием в срок до 03.02.2023 погасить имеющуюся задолженность в размере 13 963 465 рублей, уплаченных ООО «СОБ «Коршак» предпринимателю Сибиченко С.С. как поручителем по договору займа б/н от 17.01.2017 в соответствии с договором поручительства б/н от 01.10.2018 к договору процентного займа б/н от 17.01.2017.

В адрес Шабанова А.А. направлена претензия от 11.01.2023 г. о погашении задолженности в размере 13 963 465 руб. Ответа на претензию не последовало от Шабанова А.А.

Кроме того, истцом предоставлена выписка о перечислении денежных средств от Сибиченко С.С., предоставлены расписки от Шабанова А.А. в получении денежных средств от Сибиченко С.С., справка от ИП Сибиченко С.С. о том, что он получил от ООО «СОБ Коршак» 13 963 465 руб. в счет погашения задолженности Шабанова А.А. по договору от 17.01.2017 г.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 13 963 465 рублей.

Определением суда от 08.02.2023 г. ООО «СОБ «Коршак» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине до рассмотрения дела по существу.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60 000 руб..

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шабанова Андрея Алексеевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «СОБ Коршак" (ИНН 5501044872) задолженность по договору займа от 17.01.2017 г. уплаченные ООО « СОБ Коршак" по договору поручительства от 01.01.2018 г. в размере 13 963 465 рублей.

Взыскать с Шабанова Андрея Алексеевича (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину 60 000 руб. в бюджет г. Омска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023 г.