Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2022 от 04.08.2022

КОПИЯ

66RS0033-01-2021-002385-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.

Краснотурьинска Харламова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

подсудимой Суворовой Н.А.,

защитника адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер

№ 161239 от 26 августа 2022 года

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя - адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер

№ 355420 от 26 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СУВОРОВОЙ Н. А., <данные изъяты> ранее не судимой.

В отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 21 июля 2022 года.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимая Суворова Н.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с особой жестокостью и мучением для потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 октября 2021 года в период с 05:00 до 10:00 Суворова Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, в ходе ссоры с ранее знакомой Потерпевший №1 возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ей вреда здоровью, сопровождающегося длительными физическими мучениями, особыми страданиями и унижением человеческого достоинства, осознавая жестокость своих действий и желая наступления опасных последствий, в виде телесных повреждений имеющих отталкивающий и устрашающий вид, находясь в ванной комнате указанной квартиры, налила в стопку бензин и прошла в комнату, где находилась Потерпевший №1 <ФИО>12 и Свидетель №2 Потом Суворова Н.А. с целью осуществления своего преступного умысла, подошла к сидевшей на кровати в комнате Потерпевший №1 и умышленно выплеснула на неё из стопки легковоспламеняющуюся жидкость - бензин, попав ей на лицо, шею, грудную клетку и одежду. После этого Суворова Н.А. тут же при помощи, имеющейся у неё в руке зажигалки, подожгла пары легковоспламеняющейся жидкости, в связи с чем произошло возгорание одежды и тела Потерпевший №1 При этом присутствующие в указанной квартире <ФИО>12 и Свидетель №2 приняли меры к тушению огня, а Суворова Н.А. с места преступления скрылась.

В результате умышленных преступных действий Суворовой Н.А. потерпевшей Потерпевший №1 были причинены сильная физическая боль и телесные повреждения в виде:

- множественных рубцов лица, шеи, туловища, левой верхней конечности, как исход заживления ранее полученных термических ожогов пламенем лица, шеи, передней поверхности грудной клетки, левой верхней конечности II-III А степени, общей площадью поражения около 9-10 %, которые в свою очередь повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и являются неизгладимыми.

Подсудимая Суворова Н.А. суду пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает. Она не признает, что совершила с особой жестокостью и мучениями для потерпевшей. Также не признает, что хотела причинить телесные повреждения именно Потерпевший №1, она в нее специально не целилась. Она не хотела облить бензином Потерпевший №1, ей было все равно куда лить, можно было налить и на кровать, чтобы одеяло загорелось, тогда она смогла бы убежать из дома.

Суду пояснила, что она сожительствовала с <ФИО>12 года полтора и проживала у него по адресу: <адрес обезличен> 7. В октябре 2021 года, 2 или 3, примерно в 18:00 к ним домой пришла знакомая Потерпевший №1, позвала <ФИО>12 пойти в ломбард, взяв паспорт. Потерпевший №1 хотела заложить золотое кольцо и купить спиртное, чтобы распить. Потерпевший №1 была уже в алкогольном опьянении. Вернулись они быстро, принесли 2 бутылки водки по 0,7 литра и пиво несколько бутылок по 1,5 литра «Охота крепкое», а также сигареты, пельмени. Когда вернулись, Потерпевший №1 взяла телефон и позвонила Свидетель №2, сказала, чтобы он тоже приходил, будет по веселее. Свидетель №2 пришел сразу же, был очень пьяный. <ФИО>12 днем тоже выпивал пиво, а она сама нет. Все сели за стол, стали распивать спиртное. Потерпевший №1 говорила все время громко, шумела. Она устала от шума, ей утром надо было на работу, и она ушла в другую комнату, выпила таблетку и попыталась уснуть. Сквозь дрему она слышала как Потерпевший №1 говорила <ФИО>12: «Зачем она тебе такая? С ней не весело» Она не могла уснуть, вставала, ходила на кухню покурить несколько раз. Под утром опять задремала и вдруг пришел Свидетель №2, стал прилаживаться к ней на диван. В это время Потерпевший №1, которой было это видно, закричала <ФИО>12: «Смотри, смотри твоя развлекается с Свидетель №2», и обозвала ее нецензурной бранью. <ФИО>12 соскочил, забежал в комнату и несколько раз ударил кулаком Свидетель №2 и ее по лицу. У нее пошла кровь, она пошла умываться в ванную и слышала как Потерпевший №1 и <ФИО>12 ее обсуждают. Она хотела уйти из дома, но <ФИО>12 затащил ее в комнату, сказал сидеть тихо. Пока она сидела в комнате, то сделала фото своего лица с телесными повреждениями. От всего услышанного она разозлилась, у нее в голове помутилось, она пошла в ванную, нашла бутылку с бензином, взяла стопку и налила немного бензина. Потом пошла в комнату, где сидела Потерпевший №1 и <ФИО>12, плеснула на Потерпевший №1 и подожгла зажигалкой. Потерпевший №1 вспыхнула, закричала, а она схватила свои вещи и убежала из дома. Она не помогала гасить Потерпевший №1, видела, что огонь тушат <ФИО>12 и Свидетель №2.

Согласно показаний, которые Суворова Н.А. давала на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, за время распития спиртного Потерпевший №1 неоднократно выражалась в ее адрес нецензурной бранью, вела себя вызывающе, говорила, что прежняя сожительница <ФИО>12 лучше нее, говорила зачем он с ней живет, оскорбляла ее непристойными словами. На такое поведение Потерпевший №1 она не реагировала, поскольку не хотела начинать скандал. Около 22:00 она почувствовала себя плохо, поэтому ушла в спальную комнату, выпила таблетки и легла спать. Находясь в спальной комнате, она задремала, но сквозь дремоту слышала голоса Потерпевший №1, Свидетель №2 и <ФИО>12. Она проснулась в ночное время от того, что Свидетель №2 стал ложиться к ней на диван, тот был во «невменяемом» пьяном состоянии. Она привстала с дивана и оттолкнула Свидетель №2, в этот же момент она услышала слова Потерпевший №1, которые были адресованы <ФИО>12: «Смотри, твоя спит с моим Свидетель №2!». Потерпевший №1 сидела на кровати в зале и ей было видно диван в спальной комнате. <ФИО>12 залетел в комнату и нанес Свидетель №2 и ей по несколько ударов. От этих ударов у нее образовались ссадины на носу и гематома под левым глазом и на левой щеке. Она хотела уйти из квартиры, но <ФИО>12 ее остановил, загнал в спальную комнату и сказал: «Сиди и не пикай». Это было около 04-05 часов утра. Когда она немного отошла от ударов, то несколько раз сходила в ванную комнату, умывалась, поскольку из носа текла кровь. <ФИО>12 и Потерпевший №1 продолжали сидеть в зале и допивать остатки спиртного. Потом еще долгое время она продолжала сидеть на кухне и слышала разговоры <ФИО>12 и Потерпевший №1, в которых Потерпевший №1 продолжала оскорблять ее нецензурной бранью. Перед тем как зайти в ванную комнату в очередной раз, она зашла в зал, где взяла зажигалку. При этом она увидела, что Потерпевший №1, сидя на кровати, гладит по коленке <ФИО>12, который сидел в одних трусах. От увиденного у нее возник сильный стресс, ее «заколотило». Она зашла в ванную комнату, где увидела бутылочку с бензином. Она была сильно зла на Потерпевший №1 за высказывания в ее адрес, за неуважительное отношение к ней, за то, что Потерпевший №1 гладила по коленке <ФИО>12, поэтому она решила отомстить Потерпевший №1, она захотела плеснуть на нее бензин и поджечь ее, эта мысль возникла у нее спонтанно и на фоне причиненных ей телесных повреждений. Она прошла на кухню, взяла с тумбы стопку емкостью 50 мл, вернулась в ванную комнату, где из бутылки с бензином вылила в стопку бензин, стопку наполнила на половину, то есть примерно 25 мл. Затем она прошла в зал, встала слева спереди от Потерпевший №1, сидевшей на кровати, и выплеснула содержимое стопки ей на левое плечо, стопка была у нее в правой руке, бензин растекся и спереди, и сзади. В этот же момент она поднесла зажигалку, которая была у нее в левой руке и чиркнула ею в непосредственной близости от левой стороны тела Ковалёвой, отчего произошла искра и Потерпевший №1 вспыхнула, загорелась верхняя часть тела. Потерпевший №1 громко закричала, Свидетель №2 проснулся, <ФИО>12 и Свидетель №2 стали тушить Потерпевший №1. Она схватила свою верхнюю одежду и вышла в прихожую. Она испугалась и убежала, при этом, понимала, что <ФИО>12 и Свидетель №2 стали тушить Потерпевший №1 и не дадут ей сгореть.

В совершенном преступлении она раскаивается, сожалеет о случившемся, совершила его из-за сильного волнения, которое возникло из-за оскорблений и унижений со стороны Потерпевший №1, а также потому, что хотела, чтобы Потерпевший №1 Л. испытала такое унижение и боль как испытала она от избиения <ФИО>12. Убивать Потерпевший №1 она не хотела, но понимала, что своими действиями причинит ей сильную боль, в тот момент она не думала о том, что от поджога бензина пламя может распространиться на другие предметы и людей, она не желала, чтобы огонь распространился на других, поскольку вся злость была сосредоточена на Потерпевший №1 и бензина в стопке было немного. Если бы она хотела, чтобы пострадали все, то вылила бы всю бутылку бензина. Она отлила немного бензина и вылила его только на Ковалёву, чтобы пламя сильно не распространилось и Потерпевший №1 сильно не пострадала ( т.1 л.д.138-142, 147-151, т.2 л.д.157-161, 170-172).

Вину подсудимой, кроме ее показаний, подтверждают показания потерпевшей и свидетелей:

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что она проживает с мужем, у которого рак гортани. Она за ним ухаживает. Она употребляет спиртные напитки, но редко. 02 октября 2021 года она выпивала с подругой, немного опьянела, ей захотелось веселья и она пошла домой к своему знакомому <ФИО>12. Он был со своей сожительницей Н.. Она вместе с <ФИО>12 пошла в ломбард, сдала свое золотое кольцо за 6 тысяч рублей. Они купили водки, пиво, сигареты, пельменей и вернулись в квартиру <ФИО>12. Сели в комнате, стали распивать. Она потом позвонила Свидетель №2 и позвала его тоже в гости к <ФИО>12. Тот пришел, был уже в алкогольном опьянении. Все выпивали, курили, пили всю ночь. Она сидела в кресле около входа в комнату. Никаких ссор или конфликтов не было. Потом <ФИО>12 пошел на кухню и, проходя мимо маленькой комнаты, видно увидел, что Н. и Свидетель №2 вместе лежат на диване. Он стал их избивать, она услышала звуки ударов, пошла посмотреть, увидела, что Свидетель №2 весь в крови. Она вернулась в зал, села в кресло. В это время Суворова плеснула в нее чем-то. Она вспыхнула, стала кричать. Закрыла глаза левой рукой, поэтому у нее сильно сгорело под левой рукой подмышка. <ФИО>12 и Свидетель №2 стали на нее накидывать курточки, которые висели в коридоре. Она не видела, что в это время делала Н.. Она встала и пошла в свою квартиру однокомнатную по <адрес обезличен>, в подъезде там кричала сильно, выскочила соседка Свидетель №3. Именно Свидетель №3 вызвала полицию, «Скорую помощь», позвонила ее дочери. Дочь приехала сразу же на такси. Когда приехала «Скорая помощь», ей поставили укол и увезли в больницу. Когда она очнулась в больнице, увидела себя, что у нее все лицо, передняя часть груди, шея черные, сгоревшие, она в шоковом состоянии ушла из больницы к дочери, которая вновь вызвала ей скорую помощь. Она почти семь месяцев была на больничном. У нее были сильные боли, особенно когда обрезали сгоревшую кожу, есть не могла, только через трубочку, сгорели губы. Она в настоящее время лечится в областной больнице № Екатеринбурга, ей делают уколы в рубцы, чтобы они не так стягивали кожу, она перенесла пересадку кожи, у нее плохо поворачивается шея и плохо поднимается левая рука из-за рубцов. Ей предстоит еще одна операция по пересадке кожи на шее. На лице остались рубцы от ожогов, которые уже невозможно убрать. Она их стесняется, ходит в закрывающей тело одежде, прячет лицо.

Она поддерживает иск. Она предъявила о взыскании морального вреда 400 000 рублей, но Суворова передала ей 25 000 рублей и поэтому просит взыскать с нее 375 000 рублей. Когда она лежала в больнице от Суворовой принесли передачу: фрукты с запиской, где она просила прощение.

Согласно показаний, которые Потерпевший №1 давала на предварительном следствии и которые были оглашены судом, вполне возможно, что в ходе распития спиртного она могла сказать что-то неуважительное или пренебрежительное в отношении Суворовой Н. Она помнит, что в какой-то момент Суворова ушла в другую комнату, к ней ходил <ФИО>12, потом произошел конфликт между Суворовой и <ФИО>12, после которого Суворова стала на нее кричать. Она плохо помнит события, из-за сильного алкогольного опьянения, но вспоминает, что Суворова подошла к ней спереди, когда она сидела на кровати и плеснула ей на лицо, шею и грудь какую-то жидкость из стопки или банки. Она закрыла лицо руками и сразу же увидела и почувствовала на себе пламя, она закричала от ужаса и боли. Все это произошло очень быстро, она помнит, что верхняя часть ее тела была объята пламенем, она только прикрыла левой рукой глаза. В этот момент она испытывала сильнейшую физическую боль, отчего сильно кричала. Суворова убежала из квартиры, а Свидетель №2 и <ФИО>12 стали ее тушить. (т.1 л.д.99-101, т.2 л.д.136-143)

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он в тот день был сильно пьяный и уже ничего не помнит.

Согласно показаний, которые Свидетель №2 давал на предварительном следствии, с <ФИО>12 и Потерпевший №1 он знаком давно, с сожительницей <ФИО>12 – Н. знаком визуально. В начале октября 2021 года, число не помнит, он был в состоянии алкогольного опьянения, когда ему позвонила Ковалёва и пригласила в гости к <ФИО>12. Когда он пришел в к нему гости, то он, <ФИО>12, Потерпевший №1 и сожительница <ФИО>12 – Н. стали распивать спиртное. Он не помнит были ли во время распития спиртного ссоры между Потерпевший №1 и Н., но помнит, что <ФИО>12 бил его и Н.. Поскольку он был сильно пьян, то вообще мало что помнит, но помнит, что неожиданно на Потерпевший №1 загорелась одежда и тело в верхней части, огонь был ярко красного цвета, отчего Ковалёва стала сильно кричать. Он и <ФИО>12 стали тушить Потерпевший №1 куртками, где в это время была Н. - он не помнит. Позже он встречался с <ФИО>12 и тот ему рассказал, что это Н. облила Ковалёву бензином и подожгла ее (т.1 л.д.124-125).

Свидетель <ФИО>11 суду пояснила, что Потерпевший №1 ее мать. Точную дату она не помнит, в начале октября 2021 года ей позвонила Свидетель №3, соседка по дому по <адрес обезличен>, сказала, чтобы она приезжала, так как ее маму подожгли. Она взяла такси и приехала. Увидела маму, у которой все лицо, грудь, руки были красного цвета обожженные. Приехала «Скорая помощь» и маму увезли в больницу. Мама была в шоке, говорила, что какая-то Н. плеснула ей в лицо бензин и кинула спичку. Мама была в шоке, ее одежда, бюстгальтер были сожженные. Золотая цепочка оплавилась прямо в коже на шее. У мамы был сильный шок, поэтому она ушла из больницы к ней домой, переночевала, а утром ей стало плохо и опять на «Скорой помощи» ее увезли в больницу. Мама была долго, почти полгода, на больничном. Она к маме ходила в больницу каждый день, мама жаловалась на боли, плакала, у нее все волосы обгорели. У мамы остались на лице шрамы и рубцы, она руку не может поднять до конца. И сейчас у мамы боли в рубцах, ей сделали операцию и еще надо делать. Мама внешне очень изменилась, на лице остались рубцы, которые никуда и никогда не исчезнут. Мама стесняется своей внешности.

Свидетель <ФИО>12 суду пояснил, что он сожительствовал с Суворовой Н. немногим более года, по характеру она спокойная, но когда выпьет- становится несдержанной на язык. Потерпевший №1 его соседка по двору, знает ее более 10 лет. Потерпевший №1 иногда приходит выпить спиртное, она уже не первый раз закладывает золотое кольцо и покупает спиртное. Так было и в начале октября 2021 года, примерно числа 2 октября, к нему домой пришла Потерпевший №1, она была выпившая. Он с Суворовой в тот день тоже уже выпивали, но у них почти ничего не осталось. Тогда Потерпевший №1 вместе с ним по его паспорту сдала в ломбард золотое кольцо, купили водки 2 бутылки 0,7 литра, 3-4 бутылки пиво по 1,5 литра и закуску. Когда вернулись домой, Потерпевший №1 позвонила и позвала Свидетель №2. Он не знал, что она его пригласила. Только когда Свидетель №2 пришел, узнал. Он не хотел бы с ним встречаться, но раз пришел, то остался. Свидетель №2 тоже был пьяный. Все сидели в комнате, распивали спиртное. Он пошел на кухню помешать пельмени и в кухню пришла Потерпевший №1. Она стала заниматься едой, а он вернулся в комнату и увидел, что Суворова и Свидетель №2 целуются. Он заревновал и стал кулаками бить Суворову и Свидетель №2. Суворова ушла из комнаты, а он и Потерпевший №1 стали обсуждать эту ситуацию. Он не отрицает, что говорили о Суворовой негативно. При этом Потерпевший №1 на язык была несдержанная. Но точно как она говорила, не помнит. Суворова ушла в другую комнату, потом в кухню, где взяла стопку, потом зашла в ванную комнату, где у них стоял пузырек с бензином и налила. В это время Потерпевший №1 сильно опьянела и уронила голову на стол. Вдруг в комнату забежала Суворова, Потерпевший №1 подняла голову и Суворова плеснула Потерпевший №1 в лицо и чиркнула зажигалкой. Потерпевший №1 сразу же вспыхнула, закричала. Он стал ее тушить руками, а потом накинул на нее курточку. Прибежал Свидетель №2 и тоже стал тушить ее. Когда они тушили Потерпевший №1, Суворова убежала из дома. Когда потушили, то все еще раз, в том числе и Потерпевший №1, выпили. Он видел, что у Потерпевший №1 были обгоревшие волосы, ее блузка тоже сгорела, и оплавилась на груди, кожа была красная. Потерпевший №1 тоже ушла. Суворова дня через три приезжала к нему домой, забрала вещи, она была с участковым и он с ней не разговаривал. Но видел, что у нее припухший глаз и синяк на лице. Когда он встретил Свидетель №2, то тоже с ним говорил про эту ситуацию. Он вначале думал, что Суворова плеснула просто водой на Потерпевший №1. Она именно целенаправленно плеснула в лицо Потерпевший №1, ему ничего не попало, хотя он сидел рядом. У него только были ожоги на руках, когда тушил Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что знает Потерпевший №1 как соседку, у той после бабушки осталась квартира в их доме. Неприязненных отношений у нее к ней нет. Вначале октября 2021 года утром к ней домой по адресу <адрес обезличен> постучались, она открыла дверь. Это была Потерпевший №1, которая попросила ее открыть дверь ее – Потерпевший №1 – квартиры. Она увидела, что Потерпевший №1 была в алкогольном опьянении, считает, что в средней степени, и в шоковом. Она открыла ей квартиру, та зашла, стала рассказывать, что пила спиртные напитками с какими-то мужчинами всю ночь и еще была женщина. Она – Потерпевший №1 заложила золотое кольцо, чтобы купить спиртное. Потерпевший №1 ей говорила, что та женщина решила ее сжечь, ушла в ванную, а вернулась с банкой бензина, брызнула на нее и зажгла. Увидев, что она – Потерпевший №1- загорелась, та женщина даже потанцевала, а потом убежала. Мужчины ее потушили, что –то накинули на нее. Она видела, что у Потерпевший №1 впереди вся кофточка сожжена, шея, грудь красные. Цепочка прилипла к коже шеи, волосы опалены. Она сама была взволнована, поэтому позвонила сыну, который работает в полиции, спросила, что ей делать. Сын сказал, надо звонить 02 и 03, что она и сделала. А также позвонила дочери Потерпевший №1. Потом Потерпевший №1 увезли в больницу. Она считает, что Потерпевший №1 обезображена, ей неприятно на Потерпевший №1 смотреть на ее рубцы на лице.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля <ФИО>10 суду показала, что Суворова Н.А. ее подруга, знает ее лет 15, может охарактеризовать ее только положительно. Осенью 2021 года ей позвонила дочь Суворовой, искала свою мать. На следующий день ей позвонила сама Суворова, сказала, что ее избил сожитель <ФИО>12. Сказала, что она находится в квартире у дочери. Когда она приехала туда, Суворова была сильно избита, все лицо в синяках, глаза заплывшие, не открывались. Суворова рассказала, что они с сожителем и Потерпевший №1 выпивали спиртное, она устала и пошла спать. В это время <ФИО>12 приревновал ее к мужчине, с которым пришла Потерпевший №1, стал избивать. Она хотела уйти из дома, но он ее не отпускал. При этом Потерпевший №1 провоцировала его, называла ее нехорошими словами. Тогда она решила отвлечь внимание <ФИО>12 и плеснула чем-то, начался пожар, и она смогла уйти из дома. Она (<ФИО>10) <ФИО>12 видела несколько раз, когда Суворова с ним жила, он взрывной по характеру, прожили они с Суворовой года полтора

Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимой:

- рапорт ОД ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский», зарегистрированный в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № от 03.10.2021, согласно которого 03.10.2021 в 10:25 получено сообщение от диспетчера «03», что по адресу: <адрес обезличен>ёва Л.Н., которую облили спиртом и подожгли (т.1 л.д.10)

- рапорт дознавателя ОД МО МВД России «Краснотурьинский», зарегистрированный в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № от 22.06.2022 о получении 22.06.2022 года заключения судебно-медицинского эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения на лице, которые являются неизгладимыми (т.2 л.д.99)

- протокол осмотра места происшествия от 03.10.2022 года: <адрес обезличен>, согласно которого была осмотрена квартира, откуда были изъяты пластиковая бутылка со светло-желтой жидкостью объемом 1 литр с надписью «Биогумус», след подошвы, следы пальцев рук, с фотоиллюстрациями (т.1 л.д.13-18)

- заключение эксперта № от 11.10.2021 года, согласно которому у Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, обнаружено:

- «Термический ожог пламенем лица, передней поверхности грудной клетки, левой верхней конечности II-IIIа степени, общей площадью до 9 %». Данное повреждение, по признаку расстройства здоровья сроком не более трех недель, имеет признаки причинения легкого вреда здоровью.

    Указанное повреждение образовалось от воздействия пламенем, горящей (горячей) жидкости, давностью до 1 суток на момент обращения за медицинской помощью (т.е. на 10:55 03.10.2021 года) (т.1 л.д.38-19).

- заключение эксперта № от 08.11.2021 года, согласно которому у Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, обнаружено: «Термический ожог пламенем лица, передней поверхности грудной клетки, левой верхней конечности II-IIIа степени, общей площадью до 9-10 %». При заживлении ожоговых поверхностей в срок до трех недель от момента причинения они, в свою очередь, повлекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью.

Указанное повреждение образовалось от воздействия пламенем, горящей (горячей) жидкости, давностью до 1 суток на момент обращения за медицинской помощью (т.е. на 10:55 03.10.2021 года). Установить достоверно источник воспламенения не представляется возможным, без проведения химического исследования кожных покровов на наличие каких-либо горюче-смазочных материалов (веществ) (т.1 л.д.45-47).

- заключение эксперта (экспертиза дополнительная) № от <дата обезличена>, согласно которому у Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, обнаружено:

…В области лица термический ожог с поражением эпидермиса, гиперемия, отечность. Пузыри серозной жидкости. Ожоговая поверхность захватывает половину лица. Глаза не повреждены. На передней поверхности шеи, грудной клетке и внутренней поверхности левого плеча и предплечья термический ожог с поражением эпидермиса. Гиперемия, отечность. Пузырей серозной жидкости. Дно раны белесовато красного цвета. Чувствительность снижена…»

- «Термический ожог пламенем лица, шеи, передней поверхности грудной клетки, левой верхней конечности II-IIIа степени, общей площадью до 9-10 %», который повлек за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья), поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Указанное повреждение образовалось от воздействия пламенем, горящей (горячей) жидкости, давностью до 1 суток на момент обращения за медицинской помощью (т.е. на 10:55 03.10.2021 года). Установить достоверно источник воспламенения не представляется возможным, без проведения химического исследования кожных покровов на наличие каких-либо горюче-смазочных материалов (веществ).

Оценивать состояние рубцов, неизгладимость повреждений можно будет после исхода заживления. Согласно последней записи в истории болезни «…<дата обезличена> Состояние удовлетворительное. Жалобы на умеренные боли в области грудной клетки и шеи. АД 120/80, пульс 67. Со стороны внутренних органов без особенностей. Локально …(неразборчиво) серозно-гнойное отделяемое. Рана с выраж. грануляциями. Туалет раны Перевязка…», наблюдается неполное заживление с серозно-гнойным отделяемым формированием грануляций (т.1 л.д.59-62).

- заключение эксперта (экспертиза дополнительная) № от 20.06.2022 года, согласно которому у Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, обнаружено:

- Множественные рубцы лица, шеи, туловища, левой верхней конечности, как исход заживления раннее полученных термических ожогов пламенем лица, шеи, передней поверхности грудной клетки, левой верхней конечности II-III А степени, общей площадью поражения около 9-10 %», которые в свою очередь повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья), поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Давность формирования рубцовой ткани более 6 месяцев, что не противоречит ранее установленной давности ожогов до 1 суток на момент обращения за медицинской помощью (т.е. на 10ч 55мин 03.10.2021 года). Указанные повреждения образовались от воздействия пламенем, горящей (горячей) жидкости.

Установить достоверно источник воспламенения не представляется возможным, без проведения химического исследования кожных покровов на наличие каких-либо горюче-смазочных материалов (веществ). Данные рубцы являются неизгладимыми (т.2 л.д.128-131)

- заключение судебной экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов № от 13.07.2022 года, согласно которому представленная на исследование жидкость является светлым среднедистиллятным нефтепродуктом – бензином. Других нефтепродуктов выявлено не было. Степень испарения автомобильного бензина не позволяет установить его марку.Бензины предназначены для использования в качестве моторного топлива на транспортных средствах с бензиновыми двигателями, сконструированными для работы на неэтилированном бензине. Автомобильные бензины являются легковоспламеняющимися жидкостями, т.е. жидкостями способными к самовозгоранию либо самостоятельному горению после удаления источника зажигания (т.2 л.д.118-121)

- копия карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 03.10.2021 в 10:23 принят вызов по <адрес обезличен>, больная Потерпевший №1, 1965 года рождения, которая жалоб не предъявляет из-за тяжести состояния. Со слов дочери больная ее мама, которая употребляла алкоголь со знакомыми. Жена молодого человека приревновала мужа к Потерпевший №1 и облила ее спиртом и подожгла. Больная сама себя потушила и пришла на <адрес обезличен>, где соседка вызвала «03» При осмотре на лице и в/ч груди имеются лопнувшие пузыри, на животе пузыри с прозрачной жидкостью. Больная доставлена на носилках в больницу (т.2 л.д.152-153)

- копия карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 04.10.2021 в 11:54 принят вызов по <адрес обезличен>, больная Потерпевший №1, <дата обезличена> рождения, которая жалоб не предъявляет, поставили укол кетанов. Со слов больной вчера была в гостях, где женщина облила ее бензином (т.2 л.д.154 -155)

- заключение дактилоскопической судебной экспертизы № от 15.11.2021 года, согласно которому два следа ногтевых фаланг пальцев рук, обнаруженные на полимерной бутылке «Биогумус», оставлены Суворовой Н. А. (т.1 л.д.76-80)

- протокол очной ставки от 20.12.2021 года между потерпевшей Потерпевший №1. и подозреваемой Суворовой Н.А., с участием защитников, согласно которого подозреваемая Суворова Н.А. поясняла, что Потерпевший №1 весь вечер оскорбляла ее и обзывала непристойными словами, а также гладила <ФИО>12 по коленке, отчего она разозлилась и приревновала <ФИО>12. Тогда она – Суворова- взяла стопку, в которую налила бензин и умышленно облила Потерпевший №1 бензином и подожгла ее зажигалкой.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что допускает, что могла высказаться в адрес Суворовой каким-то обидным словом (т.1 л.д.102-106).

-заявление Суворовой Н.А., зарегистрированное в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № от <дата обезличена> о признании ей в совершении преступления, согласно которого у нее случился с Потерпевший №1 словесный конфликт, в связи с чем она налила в стопку бензин и плеснула Потерпевший №1 на спину, взяла зажигалку и подожгла ее, чтобы она собирала свои вещи и уходила, а также хотела причинить ей физическую боль. Вину признавала полностью (т.1 л.д.137)

вещественные доказательства:

- полимерная бутылка с надписью «Биогумус» с жидкостью, изъятая в ходе осмотра места происшествия: <адрес обезличен>, осмотренная, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.86-95, т.2 л.д.124)

- стопка, зажигалка, изъятые у Суворовой Н.А., осмотренные, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.31, 86-95)

- бюстгальтер, женская футболка, изъятые у <ФИО>11, осмотренные, признанные приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.32, 86-95)

- расписка Потерпевший №1 от 19.01.2022 года в получении от Суворовой Н.А. 15 000 рублей в счет возмещения морального вреда (т.1 л.д.213)

Суд считает, что в основу приговора необходимо положить показания потерпевшей Потерпевший №1, которые подтверждаются свидетельскими показаниями <ФИО>12, признательными показаниями самой подсудимой, которые она давала в суде и на предварительном следствии, письменными материалами уголовного дела: судебно-медицинскими экспертизами, протоколом очной ставки межу потерпевшей и подозреваемой, заявлением подсудимой от 04.10.2021 года и другими. Все эти доказательства согласуются между собой и не доверять им у суда нет оснований.

Таким образом, исследовав в совокупности представленные стороной обвинения и защиты доказательства, оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимой Суворовой Н.А. установленной и квалифицирует ее действия по п. «б» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с особой жестокостью и мучением для потерпевшего.

Суд считает, что данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение, поскольку Суворова видела Потерпевший №1, сидящей около стола, сознательно облила ее легковоспламеняющейся жидкостью, после чего подожгла, чем проявила к потерпевшей особую жестокость, поскольку своими действиями причинила ей особые мучения и страдания. Об этом свидетельствует и то, что Суворова, видя, как горит Потерпевший №1 заживо, не предприняла никаких мер к ее спасению, хладнокровно наблюдала как горит тело и одежда Потерпевший №1, потом взяла свою одежду и вышла из квартиры. Суворова понимала, что открытое пламя в любом случае опасно для человека и при контакте с телом причиняет сильную физическую боль.

Суд не может согласиться с доводами защитника подсудимой, что такой вид тяжкого вреда как неизгладимое обезображивание лица потерпевшей отсутствует. Исследованные доказательства не подтверждают эти доводы.

Так, для отнесения повреждения к тяжкому вреду по рассматриваемому признаку необходимы два обстоятельства: неизгладимость повреждений и обезображивание им лица. Согласно заключению эксперта № (т.2 л.д.128-131) рубцы являются неизгладимы. Несмотря на то, что с момента причинения повреждений, прошло 11 месяцев, рубцы не исчезли и заметны на лице потерпевшей. Обезображивание лица устанавливается из общепринятых эстетических представлений. Суд считает, что лицо потерпевшей Потерпевший №1 обезображено. Это считают и сама потерпевшая, ее дочь <ФИО>11, а также свидетель Свидетель №3, пояснившая в суде, что ей неприятно смотреть на Потерпевший №1 из-за ее лица.

Суд исключает, что телесные повреждения были причинены с издевательством, поскольку такой признак не нашел подтверждения в судебном заседании, действия Суворовой Н.А. были одномоментны.

Но с квалификаций действий Суворовой Н.А. по п. «в» ч.2 ст. 111 УК РФ суд не может согласиться. По смыслу закона, для признания причинения тяжких телесных повреждений, совершенных общеопасным способом, следует понимать такой способ причинения, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни и здоровья не только потерпевшего, но и других лиц. Из обстоятельств, установленных судом, Суворова плеснула горючей жидкостью именно на Потерпевший №1 целенаправленно. Согласно показаниям <ФИО>12 он находился от Потерпевший №1 недалеко, но на него ни капли бензина не попало. Свидетель №2 находился в другой комнате. Таким образом, реальной опасности для себя они не ощущали. Они стали тушить огонь на Потерпевший №1, <ФИО>12 начал тушить руками, потом одеждой, не допустили возгорания других предметов в комнате. При осмотре места происшествия, согласно протокола осмотра от 03.10.2021 года, следов пожара не обнаружено.

При таких данных, с учетом положений ст. 14 УПК РФ, суд все неустранимые сомнения в этой части толкует в пользу Суворовой Н.А. и считает необходимым исключить квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч.2 ст. 111 УК РФ – общеопасный способ.

На предварительном следствии Потерпевший №1 как гражданский истец предъявила исковые требовании о компенсации морального вреда в размере 400 0000 рублей. В судебном заседании Потерпевший №1 иск поддержала, но уменьшила сумму до 375 000 рублей, поскольку Суворова Н.А. выплатила ей 25 000 рублей.

Как гражданский ответчик Суворова Н.А. признает исковые требования, но не согласна с суммой, считает ее завышенной.

Согласно ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, а также должны учитываться требования разумности и справедливости. Учитывая особые мучения потерпевшей, длительное и фактически безрезультативное лечение, которое продолжается до настоящего времени, но лицо потерпевшей остается обезображенным, она перенесла операцию по пересадке кожи на шее, ее левая рука ограничена в движениях, в связи с чем считает необходимым взыскать с Суворовой Н.А. компенсацию морального вреда в размере 375 000 рублей в пользу Потерпевший №1.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст.ст. 6, 43, 60-63, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая Суворова Н.А. совершила одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против здоровья и жизни человека, преступление относится к тяжким преступлениям, подсудимая является исполнителем преступления.

Подсудимая Суворова Н.А. ранее не судима, по прежнему месту жительства соседями, а также УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Суворова Н.А. не состоит на учете у врача психиатра, нарколога, в противотуберкулезном диспансере. Она разведена, имеет дочь, 2002 года рождения, являющейся учащейся.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, принесение извинений Потерпевший №1 (ч.2 ст. 61 УК РФ). Также суд считает смягчающими обстоятельствами заявление Суворовой Н.А. от 04.10.2022 года о признании вины, которое она собственноручно написала, как явку с повинной и как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку уголовное дело возбуждено только 27.10.2021 года (т.1 л.д.137). Также к смягчающим обстоятельствам суд относит частичное возмещение морального вреда как иные действия направленные на заглаживание вреда в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

К смягчающим обстоятельствам в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит и противоправное поведение потерпевшей, которая оскорбляла Суворову Н.А., что поясняла как сама подсудимая, так и свидетель <ФИО>12, пояснивший в суде, что Потерпевший №1 была несдержана на язык и говорила о Суворовой негативно.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Суд не относит к отягчающим нахождение Суворовой Н.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сама Суворова Н.А. это отрицает, указывая, что совершила преступления из-за обиды на Потерпевший №1 и приревновала <ФИО>12 к Потерпевший №1.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельство, предусмотренное п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Суворовой Н.А. наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Правовых и фактических оснований для применения к подсудимой ч. 6 ст. 15, 64, ст. 73 УК РФ, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления.

Отбывать наказание подсудимой Суворовой Н.А. необходимо в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор предъявил заявление о взыскании процессуальных издержек, с которым Суворова Н.А. согласилась. Учитывая положение ч.2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Суворовой Н.А. процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СУВОРОВУ Н. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 ( два) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить меру пресечения Суворовой Н.А. с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 01 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Суворовой Н. А. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 375 000 (триста семьдесят пыть тысяч) рублей.

Заявление прокурора удовлетворить.

Взыскать с Суворовой Н.А. в счет оплату труда адвоката в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 860 рублей.

Вещественные доказательства:

- полимерную бутылку с надписью «Биогумус» с жидкостью, стопку, зажигалку, бюстгальтер, женскую футболку, переданные по акту № 382 от 17.12.2021 года и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Судья (подпись) Горобец И.В.