Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2023 ~ М-121/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-139/2023

42RS0039-01-2023-000197-92

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Алтынбаевой Н.А.,

при секретаре Новиковой И.А.

п.г.т. Ижморский                                                                     01 сентября 2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кабанюк Д.В. об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Кабанюк Д.В. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Ижморского нотариального округа Кемеровской области Чернова Д.С., которое мотивировано тем, что кредитный № указанный в извещении нотариуса Чернова Д.С. о совершении исполнительной надписи нотариуса от 30.06.2023 она не подписывала.

30.06.2023 нотариусом Черновым Д.С. была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по договору кредита №. Сумма задолженности в извещении не указана, тем самым не известна причина и суть исполнительной надписи нотариуса Чернова Д.С.

При этом в нарушение требований закона отсутствуют какие-либо сведения о взыскателе (кредиторе), расчет задолженности, за какой срок взыскивается задолженность, учет предыдущих платежей.

Также в нарушение закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Отсутствуют сведения о взыскателе установленные законом, а так же расчет задолженности и обозначение срока, за который производится взыскание.

Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 30.06.2023 нотариусом пгт. Ижморский Кемеровской области Чернова Д.С. – исполнительную надпись о взыскании в пользу ПАО Сбербанк не известной и не указанной в извещении денежной суммы.

Заявитель Кабанюк Д.В., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заинтересованные лица нотариус Ижморского нотариального округа Чернов Д.С. и ПАО Сбербанк России, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующему.

От представителя ПАО Сбербанк Морозовой Т.В. поступил отзыв на заявление Кабанюк Д.В., в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что довод заявителя о том, что исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением установленной законом процедуры не обоснованы. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление от 17.05.2023 о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре в качестве адреса регистрации и проживания Кабанюк Д.В.: <адрес> что подтверждается соответствующим штрихкодом почтового идентификатора. В заявлении об оспаривании совершенных нотариальных действий заемщик указывает свой адрес как: <адрес>.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление вручено адресату 24.05.2023 (№).

Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса. Ссылается на ч. 1 ст. 3 ГК РФ. Обстоятельства спора исключают наличие у заявителя материально-правового интереса в отмене исполнительной надписи. Заключение кредитного договора, получение суммы кредита и возникновение долга, обстоятельства просрочки должника заявителем не опровергаются. Исполнительная надпись не обременяет должника дополнительными обязанностями, а отмена надписи не предоставляет ему больших прав.

Заинтересованность в переходе к более продолжительным для кредитора и соответственно, более привлекательным для должника процедурам взыскания задолженности не является тем интересом, который подлежит защите в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ. Несоблюдение условий реализации права на судебную защиту является самостоятельным основанием для отказа в её предоставлении.

От нотариуса Чернова Д.С. поступили возражения на заявление, в которых указал, что 30.06.2023 на основании заявления ПАО Сбербанк, содержащего просьбу о совершении исполнительной надписи и представленного взыскателем в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате пакета документов и сведений, необходимых нотариусу, совершена исполнительная надпись о взыскании денежных средств. Представленное взыскателем нотариусу письменное заявление определяет какого рода исполнения обязательств он требует: взыскания денежных сумм. Взыскатель не обязан ставить в известность должника, к какому нотариусу он собирается обратиться для совершения исполнительной надписи. В заявлении сведения о наличии судебного спора о праве взыскателя отсутствуют. Заявление должника, оспаривающего в суде право взыскателя нотариусу не поступало. Положения п. 2 ч. 1 ст. 91 Основ в части ограничения срока для возможности совершения исполнительной надписи – не более двух лет со дня, когда обязательство должно было быть исполнено – не нарушено.

Взыскатель обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи по истечение 14 дней после направления должнику уведомления о наличии задолженности. Факт направления уведомления нотариусом установлен и подтверждается документально (требованием) с соответствующей отметкой АО Почта России. Учитывая, что должник вправе добровольно исполнить обязательство, совершение исполнительной надписи до истечения 14 дней со дня направления уведомления не допускается. Срок исполнения обязательства определяемый датой не требует документального подтверждения. В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи должнику в течение трех рабочих дней после её совершения направлено извещение.

С учетом того, что заявление взыскателя с прилагаемым материалом поступило нотариусу путем электронного документооборота посредством Единой информационной системы нотариата (ЕИС) регламентированной Главой VII.1 Основ, нотариальное действие на основании ч. 3 ст. 89 Основ совершено удаленно с изъятиями, предусмотренными ст. 44.3 Основ.

Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил установленных Основами, то есть правил процедурных, соответственно все иные доводы истца исходя из положений п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ рассмотрению в порядке особого производства не подлежат.

Полагает, что при изложенных обстоятельствах процедура совершения исполнительной надписи, в части обжалуемой истцом, в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.

В дополнительных возражениях указал, что утверждение заявителя о незаключении кредитного договора голословно и не свидетельствует о незаконности и не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса, так как заявитель в суд с исковым требованием о признании кредитного договора недействительным не обращался. При этом представленными материалами установлено, что операция оформления кредита совершена с использованием персональных средств доступа (данных банковской карты заявителя, номера мобильного телефона заявителя, подключенного к услуге «СМС Банк», постоянного и одноразовых паролей, направлнных с номера 900 на номер мобильного телефона для входа в систему «Сбербанк Онлайн», подтверждения заявки на кредит, кредитного договора, расходных операций, что в совокупности не представляется возможным без соответствующей идентификации лица и без его ведома.

Заявитель Кабанюк Д.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в её отсутствие.

Нотариус Чернов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 указанной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из представленных материалов дела следует, что 13.12.2021 между ПАО Сбербанк и Кабанюк Д.В. был заключен кредитный № на срок 59 месяцев с даты предоставления кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 287775,99 руб. под 16,35 % годовых, а заемщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам внося ежемесячно 26 числа аннуитентные платежи в сумме 7118,43 рублей. Должник дал свое согласие на взыскание с него задолженности по исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством РФ в соответствии с общими условиями. Договор подписан в электронном виде электронной подписью с использованием пароля, направленного на номер мобильного телефона +7 913…50-23. Должник факт подписания договора электронной подписью подтвердила (п. 21 договора).

Заявитель при подаче настоящего заявления указала номер телефона №, адрес проживания: <адрес>.

Взыскателем был представлен расчет задолженности по договору от 13.12.2021 № по состоянию на 16.06.2023.

Движением основного долга и срочных процентов (приложение 1, 2, 3) по состоянию на 16.06.2023 подтверждается, что 13.12.2021 на ссудный счет должника поступили денежные средства в размере 287775,99 руб., а так же что по договору образовалась задолженность с 28.08.2022.

17 мая 2023 г. банк направил должнику требование о необходимости погашения образовавшейся на 06.05.2023 задолженности по указанному кредитному договору, а именно непросроченный основной долг 202895,61 руб., просроченный основной долг – 23357,69 руб.; проценты за пользование кредитом – 604,69 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 31877,16 руб.

Требование было направлено по адресу: <адрес> Как следует из отчета, сформированного официальным сайтом Почты России, указанное почтовое направление было получено адресатом 24.05.2023.

Кредитор 30.06.2023 обратился к нотариусу Ижморского нотариального округа Чернову Д.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что за период с 26.08.2022 по 16.06.2023 сумма, подлежащая взысканию, составляет 265716,94 руб., из них сумма основного долга – 226253,3 руб., сумма процентов – 37235,64 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 2228 руб. При этом взыскатель предоставил нотариусу общие условия кредитования, индивидуальные условия кредитования, требование о досрочном погашении задолженности, детализированный расчет задолженности.

30.06.2023 нотариусом Ижморского нотариального округа Черновым Д.С., совершена исполнительная надпись удаленно, номер исполнительного документа №, сумма, подлежащая взысканию, - 265716,94 руб. В этот же день нотариус Чернов Д.С. направил уведомление Кабанюк Д.В. о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчету об отслеживании отправления с сайта Почты России получено адресатом 06.07.2023.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 6 июля 2001 г. N 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Доводы заявителя о том, что она не подписывала спорный договор формальны, не раскрыты, какие-либо доказательства ею не представлены в опровержение доводов взыскателя о составе и размере задолженности, спора о праве как такового не имеется.

Факт заключения договора подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита. Подписав простой электронной подписью кредитный договор, истец подтвердила оформление заявки на условиях, указанных в кредитном договоре. Кабанюк Д.В. дано согласие на проведение операций с применением метода идентификации и аутентификации держателя карты. Простая электронная подпись истца на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита содержит сведения о фамилии, имени и отчестве истца, дате и времени проведения операции, коде авторизации, маскированном номере мобильного телефона истца, подключенного к услуге "Сбербанк онлайн", использовавшейся при формировании подписи, и обеспечивающей аутентификацию клиента, номере операции в автоматизированной системе ответчика.

Подписав электронной подписью Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Кабанюк Д.В. подтвердила, что с содержанием Общих условий кредитования она ознакомлена и согласна (п. 14 Индивидуальных условий).

Доводы заявителя о том, что взыскателем ей не направлялись требование о задолженности опровергнуты представленными материалами. Получив требование, она не обратилась в суд за оспариванием договора, указанного в требовании.

Ссылка Кабанюк Д.В. на то, что сумма задолженности в извещении не указана, тем самым не известна причина и суть исполнительной надписи нотариуса Чернова Д.С. также является не состоятельной.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, т.е. направление копии совершенной исполнительной надписи должнику законодательство не предусматривает.

Исходя из анализа представленных в материалах дела доказательств, у нотариуса в связи с установленными обстоятельствами и положениями законодательства отсутствовали основания отказывать ПАО Сбербанк в нотариальном действии в виде совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Кабанюк Д.В. Исполнительная надпись совершена на основании вышеуказанного расчета, представленного нотариусу взыскателем.

При таких обстоятельствах оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса Чернова Д.С. № от 30.06.2023 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 310 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░