Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2022 от 31.08.2022

УИД: 18RS0005-01-2022-003844-73

Пр. № 1-383/2022

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Ижевск                                                                             05 октября 2022 года

    Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., единолично,

    при секретарях судебного заседания Титовой Т.В., Агафоновой А.П.,

    с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Е.В., Мальцева М.О.,

    подсудимого Лукоянова И.А.,

    защитника – адвоката Ахметвалеева Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Лукоянова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, судимого:

- 26.12.2016 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- 16.03.2017 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 25.12.2018 года условное осуждение по приговорам от 26.12.2016 года и 16.03.2017 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 14.01.2022 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговорами от 26.12.2016 года и 16.03.2017 года на не отбытый срок 10 месяцев 09 дней,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Лукоянов совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

    В период с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Лукоянов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь около дома № по <адрес>, используя надуманный предлог о необходимости осуществления телефонного звонка, попросил у ФИО мобильный телефон, на что потерпевшая передала ему свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», imei1:№, imei2: №, стоимостью 24500 рублей в чехле стоимостью 500 рублей с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> материальной ценности для потерпевшей не представляющей. После чего Лукоянов покинул указанное место, намереваясь скрыться, но его действия были замечены ФИО, высказавшей требование о возврате имущества. Однако, Лукоянов, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, игнорируя законные требования последней о возврате похищаемого имущества, с места совершения преступления скрылся, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на сумму 25000 рублей 00 копеек.

    При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Лукоянов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей.

    Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого как орган расследования, исключив как не нашедшее подтверждения, отягчающее вину обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения.

    Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, просил суд учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств, и назначить ему минимально возможное наказание.

    Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия Лукоянова по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания Лукоянову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, наличие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

    Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

    Подсудимый Лукоянов ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на психиатрическом учете не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом: <данные изъяты>, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имел девять поощрений, взысканий не имел, по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с мамой, злоупотребляет алкоголем.

    Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Лукоянов в период инкриминируемого деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной или наркотической зависимости у Лукоянова не выявлено.

    С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Лукоянова, обстоятельств совершения преступления, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения в период дознания и в судебном заседании суд признает последнего вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ, являются признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 71), активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, признание исковых требований, иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, путем принесения извинений потерпевшей.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как не нашедшим своего подтверждения, в связи с чем, исключает из обвинения.

Вместе с тем, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. В связи с чем, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Также у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

    Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Лукоянова по делу не установлено.

    Оснований для применения в отношении Лукоянова положений ст. 82 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Лукоянов ранее неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием подсудимому за совершенное преступление, которое может обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Кроме того, учитывая, что Лукоянов совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговорам от 26 декабря 2016 года и от 16 марта 2017 года, суд считает необходимым в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УПК РФ отменить ему условно-досрочное освобождение, определенное постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 января 2022 года, которым Лукоянов освобожден от отбывания наказания по вышеуказанным приговорам условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 9 дней, и окончательно наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказаний по предыдущим приговорам.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Лукоянову отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лукоянову с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В рамках уголовного дела потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на общую сумму 25000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает, что исковые требования потерпевшей нашли свое подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании постановления Устиновского районного суда г. Ижевска от 26 августа 2022 года дознавателем наложен арест на имущество Лукоянова в пределах заявленных потерпевшей исковых требований.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым арест, наложенный на имущество Лукоянова на основании постановления Устиновского районного суда г. Ижевска от 26 августа 2022 года, сохранить до возмещения материального ущерба потерпевшей в соответствии с гражданским иском.

    Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Лукоянова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УПК РФ отменить Лукоянову И.А. условно-досрочное освобождение, определенное постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 14.01.2022 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Индустриального районного суда г. Ижевска от 26.12.2016 года и Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16.03.2017 года окончательно назначить Лукоянову И.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Лукоянову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Лукоянову И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 05 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить.

Взыскать в пользу с Лукоянова И.А. в пользу Борисовой ФИО 25000 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Арест, наложенный на основании постановления Устиновского районного суда г. Ижевска от 26 августа 2022 года на имущество Лукоянова И.А. в пределах заявленных потерпевшей исковых требований в размере 25000 рублей 00 копеек – сохранить до возмещения материального ущерба потерпевшей в соответствии с гражданским иском.

Вещественные доказательства: бутылка из-под пива "<данные изъяты>", 4 отрезка липкой ленты со следами рук, окурок, хранящиеся при деле, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    Судья                                                                                            Е.Ю. Азиева