Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-503/2022 ~ М-207/2022 от 04.02.2022

                                Дело №2-503/2022

УИД 16RS0038-01-2022-000619-95

Учет 203

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 марта 2022 года                                         город Елабуга

        Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в вышеуказанной формулировке, в обоснование требований указав, что 21.09.2016 года с ответчиками ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена по которому им был выдан кредит в размере Номер обезличена руб. В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Поскольку должники свои обязательства по погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с 15.12.2018 по 14.06.2019 образовалась просроченная задолженность в сумме Номер обезличена руб., которая была взыскана решением Елабужского городского суда от 14.08.2019 по гражданскому делу Номер обезличена. За период с 15.06.2019 по 15.12.2021 образовалась задолженность по просроченным процентам в сумме Номер обезличена руб.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по просроченным процентам за период с 15.06.2019 по 15.12.2021 в сумме Номер обезличена руб.

     В судебное заседание представитель, ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьёй 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства гражданин признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания, при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» предъявляет исковые требования к ФИО1, ФИО2, указывая их адрес в иске: РТ, .......

Согласно заочному решению Елабужского городского суда от 26.08.2021, вступившему в законную силу, удовлетворен иск ФИО4 к ФИО1, ФИО2 ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Республика Татарстан, Елабужский муниципальный район, ......, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

Из поступившего в адрес Елабужского городского суда возражения на иск от ФИО1 и ФИО2 следует, что они проживают по адресу: 141006, ......, что указывает о подсудности данного гражданского дела Мытищинскому городскому суду Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                   Закирова Р.Г