Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1520/2023 ~ М-1472/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-1520/2023

91К80009-01 -2023-001954-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.Р.,

с участием истца Баланцевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баланцевой Юлии Павловны к Фомичевой Марии Владимировны, третье лицо Петроченко Кирилл Владимирович, Отделение Судебных Приставов по <адрес> ПУ ФССП России по <адрес> и <адрес> о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращение взыскания на выделенную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику и в уточненной редакции заявленных требований просит выделить долю Фомичевой М.В., из общего имущества супругов - денежных средствах, полученных от реализации транспортного средства ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ СПОРТ ДД.ММ.ГГГГ года, г/н №, в размере 1566375 рублей. Признать право собственности Фомичевой Марии Владимировны на ? долю в денежных средствах полученных от реализации указанного ТС стоимостью 783187,50 рублей. Обратить взыскание на указанную долю в размере 783187,50 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебной неустойки с Фомичевой Марии Владимировны в пользу Баланцевой Юлии Павловны, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по судебной неустойки по исполнительному производству составляет 240673,28 рублей. До настоящего времени задолженность не взыскана, имущество на которое можно обратить взыскание у Фомичевой М.В. отсутствует.

Согласно, данным Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции РК в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Петроченко Кирилла Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Фомичевой Марии Владимировны ДД.ММ.ГГГГ г.р., составленная отделом регистрации актов о браке Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым, Украина.

Истец в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась по известным суду адресам, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении не заявляла, о причинах не явки не сообщила.

Представитель третьего лица Отделение Судебных Приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. К материалам дела приобщили копию исполнительного производства №-ИП.

Третье лицо Петроченко К.В., не прибыл в судебное заседание, извещен надлежащим способом.

                   Суд, выслушав участника процесса, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ                            "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст.237 ГК РФ).

В силу положений ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии со ст.ст.34, 39, 45 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества, супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Судом установлено, что Решением Евпаторийского городско суда от 20.05.2020г. взыскана судебная неустойка в соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ с Фомичевой М.В., Петроченко К.В. по 300 рублей в день с каждого в связи с неисполнением решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Баланцевой Ю.П. к Фомичевой М.В. и Петриченко К.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация <адрес> Республики Крым, об обязании привести недвижимое имущество и земельный участок в первоначальное состояние путем сноса, по встречному иску Петроченко Кирилла Владимировича к Баланцевой Юлии Павловне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Фомичева Марина Владимировна, администрация <адрес> Республики Крым, об обязании привести недвижимое имущество в первоначальное состояние в пользу Баланцевой Юлии Павловны, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня присуждения судом судебной неустойки, по день фактического исполнения указанной в решении Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ обязанности. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Фомичевой М.В., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц с каждого в размере: 24 600 р., взыскатель – Баланцева Ю.П.

Исполнительное производство к настоящему времени не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о внесении изменении в ранее вынесенное постановление № от 12.08.2020г. сумму 24600,00 рублей на сумму 110700,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по                         <адрес> и ГУФССП России по Республики Крым и <адрес> вынесла Постановление о расчете судебной неустойки, сумма судебной неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 673,28. Данным Определением внесены изменения в постановление о возбуждении ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания суммы судебной неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по                            <адрес> вынесено постановление, которым Фомичевой М.В. установлена задолженность по судебной неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 773,28 рублей. Внесены изменения в постановление о возбуждении ИП                       №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания суммы судебной неустойки.

В ходе судебного заседания было установлено, что должник Фомичева М.В. состоит в зарегистрированном браке с Петроченко Кириллом Владимировичем с    ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.34-37).

Так же установлено, что Петроченко Кирилл Владимирович являлся собственником транспортного средства ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ СПОРТ 2016 года, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем Кулик О.В., в присутствии понятых, составлен акт описи и ареста транспортного средства, принадлежащего на праве собственности должнику Петроченко К.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии результатов оценки транспортного средства ЛЕНД РОВЕР.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах транспортного средства ЛЕНД РОВЕР.

ДД.ММ.ГГГГ вынесена заявка на торги арестованного имущества.

Согласно уведомлению МТУ Роимущества от ДД.ММ.ГГГГ № торги признаны несостоятельными, так как не было подано ни одной заявки на участие, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снижении цены транспортного средства ЛЕНД РОВЕР, переданного на реализацию.

Согласно уведомлению МТУ Роимущества от ДД.ММ.ГГГГ № повторные торги, после снижения цены на 15%, признаны несостоявшимися.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт возврата арестованного имущества с реализации.

В соответствии с ч. 12 ст. 87 нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

ДД.ММ.ГГГГ направлено предложение взыскателям о передаче имущества в счет долга.

    31.012023 вх. 12960/23/82011 поступило ходатайство от взыскателя Баланцевой Ю.П., об оставлении транспортного средства ЛЕНД РОВЕР за собой, а также зачислении разницы депозитный счет Отделения Судебных Приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю Баланцевой Ю.П.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю Баланцевой Ю.П. с участием понятых.

Денежные средства (выплата разницы) в размере 1 156 138.93 (Один миллион пятьсот шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей находятся на депозитном счете Отделения Судебных Приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес>.

Поскольку указанное имущество признано судом общим супружеским имуществом Петроченко Кирилла Владимировича и Фомичевой Марии Владимировны, суд в соответствии с требованиями ст.254, 256, 237 ГК РФ, ст.38, 39 Семейного кодекса РФ полагает требования о выделении доли Фомичевой М.В. в данном имуществе в размере 1/2 и обращении взыскания на нее подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Баланцевой Юлии Павловны к Фомичевой Марии Владимировны, третье лицо Петроченко Кирилл Владимирович, Отделение Судебных Приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращение взыскания на выделенную долю - удовлетворить.

Выделить долю супруги Фомичевой Марии Владимировны в общем имуществе супругов Петроченко Кирилла Владимировича и Фомичевой Марии Владимировны в денежных средствах, полученных от реализации транспортного средства ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ СПОРТ 2016 года, г/н №, в размере 1566375 (Один миллион пятьсот шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Признать право собственности за Фомичевой Марией Владимировной на 1\2 долю в денежных средствах полученных от реализации транспортного средства ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ СПОРТ 2016 года, г/н № стоимостью 783187,50 (Семьсот восемьдесят три тысячи сто восемьдесят семь рублей                         50 копеек).

Обратить взыскание на указанную долю в размере 783187.50 (Семьсот восемьдесят три тысячи сто восемьдесят семь рублей 50 копеек) в связи с неисполнением должником Фомичевой Марией Владимировной обязательств по исполнительному производству № -ИП.

Взыскать с Фомичевой Марии Владимировны в пользу Баланцевой Юлии Павловны судебные расходы в размере 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья                               подпись                                   Г.Б. Лобанова

         Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ