Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-377/2022 от 22.06.2022

<номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2022 года                                                                             <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аверьянова З.Д.,

рассмотрев ходатайство представителя МБУ <адрес> «Мосты и каналы» <ФИО>2 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении МБУ <адрес> «Мосты и каналы»,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> МБУ <адрес> «Мосты и каналы» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе представитель МБУ <адрес> «Мосты и каналы»                      <ФИО>2 ставит вопрос об отмене постановления в виду его незаконности и необоснованности с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.

Суд, исследовав материал, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности МБУ <адрес> «Мосты и каналы» по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ вынесено <дата>.

О принятом постановлении юридическому лицу стало известно <дата>. С жалобой на постановление представитель обратился лишь <дата>. При этом представителем МБУ <адрес> «Мосты и каналы» не указано уважительности причин пропуска обращения с жалобой на постановление.

Заявитель с жалобой в суд на постановление по делу об административном правонарушении, с ходатайством о восстановлении срока обратился спустя более 1 месяца. Уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления, не установлено.

          В связи с чем, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя МБУ <адрес> «Мосты и каналы» <ФИО>2 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении МБУ <адрес> «Мосты и каналы», оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток.

Судья                                                                         З.Д. Аверьянова