Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2023 ~ М-1301/2023 от 26.10.2023

64RS0022-01-2023-001583-68

Дело № 2-1220/2023

Решение

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 11 мая 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик продал истцу видеокарту торговой марки PCI-E MSI GeForce RTX3070 SUPRIM X 8192MB 256bit GDDR6 [RTX 3070 SUPRIM X 8G] HDMI DP серийный номер 602-V390-53SB2104000302, а истец оплатил этот товар в сумме 161 999 рублей.

19 мая 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик продал истцу видеокарту торговой марки PCI-E Gigabyte GeForce RTX 3060 GAMING OC 12288MB 192bit GDDR6 GV-N3060GAMING OC 12-GD MSI GeForce RTX3070 SUPRIM X 8192MB 256bit GDDR6] HDMI DP серийный номер SN211741023327, а истец оплатил этот товар в сумме 96 999 рублей.

15 октября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик продал истцу видеокарту торговой марки PCI-E MSI GeForce RTX 3070 GAMING Z TRIO (LHR) 8192MB 256bit GDDR6 Gigabyte GeForce RTX 3060 GAMING OC 12288MB 192bit GDDR6 [RTX 3070 GAMING Z TRIO 8G LHR] серийный номер 602-V390-231SB21080008185, а истец оплатил этот товар в сумме 111 999 рублей.

В период гарантийного срока были выявлены недостатки товаров – перестал работать один из вентиляторов системы охлаждения. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии. После получения ответа на претензии истец предоставил товары для проведения проверки качества. По результатам проверки дефект был подтвержден. После чего товары были переданы для проведения гарантийного ремонта сроком не более 45 дней. Обратившись, по истечении 45 дней, в сервисный центр истцу было отказано в возврате товаров по причине их неготовности. В выдаче акта дефектовки, для возврата денежных средств, в связи с нарушением сроков ремонта, также было отказано. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии на возврат денежных средств. По истечении 10 дней после получения претензий ответ истцу не предоставлен. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика уплаченную сумму за товар (видеокарту) ненадлежащего качества, проданный 11 мая 2021 года, в размере 161 999 рублей, неустойку за период с 07 октября 2023 года по 24 октября 2023 года в размере 42 119,74 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000,0 рублей; взыскать с ответчика уплаченную сумму за товар (видеокарту) ненадлежащего качества, проданный 19 мая 2021 года в размере 96 999,0 рублей, неустойку за период с 26 сентября 2023 года по 26 октября 2023 года в размере 29 099,7 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 20 000,0 рублей; взыскать с ответчика уплаченную сумму за товар (видеокарту) ненадлежащего качества, проданный 16 декабря 2021 года в размере 111 999,0 рублей, неустойку за период с 29 сентября 2023 года по 09 ноября 2023 года в размере 45 919,59 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда 10 000,0 рублей.

Определением суда от 28 ноября 2023 года гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителей и гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителей и гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителей, объединены в одно производство для совместного рассмотрения под №.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенными в исках. Указал, что за период с декабря 2020 года по апрель 2023 года приобрел у ООО «ДНС Ритейл» 20 видеокарт для личного пользования, в нескольких из которых проявился недостаток. Утверждал, что такое большое количество видеокарт им приобреталось не для использования в коммерческих целях, в том числе для манинга криптовалюты, а исключительно для личных целей, а именно для компьютерных игр.

Представитель ответчика ООО «ДНС-Ритейл» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал, что поскольку ФИО1 приобрел у ответчика 14 дорогостоящих видеокарт, о чем свидетельствуют товарные чеки, однако доказательств того, что истец использовал товар в личных, семейных, домашних, бытовых нуждах, не представлено, то в иске следует отказать. Полагает, что истцом не могут быть заявлены данные требования в рамках Закона «О защите прав потребителя».

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, в том числе отзыв на исковое заявление представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 11 мая 2021 года между ФИО1 и ООО «ДНС Ритейл» заключен договор купли-продажи товара: видеокарта торговой марки PCI-E MSI GeForce RTX3070 SUPRIM X 8192MB 256bit GDDR6 [RTX 3070 SUPRIM X 8G] HDMI DP серийный номер 602-V390-53SB2104000302, стоимостью 161 999 рублей; 19 мая 2021 года между ФИО1 и ООО «ДНС Ритейл» заключен договор купли-продажи товара: видеокарта торговой марки PCI-E Gigabyte GeForce RTX 3060 GAMING OC 12288MB 192bit GDDR6 GV-N3060GAMING OC 12-GD MSI GeForce RTX3070 SUPRIM X 8192MB 256bit GDDR6] HDMI DP серийный номер SN211741023327, стоимостью 96 999 рублей; 15 октября 2021 года между ФИО1 и ООО «ДНС Ритейл» был заключен договор купли-продажи товара: видеокарта торговой марки PCI-E MSI GeForce RTX 3070 GAMING Z TRIO (LHR) 8192MB 256bit GDDR6 Gigabyte GeForce RTX 3060 GAMING OC 12288MB 192bit GDDR6 [RTX 3070 GAMING Z TRIO 8G LHR] серийный номер 602-V390-231SB21080008185, стоимостью 111 999 рублей, что подтверждается товарными чеками и не оспаривалось стороной ответчика. На приобретенные истцом товары установлен гарантийный срок 36 месяцев, что следует из информации в товарных чеках, и не оспаривалось ответчиком. Объяснениями истца установлено, что в процессе эксплуатации приобретенных видеокарт проявился недостаток - неисправность в системе охлаждения (перестал работать один из вентиляторов).

Согласно п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В силу п. 3 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии, после чего видеокарты были предоставлены в ООО «ДНС «Ритейл» для проведения проверки качества. После проведения проверки качества заявленный истцом дефект подтвержден, товар был передан для проведения гарантийного ремонта сроком не более 45 дней, что подтверждается заказ - нарядом №СРС-008178 от 01 августа 2023 года, №СРС-008274 от 03 августа 2023 года, №СРС-008149 от 31 июля 2023 года.

Из объяснений истца судом установлено, что по истечении 45 дней товар сервисным центром не возвращен по причине его неготовности. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии о возврате уплаченной за товар суммы, до настоящего времени его требования не удовлетворены.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закон о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Перечень технически сложных товаров утвержден Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 года № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» и видеокарта в данный перечень в качестве отдельного товара не входит.

Вместе с тем, в соответствии с п. 7 вышеуказанного Перечня системные блоки, компьютеры стационарные и портативные, включая ноутбуки, и персональные электронные вычислительные машины отнесены к технически сложным товарам.

Поскольку видеокарта является мультимедийным устройством, предназначенным для обработки данных, формирования и вывода изображения через интегрированные интерфейсы на экран, является составляющей частью компьютерной техники, её можно отнести к технически сложным устройствам.

В преамбуле Закона о защите прав потребителей закреплено, что потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать либо приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 17 октября 2018 года, при применении Закона № 2300-1 к спорам, возникающим из договора купли-продажи большого количества технически сложных товаров, суду необходимо определять цель их приобретения. Покупка большого количества технически сложных товаров может служить подтверждением наличия предпринимательской цели приобретения товаров, что, соответственно, исключает возможность применения Закона №. При отнесении споров к сфере регулирования названного Закона необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен.

Таким образом, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона «О защите прав потребителей» необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен. При этом по смыслу Закона № на истца возлагается бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что он является потребителем и на него распространяются положения указанного Закона.

Судом установлено, что в период с 22 декабря 2020 года по 09 октября 2023 года ФИО1 в ООО «ДНС Ритейл» приобретено 14 дорогостоящих видеокарт, на общую сумму более 1 500 000 рублей, что подтверждается товарными чеками.

На истца возложена обязанность предоставления доказательств приобретения спорных видеокарт исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Однако истцом, не представлены, какие либо доказательства использования спорных видеокарт для деятельности не связанной с предпринимательской, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 принадлежали на момент приобретения товаров домашние компьютеры, в которые были установлены спорные видеокарты.

Кроме того, из общедоступной информации, размещенной в сети Интернет, о характеристиках видеокарт марки GeForce RTX 3070 Gaming Z Trio, GeForce RTX 3060 Gaming OC, данные видеокарты могут использоваться, в том числе, для майнинга криптовалюты, что не относится к личным, семейным, домашним нуждам, а по своей сути является деятельностью, направленной на извлечение прибыли.

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, проверив доводы и возражения сторон, руководствуясь законом, регулирующим спорные правоотношения, с учетом установленных судом обстоятельств - одновременной покупки большого количества идентичных видеокарт, использование которых возможно в целях извлечения прибыли, суд приходит к выводу, что истец не доказал факт приобретения им спорных видеокарт в целях удовлетворения личных, семейных, домашних нужд, следовательно, не установлен факт того, что истец являлся потребителем по смыслу положений Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества следует отказать.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований о взыскании стоимости товара, в удовлетворении которых истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░. ░. ░░░░░