Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-987/2022 от 20.06.2022

Дело №5-987/2022

УИД21RS0023-01-2022-003723-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2022 года                                                                    г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.ЧебоксарыШопина Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

    Прокопьева ФИО6 дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: адрес, работающегодворником по договорам гражданско-правового характера, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Прокопьев А. А. дата в ------., находясь в общественном месте, по адресу: адрес, возле адрес громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя грубо и агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания прохожих не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Прокопьев А. А.вину во вмененном правонарушении    признал.

Представитель административного органа, лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 45) Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, что Прокопьев А. А. дата в ------., находясь в общественном месте, по адресу: адрес, возле адрес громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя грубо и агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания прохожих не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Из объяснений ФИО4 следует, что дата в ------.,по адресу: адрес, возле адрес пьяный мужчина громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя грубо и агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания её и других прохожих не реагировал.

Из содержания рапорта сотрудникаУМВД по г. Чебоксары ФИО5 следует, что дата в ------., находясь в общественном месте, по адресу: адрес, возле адрес громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя грубо и агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания прохожих не реагировал, грубо нарушал общественный порядок.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи.

Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности Прокопьева А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Смягчающих вину обстоятельств по делу не усматриваю.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от дата N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО1 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостныепосягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8,6.12,12.27,17.3,19.24,20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Поскольку Прокопьев А. А. вину признал, имеет место работы, отягчающих обстоятельств не имеется. В связи с изложенным суд назначает наказание в виде штрафа в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Прокопьева ФИО7, дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресуадрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (ОП ----- по г. Чебоксары), ИНН -----, расчетный счет ----- в Отделение-НБ Чувашская Республика Банка России, БИК -----, КПП -----, ОКТМО ----- УИН -----, код платежа-----, наименование платежа – штраф.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

    Судья                                                                      Е.В. Шопина