Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2022 от 11.07.2022

Дело 1-134/2022

УИД 21RS0016-01-2022-001189-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июля 2022 года                              пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимой Марковой И.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Иванов, Ильин и партнеры» Зиновьева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Марковой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, судимой:

-13 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 31 августа 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 18 октября 2018 года отменено условное осуждение, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в колонию-поселение, 02 августа 2019 года освобождена по отбытию наказания;

-08 октября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 12 февраля 2021 года отменено условное осуждение, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в колонию-поселение, освобождена условно-досрочно - 14 декабря 2021 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Маркова И.В. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Маркова И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возымела преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета с помощью имеющейся при ней банковской карты АО «Россельхозбанк» №, выпущенной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, открытому в дополнительном офисе № Чувашского РФ АО «Россельхозбанк», по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, Маркова И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 01 час. 00 мин. по 01 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, путем прикладывания указанной банковской карты АО «Россельхозбанк» к терминалу для безналичной оплаты, приобрела товарно-материальные ценности, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета 4671, 18 руб., в т.ч.:

- в 01 час ДД.ММ.ГГГГ на неустановленной следствием автозаправочной станции <адрес>, оплатив покупку топлива на сумму 339,77 руб.;

- в 01 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «Шаурма №» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащем ИП «ФИО6», оплатив покупку на сумму 300,00 руб.;

- в 01 час. 36 мин. 39 сек. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «EUROSPAR» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащем ООО «СпарМиддлВолга», оплатив покупку на сумму 902,07 руб.;

- в 01 час. 38 мин. 03 сек. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «EUROSPAR» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащем ООО «СпарМиддлВолга», оплатив покупку на сумму 809,60 руб.;

- в 01 час. 38 мин. 50 сек. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «EUROSPAR» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащем ООО «СпарМиддлВолга», оплатив покупку на сумму 877,32 руб.;

- в 01 час. 40 мин. 16 сек. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «EUROSPAR» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащем ООО «СпарМиддлВолга», оплатив покупку на сумму 872,72 руб.;

- в 01 час. 41 мин. 43 сек. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «EUROSPAR» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащем ООО «СпарМиддлВолга», оплатив покупку на сумму 569,70 руб.;

Таким образом, Маркова И.В. в период с 01 час. 00 мин. по 01 час 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 4 671 руб. 18 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Маркова И.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, возместила причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, суду пояснила, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, с матерью и Потерпевший №1 распивали спиртное в беседке. Затем по просьбе Потерпевший №1 нашли ее потерянную банковскую карту, которая находилась у нее дома. Сходили в магазин «Круглый», где Потерпевший №1 оплатила покупки, вернулись домой к последней, распили спиртное, снова сходили в магазин за спиртными напитками и продуктами питания. Всего в тот день она несколько раз ходила в магазин за спиртными напитками по просьбе Потерпевший №1 По пути домой Потерпевший №1 передала ей банковскую карту на хранение, боялась ее вновь потерять. Во сколько ушла от Потерпевший №1 не помнит, была пьяна, но уже было темно. Недалеко от дома Потерпевший №1 увидела мужчину на автомашине, с которым по ее просьбе поехали в <адрес>. По пути заехали на АЗС, где она расплатилась за газ, используя банковскую карту Потерпевший №1 Затем они заехали за шаурмой возле вокзала, где она также расплатилась банковской картой Потерпевший №1 После с таксистом направились в магазин самообслуживания «Спар», расположенный в торговом центре «Шупашкар», где она несколько раз прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты приобрела продукты питания и спиртное. Поскольку пароль от карты не знала, покупки совершала до 1000 рублей. Далее таксист отвез ее домой, помог выгрузить товар и уехал, она легла спать. Потерпевший №1 разрешение на покупку продуктов питания не давала. ДД.ММ.ГГГГ вновь встретились со Потерпевший №1, распили спиртные напитки, по ее просьбе ходила в магазин, где покупала продукты и спиртное, о совершенных покупках в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ей не говорила. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов в магазине «Круглый» встретила Потерпевший №1, которой при продавце передала банковскую карту.

О совершенном выше преступлении Маркова И.В. утверждала и в протоколе явки с повинной, написанной ею собственноручно (л.д.74).

Помимо признания вины подсудимой Марковой И.В., ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется банковская карта АО «Россельхозбанк» №, открытая в отделении банка <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Марковой И.Г. и ее матерью Свидетель №1, с которыми стали распивать спиртные напитки. Немного выпив, все пошли к ней домой, где Маркова И.В. нашла ее утерянную банковскую карту под диваном. Затем они снова пошли в магазин, где приобрели спиртные напитки и продукты питания, которые употребили у нее дома. Когда спиртное заканчивалось, Маркова И.В. по ее просьбе ходила в магазин, за спиртное и продукты питания расплачивалась принадлежащей ей банковской картой, которую она передала на хранение Марковой И.В., как и во сколько все разошлись не помнит, уснула, а когда проснулась среди ночи, дома находился только ее сын Свидетель №2 На следующий день при встрече, Маркова И.В. сообщила, что ее банковская карта находится у нее. Тогда она снова попросила ее сходить в магазин и приобрести спиртное и продукты питания. На следующий день они вновь встретились с Марковой И.В., и пошли в магазин, где последняя, по просьбе продавца Свидетель №4, передала ей банковскую карту. Далее при оплате продуктов питания, покупка не прошла, так как на карте не хватало средств. Тогда она поняла, что Маркова И.В. совершила хищение денег с ее банковской карты. Позже, находясь в отделении полиции, она позвонила на горячую линию «Россельхозбанка», где ей сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ по карте совершены покупки на заправочной станции, в магазинах «Шаурма» и «Спар». Данных покупок она не совершала и не просила Маркову И.В. их совершать. В результате преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 4 671, 18 руб.(л.д. 23-25).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует в целом аналогичные показания подсудимой Марковой И.В. относительно обстоятельств распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ со Потерпевший №1 При этом из показаний также следует, что Маркова И.В. позже призналась, что она без разрешения Потерпевший №1 совершила ряд покупок в торговых точках <адрес> (л.д. 28-29).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой около 17 часов. Затем пришли Маркова И.В. и Свидетель №1, которые помогли его матери Потерпевший №1 найти потерянную банковскую карту. Найдя банковскую карту, Потерпевший №1 решила угостить их спиртными напитками, и они пошли в магазин. Придя домой, они стали распивать спиртные напитки. Позже он так же присоединился к ним и стал распивать спиртные напитки. По просьбе Потерпевший №1 Маркова И.В. неоднократно ходила в магазин за спиртными напитками и продуктами питания. Которая совершала покупки по банковской карте Потерпевший №1, о чем сама просила последняя. Ночью ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 узнал, что Маркова И.В. потратила деньги на ее банковской карте (л.д. 30-31).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля повар-шаурмист сети быстрого питания «Шаурма №» Свидетель №3 подтвердил покупку шаурмы незнакомой женщиной и мужчиной в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, при этом за шаурму расплатилась женщина банковской картой (л.д. 34-35).

Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в должности продавца магазина «Круглый», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Митрофанкасы, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине было много посетителей, в т.ч. Маркова И.В., которая по банковской карте приобретала спиртные напитки и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли Потерпевший №1 и Маркова И.В., которую она по просьбе Потерпевший №1 попросила вернуть последней ее банковскую карту. Маркова И.В. при ней передала Потерпевший №1 карту, они хотели приобрести спиртное и продукты питания, но на карте было недостаточно средств (л.д. 36-37).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что в один из дней июня 2022 года она пришла в гости к Потерпевший №1, где находились местные жители – Маркова И.В. и Свидетель №1, с которыми она стала распивать спиртные напитки. Маркова И.В. по просьбе Потерпевший №1 несколько раз ходила в магазин, где за спиртное и продукты питания расплачивалась банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 38-39).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении описанного преступления подтверждается материалами дела, так из заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Потерпевший №1 просит разобраться по факту списания денежных средств с банковской карты АО «Россельхозбанк» № в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из протоколов осмотра мест происшествия и фототаблиц к ним усматривается, что в ходе указанных следственных действий были осмотрены: торговый павильон «Шаурма№», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащий ИП «ФИО6», а также магазин «EUROSPAR», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащий ООО «СпарМиддлВолга», в которых осуществлялись покупки при помощи банковской карты потерпевшей.

Осмотрами установлено, что в вышеуказанных объектах торговли имеются терминалы для оплаты товара безналичным способом с использованием банковской карты (л.д. 68-70, 71-73, 43-45).

В процессе предварительного расследования у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта АО «Россельхозбанк» №, которая в последующем после осмотра в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, была возвращена потерпевшей по принадлежности под сохранную расписку (л.д. 56-58, 59-61).

При осмотре выписки по расчетному счету по банковской карте №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, полученной из АО «Россельхозбанк» установлено, что с помощью данной банковской карты осуществлялись безналичные операции по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч.: ДД.ММ.ГГГГ в «SHAURMA№1» на сумму 300,00 руб.; в «AGZS» на сумму 339,77 руб.; в «SPAR31» на суммы 809,60 руб., 877,32 руб., 872,72 руб., 902,07 руб. и 569,70 руб.

Изъятые выше предметы и документы органом предварительного расследования приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.62-67, 46-47, 53).

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В основу приговора наряду с показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд также кладет показания подсудимой Марковой И.В.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимой Марковой И.В. в тайном хищении денежных средств в сумме 4 671,18 руб. с банковского счета банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, о незаконности владения которой она осознавала, действовала вопреки ее воли, с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшей находились на банковском счете, подсудимая их похитила путем оплаты банковской картой в торговых точках.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимая Маркова И.В. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступные действия подсудимой Марковой И.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая адекватное поведение подсудимой Марковой И.В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии она не состоит (л.д. 126), у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В силу требований статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суду необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против собственности, относящееся согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких.

Маркова И.В. ранее судима (л.д. 100-101), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится (л.д. 125).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также врио главы Большекатраського сельского поселения Маркова И.В. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющие спиртными напитками (л.д. 122, 123).

Обстоятельствами, смягчающими Марковой И.В. наказание, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает – явку с повинной (л.д. 74), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 27); в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве отягчающих обстоятельств, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сама Маркова И.В. в суде фактически отрицает влияние ее алкогольного опьянения на совершение данного преступления, пояснив, что у нее были иные побудительные мотивы совершения преступления.

Иных отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, что при наличии указанных смягчающих обстоятельств дает основание для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступления, роль подсудимой, ее поведение после совершенного преступления, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимой и без реального лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением ряда обязанностей, способствующих его дальнейшему исправлению.

Иные альтернативные виды наказания, в том числе, наказание, предусмотренное ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимой, данные о ее личности, суд полагает нецелесообразным назначить ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в отношении Марковой И.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маркову Ирину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Марковой И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Маркову И.В. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных 2 (два) раза в месяц, установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении Марковой И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту №, возвращенную потерпевшей под сохранную расписку (л.д. 62-67) – оставить при последней по принадлежности; выписку по счету и CD-R диск с видеозаписью (л.д. 46-47, 53-54), хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: Н.Ю. Антонова