Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-227/2022 от 18.02.2022

№ 14-227/22

Дело № 2-1716/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Третьякова <данные изъяты> о взыскании индексации присужденных судом сумм,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков В. В. обратился в суд с заявлением о взыскании индексации присужденных судом сумм. Заявление обосновывает тем, что определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в его пользу взысканы судебные расходы в размере 5200 рублей. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании определения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ВС №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 Н. В. возбуждено исполнительное производство №. Денежные средства, присужденные ему с ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ не получены им до настоящего времени. Просит взыскать с Глухова С. А. в его пользу 3174,79 рублей в качестве индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято уточненное заявление Третьякова В. В. Заявитель просит взыскать с Глухова С. А. в его пользу 4658,60 рублей в качестве индексации судебных расходов в сумме 5200 рублей, взысканных определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, не явились.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос индексации присужденных денежных сумм рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Третьякова <данные изъяты> о взыскании судебных расходов. С Глухова <данные изъяты> в пользу Третьякова <данные изъяты> взыскано 5200 рублей в возмещение судебных расходов.

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист серии ВС №.

Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя и получен им ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сарапульского МРОСП ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Глухова <данные изъяты> в пользу взыскателя Третьякова <данные изъяты>, предмет исполнения задолженность в размере 5200 рублей.

На запрос Третьякова В. В. ОСП по <адрес> УФССП России по УР представлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа Сарапульского городского суда о взыскании с должника Глухова С. А. в пользу Третьякова В. В. задолженности в размере 5200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ окончено без исполнения по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», после ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный исполнительный документ на исполнение в ОСП по <адрес> не поступал. Какая-либо другая информация предоставлена быть не может, ввиду истечения срока хранения оконченного исполнительного производства и его уничтожения.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Действующей редакцией статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Учитывая положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также факт длительного неисполнения определения суда Глуховым С. А., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя об индексации присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявление Третьякова <данные изъяты> о взыскании индексации присужденных судом сумм подлежит удовлетворению, с Глухова <данные изъяты> в пользу Третьякова <данные изъяты> подлежит взысканию индексация взысканных определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в возмещение судебных расходов 5200 рублей, в размере 4658,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 208, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Третьякова <данные изъяты> о взыскании индексации присужденных судом сумм удовлетворить.

Взыскать с Глухова <данные изъяты> в пользу Третьякова <данные изъяты> индексацию взысканных определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в возмещение судебных расходов денежных средств, в размере 4658,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Шадрина Е. В.