Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-471/2023 от 14.04.2023

Дело № 1-471/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                               24 апреля 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.

подсудимого Крупнова А.О.

защитника – адвоката Ершовой Н.А., предоставившей удостоверение №9874, ордер Н 0440441,

при секретаре Фёдоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Крупнова Алексея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ленинграда, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего электромонтажником в ООО «Спектр Мегастрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 08.04.2021 года мировым судом судебного участка № 2 Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения (На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен срок содержания под стражей с 26.10.2020 года по 08.04.2021 года. Освобожден 08.04.2021 года из СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО по отбытию наказания);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крупнов А.О. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

Осознавая незаконность своих действий и желая этого, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно хранил при себе, с точно не установленного дознанием времени и вплоть до момента его задержания в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> - вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0.94г, что является значительным размером, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, которое впоследствии было изъято в ходе личного досмотра, проведенного в помещении 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 45 минут 07.02.2023 года

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Крупнова А.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд учитывает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 03.03.2023 года № 1173.485.1, согласно которому Крупнов А.О. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В настоящее время Крупнов А.О. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В момент совершения инкриминируемого деяния Крупнов А.О. хроническим, временным, психическим расстройством, слабоумием не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Крупнов А.О. не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у него не выявляется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает то, что Крупнов А.О. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывает помощь в быту сестре, подал документы о добровольном участии в СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра, ранее судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, пережил утрату матери и отца, трудоустроен, социально адаптирован.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что Крупнову А.О. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Крупнова Алексея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное Крупнову А.О. условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Крупнова А.О. исполнение дополнительных обязанностей:

    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

    - являться в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, в дни, установленные инспекцией.

    Меру процессуального принуждения в отношении Крупнова А.О. в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

    – смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,85 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – передать для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела;

    - первоначальную упаковку (пакет с комплементарной застежкой, фрагмент пищевой пленки) – уничтожить.

    Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Ершовой Н.А., действовавшей в защиту интересов Крупнова А.О. в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

    Председательствующий