Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2022 от 04.07.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Воронцова И.С., при секретаре Петуниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

29 сентября 2022 года

гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Аско -Страхование» к Овсянникову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аско - Страхование» обратились в суд с исковым заявлением к Овсянникову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов. В обоснование иска указали, что 11 января 2020 года в районе дома № 104 по ул. Ленина в г. Шадринске произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), с участием водителей: Овсянникова А.В., управлявшего а/м ВАЗ 21093, г.н. № и водителя Зайцевой Л.А., управлявшей а/м Шкода Фабиа, г.н. №. Указанное ДТП произошло по вине Овсянникова А.В. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО). Овсянников А.В. не имел права управления, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Шкода г.н. № застраховано в ПАО «Аско -Страхование». Рассмотрев представленные страхователем документы, ПАО «Аско - Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 144900 руб. 00 коп. На основании ст.ст. 395, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ просили взыскать с Овсянникова А.В. в пользу истца сумму ущерба в размере 144900 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4098 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 17 августа 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечена Зайцева Л.А.

Представитель истца ПАО «Аско - Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Овсянников А.В., третье лицо Зайцева Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные документы, пришел к следующему выводу.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 11 января 2020 года в районе дома № 104 по ул. Ленина в г. Шадринске Курганской области произошло ДТП, с участием водителей: Овсянникова А.В., управлявшего а/м ВАЗ 21093 г.н. №, и водителя Зайцевой Л.А., управлявшей а/м Шкода г.н. №. Указанное ДТП произошло по вине Овсянникова А.В.

Постановлением ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» от 11 января 202 г. Овсянников А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 23 октября 2020 г. Овсянников А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. ...).

Установленные обстоятельства подтверждаются карточкой, сведениями о дорожно - транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, рапортами МО МВД России «Шадринский», письменными объяснениями Зайцевой Л.А., Овсянникова А.В., схемой места совершения административного правонарушения (л.д. ...).

В соответствии с карточкой ОСАГО по полису №, Овсянников А.В. не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21093, г.н. № (л.д. ...).

В соответствии со сведениями о дорожно - транспортном происшествии автогражданская ответственность Зайцевой Л.А., управлявшей а/м Шкода г.н. №. застрахована в ПАО «Аско - Страхование».

В связи с повреждением застрахованного имущества, потерпевшая обратилась в ПАО «Аско - Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании материалов выплатного дела ПАО «Аско - Страхование», стоимость восстановительного ремонта составила 144900 руб. 00 коп. (л.д. ...).

Согласно платежного поручения № от 12.02.2020 г. ПАО «Аско -Страхование» перечислило Зайцевой Л.А. 144900 руб. 00 коп. (л.д. ...).

ПАО «Аско - Страхование» оплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4098 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 21 апреля 2022 г. (л.д. ...).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «б», «в», «г» ч.1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном Страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая установленную в предусмотренном законом порядке вину в указанном дорожно - транспортном происшествии ответчика Овсянникова А.В., а также тот факт, что ответчик управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, будучи не вписанным в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21093 г.н. №, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд находит требования ПАО «Аско - Страхование» о взыскании с Овсянникова А.В. в порядке регресса выплаченного выгодоприобретателю Зайцевой Л.А. страхового возмещения в размере 144900 руб. 00 коп. законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям п.п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом Г статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ,

-

возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая данные разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Аско - Страхование» и в части взыскания с ответчика Овсянникова А.В. процентов на взысканную сумму страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины (148998 руб. 00 коп.), со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты данной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4098 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Аско - Страхование» к Овсянникову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать с Овсянникова А.В. в пользу ПАО «Аско-Страхование» материальный ущерб в порядке регресса в размере 144900 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4098 рублей 00 копеек.

Взыскать с Овсянникова А.В. в пользу ПАО «Аско-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 148998 рублей 00 копеек со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2022 года.

Судья И.С. Воронцов