Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2020 от 02.04.2020

УИД: 26RS0010-01-2020-001387-60

№ 1-291/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 24 августа 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жирёнкиной Ю.Д.,

при секретаре Тарасянц Р.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Храпач А.А.,

подсудимого Лысенко В.А.,

подсудимого Огай Д.В.,

подсудимого Погосьянца И.Ю.,

защитника - адвоката Степанян С.В.,

защитника - адвоката Козлова С.В.,

защитника - адвоката Колобовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лысенко Виктора Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средне - специальным, женатого, имеющего на иждивении ..., не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Огай Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, холостого, имеющего на иждивении ... не работающего, не военнообязанного, по месту регистрации характеризующегося отрицательно, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Погосьянца Ильи Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных в него постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, решением Георгиевским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет;

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 13 часов 25 минут в <адрес> городского округа, находясь на территории, прилегающей к магазину «Мир упаковки», по <адрес>, Огай Д.В., имея умысел на тайное хищение материальных ценностей, находящихся в подсобном помещении магазина «Мир упаковки», предложил Лысенко В.А. и Погосьянцу И.Ю. совершить совместное тайное хищение чужого имущества группой лиц с незаконным проникновением в помещение магазина, согласовали план своих действий и распределили между собой роли.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 13 часов 31 минуты по 13 часов 36 минут в ст. Незлобной Георгиевского городского округа по ул. Ленина, 382 ФИО1, ФИО2 и ФИО14, имея единый умысел на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи через незапертую дверь незаконно проникли в подсобное помещение магазина «Мир упаковки», откуда тайно похитили и вынесли по частям принадлежащие «ИП - Потерпевший №1» имущество: пять упаковок моющего средства «Фэйри» из 15 бутылок емкостью 0,5 литра и стоимостью 38 рублей каждая, общей стоимостью 570 рублей за одну упаковку, на общую сумму 2 850 рублей, 5 бутылок «Фэйри» общей стоимостью 190 рублей; компрессор «Fubag FС230/50 СМ2», стоимостью 6 789 рублей, одноразовые кофейные стаканы в количестве 2 500 штук, стоимостью 1 рубль каждый, общей стоимостью 2 500 рублей; а всего имущества на сумму 12 329 рублей. При хищении компрессора и одноразовых кофейных стаканов, действуя согласно распределенным ими преступным ролям, Лысенко В.А. остался наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как Огай Д.В. и Погосьянц И.Ю. проникли в подсобное помещение магазина и похитили компрессор «Fubag FС230/50 СМ2» и одноразовые кофейные стаканы. Все похищенное имущество погрузили в багажное отделение автомашины марки «Лада приора» государственный регистрационный знак Е 619 ОМ 126 под управлением ФИО9, не осведомленного о их преступных намерениях. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему «ИП - Потерпевший №1» материальный ущерб на сумму 12 329 рублей.

В судебном заседании подсудимые Лысенко В.А., Огай Д.В. и Погосьянц И.Ю., вину признали полностью, заявив, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, при этом они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Храпач А.А., и защитники адвокаты Степанян С.В., Козлов С.В., Колобова Т.Е., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении, также выразил согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, данное ходатайство подсудимых Лысенко В.А., Огай Д.В. и Погосьянца И.Ю., судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное Лысенко В.А., Огай Д.В. и Погосьянцу И.Ю., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые Лысенко В.А., Огай Д.В. и Погосьянц И.Ю., понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, Лысенко В.А., Огай Д.В. и Погосьянц И.Ю., своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Лысенко В.А., Огай Д.В. и Погосьянц И.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия:

Лысенко В.А. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

Огай Д.В. п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

Погосьянца И.Ю. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания Лысенко В.А., Огай Д.В. и Погосьянцу И.Ю., в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимым Лысенко В.А., Огай Д.В. и Погосьянцу И.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание Лысенко В.А. в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Лысенко В.А. в ходе предварительного следствия, давал последовательные и признательные показания, об обстоятельствах совершенного ими преступления сотрудникам полиции стало известно с их слов, указывали место, где именно находилось имущество, которое они похищали, а также как они в последующем распорядились похищенным имуществом.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Лысенко В.А., который страдает рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лысенко В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что Лысенко В.А. ... по месту регистрации характеризующегося удовлетворительно.

При этом судом не установлены исключительные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому оснований для применения к Лысенко В.А. ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного Лысенко В.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения Лысенко В.А. наказания, не связанного с лишением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 50 УК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Оснований для применения к Лысенко В.А. положений ст. 73 УК РФ, не усматривается, поскольку суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Огай Д.В. в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Огай Д.В. в ходе предварительного следствия, давал последовательные и признательные показания, об обстоятельствах совершенного ими преступления сотрудникам полиции стало известно с их слов, указывали место, где именно находилось имущество, которое они похищали, а также как они в последующем распорядились похищенным имуществом.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Органами предварительного следствия в качестве отягчающего обстоятельства наказания Огай Д.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ указан рецидив преступлений.

Судом обстоятельств, отягчающих наказание Огай Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно п. 44. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) при решении вопроса о наличии рецидива преступлений следует иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. При этом судимости, указанные в ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитываются.

Из материалов дела усматривается, что Огай Д.В. приговором Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев работы с удержанием 15 % в доход государства, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ данное наказание заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 5 дней с отбыванием в колонии-поселения, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Как следует из материалов дела Огай Д.В. отбыл наказание по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, новое преступление совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению года с момента отбытия наказания в виде исправительных работ, не зависимо от того, что исправительные работы были заменены на лишение свободы. Таким образом, данная судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ и не образует рецидив преступлений.

К данным о личности суд относит то, что Огай Д.В. ... на учёте у врача-психиатра не состоит.

При этом судом не установлены исключительные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому оснований для применения к Огай Д.В. ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного Огай Д.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения Огай Д.В. наказания, не связанного с лишением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 50 УК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Оснований для применения к Огай Д.В. положений ст. 73 УК РФ, не усматривается, поскольку суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому Погосьянцу И.Ю., наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание Погосьянцу И.Ю. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Погосьянц И.Ю. в ходе предварительного следствия, давал последовательные и признательные показания, об обстоятельствах совершенного ими преступления сотрудникам полиции стало известно с их слов, указывали место, где именно находилось имущество, которое они похищали, а также как они в последующем распорядились похищенным имуществом.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Погосьянца И.Ю., который страдает рядом заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Погосьянцу И.Ю., суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Погосьянц И.Ю. судим ДД.ММ.ГГГГ, за умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы, данная судимость не погашена. Кроме того, имеет судимость от ДД.ММ.ГГГГ, за умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, ранее отбывал лишение свободы, данная судимость не погашена.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не применяет правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства смягчающие наказание, но учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства отягчающие наказание, суд, пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, что исправление подсудимого Погосьянца И.Ю. невозможно без изоляции его от общества.

В связи с имеющимися у Погосьянца И.Ю. смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, и считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Также к Погосьянцу ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 307-309, 314-317, ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ «Fubag F░230/50 ░░2» – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

DVD-░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░