Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-180/2023 от 31.10.2023

Дело №1-180/2023 (УИД 17RS0003-01-2023-000645-20)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Чадан                                                                              09 ноября 2023 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бирилей Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Ооржак О.А.,

подсудимого ОО,

защитника – адвоката Шир-оол В.В. (удостоверение №741, ордер №Н-044749),

при секретаре Куулар А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, со средним специальным образованием, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, студента 1 курса технологического техникума <адрес>, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Тыва, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ОО совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, ОО, находясь в салоне автомашины марки «Toyota Wish» с государственным регистрационным знаком А 371 ВМ 17 РУС, где в это время находилась ранее ему незнакомая МВ в состоянии алкогольного опьянения, увидел на полу автомашины сотовый телефон марки «Apple iPhone 13 128 Gb», и в это время, у ОО из корыстных побуждений с целью обогащения за счет чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Apple iPhone 13 128 Gb», в силиконовом прозрачном чехле, принадлежащего МВ

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, ОО, находясь на перекрестке улиц Победы-Советская <адрес> Республики Тыва, а именно на расстоянии около 50 метров в южную сторону от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выходя из салона автомашины марки «Toyota Wish» с государственным регистрационным знаком А 371 ВМ 17 РУС, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и желая их наступления, убедившись, что МВ за его действиями не наблюдает, умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «Apple iPhone 13 128 Gb», стоимостью 59 200 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, стоимостью 600 рублей, согласно заключению эксперта, принадлежащие МВ, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, тем самым причинив своими преступными действиями МВ значительный материальный ущерб на сумму 59 800 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ОО в присутствии защитника заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

От потерпевшей МВ имеется письменные ходатайства о рассмотрении дела без ее участия, о прекращении уголовного дела в отношении ОО в связи с примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому не имеет, они помирились, подсудимый загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ОО и его защитник Шир-оол В.В. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей, также просят прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Ооржак О.А. не возражает по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей МВ и стороны защиты о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Подсудимый ОО ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, вину по делу признал полностью и раскаялся (л.д.44, 48).

В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии, в связи с чем между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.

Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причинённого вреда, подсудимый ОО доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.25 УПК РФ.

Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

Ввиду освобождения ОО от уголовной ответственности избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, по вступлении настоящего судебного решения в законную силу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суда в особом порядке, в связи с чем в силу ст.132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, подсудимую освободить от выплаты процессуальных издержек.

С вещественного доказательства: сотового телефона марки «Apple iPhone 13 128 Gb», возвращенной потерпевшей, следует снять ограничения по их хранению, по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ОО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ОО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

С вещественного доказательства: сотового телефона марки «Apple iPhone 13 128 Gb», возвращенной потерпевшей МВ, снять ограничения по его хранению, по вступлении постановления в законную силу.

Освободить ОО от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня вынесения; лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, в тот же срок со дня получения перевода постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             Бирилей Ч.Б.