Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-740/2020 от 02.09.2020

Дело №1-740/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск      06 октября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Яковлевой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Рыбальченко И.Б.,

подсудимого гражданского ответчика Чернакова Д.Н.,

защитника адвоката Базарева А.В.,

потерпевшего гражданского истца Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернакова Дениса Николаевича, <данные изъяты> несудимого,

    содержавшегося под стражей с 4 по 5 июня 2020 г.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернаков Д.Н. в период с 00 часов 01 минуты 1 августа 2017 года до 10 часов 00 минут 24 августа 2017 года, находясь в г.Северодвинске, руководствуясь корыстным мотивом, решил совершить мошеннические действия, направленные на хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества. Реализуя свои намерения, он (Чернаков Д.Н.) в указанный период со своей персональной страницы в социальной сети «ВКонтакте» вступил в переписку с Потерпевший №2, в ходе которой убедил последнего приобрести в кредит мобильный телефон «iPhone 6», который в последующем передать ему, введя Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений о выплате кредита, сознательно сообщив ему заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, что в последующем будет самостоятельно осуществлять платежи по кредиту. Потерпевший №2, будучи введенным Чернаковым Д.Н. в заблуждение, в период с 10 до 21 часа 24 августа 2017 года прошел в магазин «Эльдорадо», расположенный в <адрес> в <адрес>, где приобрел мобильный телефон «iPhone 6» стоимостью 53 272 рубля, после чего в указанный период возле <адрес> в <адрес> по просьбе Чернакова Д.Н. передал последнему вышеуказанный телефон. Чернаков Д.Н., в свою очередь, не имея намерения выполнять ранее взятые на себя обязательства, а также возвращать полученный телефон, путем обмана и злоупотребления доверием вышеуказанный телефон похитил, распорядившись им по своему усмотрению в своих корыстных интересах, причинив Потерпевший №2, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб в сумме 53 272 рубля.

    Таким образом, Чернаков Д.Н. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

    Он же (Чернаков Д.Н.) в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 7 августа 2018 года, находясь в г.Северодвинске, руководствуясь корыстным мотивом, решил совершить мошеннические действия, направленные на хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества. Реализуя свои намерения, он (Чернаков Д.Н.) в указанный день в ходе личного общения убедил Потерпевший №1 приобрести в кредит мобильный телефон «iPhone 8», который в последующем передать ему, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений о выплате кредита, сознательно сообщив ему заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что в последующем будет самостоятельно осуществлять платежи по кредиту. Потерпевший №1, будучи введенным Чернаковым Д.Н. в заблуждение, в указанный период прошел в магазин «Эльдорадо», расположенный в <адрес> в <адрес>, где приобрел мобильный телефон «iPhone 8» стоимостью 50391 рубль, после чего в указанный период возле <адрес> в <адрес> по просьбе Чернакова Д.Н. передал последнему вышеуказанный телефон. Чернаков Д.Н., в свою очередь, не имея намерения выполнять ранее взятые на себя обязательства, а также возвращать полученный телефон, путем обмана и злоупотребления доверием вышеуказанный телефон похитил, распорядившись им по своему усмотрению в своих корыстных интересах, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб в сумме 50 391 рубль.

    Таким образом, Чернаков Д.Н. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Чернаков Д.Н. на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 3 л.д.7,8), его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено два преступления средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности оснований для изменения категории каждого из них в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Чернаков Д.Н. по каждому преступлению вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной (том 2 л.д.176-177), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принес потерпевшим извинения, добровольно частично возместил каждому потерпевшему имущественный вред, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Чернаков Д.Н. не судим (том 3 л.д.4,5), к административной ответственности не привлекался (том 3 л.д.10), учится и работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д.22).

При назначении наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, трудоспособность и состояние его здоровья, наличие у подсудимого места жительства, учебы, работы, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, и назначает Чернакову Д.Н. за каждое совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, при этом предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ соизмеримо с обстоятельствами совершенных подсудимым преступлений и данным о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

В действиях Чернакова Д.Н. содержится совокупность преступлений средней тяжести, в связи с чем окончательное наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Время содержания Чернакова Д.Н. по данному делу под стражей подлежит зачету в срок назначенного наказания с учетом требований ч.ч.2,3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Чернакову Д.Н. подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к подсудимому Чернакову Д.Н. заявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями.

С учетом выплаченных денежных сумм в счет погашения имущественного вреда и в части невозмещенного вреда потерпевшим Потерпевший №1 заявлен и поддержан в судебном заседании гражданский иск на сумму 43 391 рубль. Исковые требования, выразившиеся в возмещении причиненного потерпевшему Потерпевший №1 подсудимым имущественного вреда подтверждены материалами дела. В судебном заседании подсудимый полностью согласился с исковыми требованиями. В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования, заявленные потерпевшим Потерпевший №1 и взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшего Потерпевший №1 43 391 рубль.

Вместе с тем, поскольку потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, заявленный иск не поддержал, а подсудимый заявил, что частично возместил данному потерпевшему причиненный имущественный вред, но не в полной мере может подтвердить это документально, имеется необходимость произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства. Принимая во внимание вышеизложенное, суд в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ полагает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска Потерпевший №2 для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – расписка, хранящаяся при деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Базарева А.В. в размере 18 480 рублей на предварительном следствии и в размере 11 088 рублей за его защиту в суде, а всего в сумме 29 568 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чернакова Дениса Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 180 часов,

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 180 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чернакову Д.Н. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст.72 УК РФ время содержания Чернакова Д.Н. под стражей с 4 июня 2020 года по 5 июня 2020 года зачесть в срок назначенного наказания.

Меру пресечения Чернакову Д.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Чернакова Дениса Николаевича в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного вреда 43 391 (сорок три тысячи триста девяносто один) рублей.

Вопрос о возмещении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с Чернакова Д.Н. имущественного вреда, причиненного преступлением, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство – расписку хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 29 568 (двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                  А.С. Сенчуков