Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6018/2021 ~ М-5346/2021 от 23.09.2021

Дело № 2-6018/2021

УИД 66RS0007-01-2021-007423-42 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 18 ноября 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Павловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТСТ» к Поливцеву Антону Михайловичу о взыскании долга по договору поручительства, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТСТ» предъявило к Поливцеву А.М. иск о взыскании по договору поручительства долга в сумме 2.086.522 рубля 07 коп., пени за несвоевременную оплату продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68.250 рублей.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 18.974 рубля.

В заявлении указано, что ООО «ТСТ» (поставщиком) и АО «СМФ «ГИДРАВЛИК» (покупателем) заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставлять продукцию покупателю в течение срока действия договора отдельными партиями.

Согласно п. 1.3. этого договора, условия о наименовании, номенклатуре (ассортименте), количестве (объемах), цене продукции, сроках поставки отдельной партии продукции согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями договора и заключенными к нему спецификациями покупателю была отгружена продукция на условиях отсрочки платежа.

Поставщик принятые на себя обязательства по поставке продукции исполнил надлежаще, продукция поставлена (отгружена) и получена покупателем, что подтверждается подписями уполномоченных лиц и оттиском печати в универсальных передаточных документах:

По Спецификации к счету № № от ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты – 45 календарных дней с момента передачи каждой партии продукции):

- УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270.237 рублей 91 коп. (срок оплаты наступил – ДД.ММ.ГГГГ);

По Спецификации к счету № № от ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты – 45 календарных дней с момента передачи каждой партии продукции):

-УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9.883 рубля 50 коп. (срок оплаты наступил – ДД.ММ.ГГГГ);

По Спецификации к счету № № от ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты – 5 календарных дней с момента передачи каждой партии продукции):

-УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12.140 рублей 40 коп. (срок оплаты наступил – ДД.ММ.ГГГГ);

-УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.794.260 рублей 26 коп. (срок оплаты наступил – ДД.ММ.ГГГГ).

Срок оплаты наступил, однако покупатель не исполнил обязательства в полном объеме, сумма долга составляет 2.086.522 рубля 07 коп.

Поливцев А.М. сумму долга не оспаривает, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 Спецификаций к договору, п. 8.2. договора поставки, в случае нарушения обязательств по оплате продукции поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Согласно его (истца) расчету, размер пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 134.853 рубля 83 коп.

Общество, руководствуясь принципами добросовестности, соразмерности размера ответственности допущенному нарушению обязательства, учитывая срок нарушения обязательства, считает, что неустойка может быть снижена до 68.250 рублей.

В обеспечение исполнения покупателем принятых на себя обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТСТ» заключило ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с Поливцевым А.М.

В соответствии с п. 2 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед поставщиком солидарно с должником (покупателем) за исполнение должником обязательств по оплате отгруженной продукции по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 6, п. 7 договора поручительства поручитель обязался нести солидарную с должником ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником всех обязательств, включая стоимость поставленного товара, проценты, неустойка (штрафы, пени), комиссии и другие суммы, подлежащие уплате должником кредитору в соответствии с условиями договора поставки и соглашений к нему, заключенным между кредитором и должником, и действующим законодательством РФ.

Пунктом 3 договора поручительства установлен максимальный размер ответственности поручителя перед кредитором в размере 3.600.000 рублей.

Согласно п. 9 договора поручительства, поручитель обязался в течение 3 календарных дней с момента получения требования кредитора выплатить кредитору имеющую сумму задолженности должника.

Обществом ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ требование № об оплате. До настоящего времени ответ на это обращение не получен.

До начала судебного заседания посредством системы «ЭЛЕКТРОННОЕ ПРАВОСУДИЕ» от представителя истца ООО «ТСТ» Каликиной Н.В. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Ответчик Поливцев А.М. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Третье лицо без самостоятельных тре6бований АО «Строительно-монтажная фирма «Гидравлик» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, своего представителя в суд не направило. В объяснениях, представленных суду в письменном виде, юридическое лицо указало, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится гражданское дело № № по иску ООО «ТСТ» к АО «Строительно-монтажная фирма «Гидравлик» о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4.199.061 рубль 77 коп.

АО «СМФ «Гидравлик» произвело ДД.ММ.ГГГГ оплату задолженности перед ООО «ТСТ» в полном объеме, что подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ и уплату пени, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательства основного должника (АО «СМФ «Гидравлик») и поручителя (Поливцева А.М.) перед кредитором (ООО «ТСТ») погашены в полном объеме.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему гражданскому судопроизводству истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 39 и статья 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

Частью 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Отказ истца ООО «ТСТ», в лице представителя Каликиной Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенной полномочиями, предусмотренными ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ, от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять.

Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При предъявлении настоящего иска в суд истцом ООО «ТСТ» уплачена государственная пошлина в сумме 18.974 рубля 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку от истца поступил отказ от исковых требований и производство по делу подлежит прекращению, уплаченная юридическим лицом государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «ТСТ», в лице представителя Каликиной Натальи Викторовны, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенной полномочиями, предусмотренными ст.54 Гражданского процессуального кодекса РФ, от иска к Поливцеву Антону Михайловичу о взыскании долга по договору поручительства, пени.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТСТ» к Поливцеву Антону Михайловичу о взыскании долга по договору поручительства, пени.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «ТСТ» государственную пошлину в сумме 13.281 (тринадцать тысячи двести восемьдесят один) рубль 80 коп., уплаченную при предъявлении иска к Поливцеву Антону Михайловичу о взыскании долга по договору поручительства, пени.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья