Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-345/2022 ~ М-115/2022 от 14.02.2022

Дело №2-345/22

УИД 05RS0005-01-2022-000802-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Буйнакск                                                                                  22 марта 2022 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Махмудову М. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Махмудову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание стороны не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы гражданского дела и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству был направлен запрос в ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан об уточнении факта регистрации и проживания ответчика Махмудова М.К. по адресу: <адрес>.

Из письма начальника ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № года следует, что Махмудов М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

        В связи с изложенным иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Махмудову М. К. о взыскании задолженности по кредитному договору был принят к производству районного суда (Буйнакского городского суда Республики Дагестан) с нарушением правил подсудности, исходя из смысла ч.1 ст.33 ГПК РФ не может быть рассмотрен Буйнакский городским судом, и дело по данному иску должно быть передано для рассмотрения по подсудности в районный суд по месту жительства и регистрации ответчика Махмудова М.К.

    Таким образом, основываясь на вышеуказанных нормах права и имеющихся в деле материалах согласно которым, местом жительства и регистрации ответчика Махмудова М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <адрес>. суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению не Буйнакским городским судом, а Щербинским районным судом <адрес>.

        В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Махмудову М. К. о взыскании задолженности по кредитному договору в Щербинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Буйнакский городской суд.

Судья                     подпись                     Вагидов Н.А.

Копия верна: