Копия.
Материал 13-42/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2021 года <адрес>
Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Кузнецова С.А.,
при секретаре Гасперской О.И.,
рассмотрев заявление истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 Шахмар оглы судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь с требованием о взыскании судебных расходов, истец указывает, что для защиты своих прав и законных интересов ввиду отсутствия профессиональных знаний, он обратился к юристу и заключил договор на оказание юридических услуг с ИП ФИО5 Представитель истца выполняла следующие виды работы: составляла претензию, направляла её ответчику, оформила исковое заявление, уточняла исковые требования, участвовала в четырех судебных заседаниях, подготовила заявление о направлении судебного решения, получила судебный акт с отметкой о вступлении в законную силу, а также оформила заявление на возбуждение исполнительного производства. Просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 25000 рублей.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания по известному адресу, почтовое извещения возвращено за истечением срока хранения.
Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о взыскании судебных расходов в отсутствие сторон.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение своих требований заявителем представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО5, акт от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по договору на оказание юридических услуг, квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО1 25000 рублей ИП ФИО5 по договору на оказание юридических услуг. Кроме того, протоколами судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается участие представителя истца ФИО5 в рассмотрении данного гражданского дела. Согласно акту выполненных работ представителем истца выполнены следующие работы: подготовка и направление претензии ответчику – 3000 рублей; составление искового заявления - 4000 рублей; уточнение исковых требований – 3000 рублей; участие в двух судебных заседаниях в Советском районном суде посредством видеоконференцсвязи – 5000 рублей; участие в двух судебных заседаниях в Сухобузимском районном суде – 8500 рублей; направление заявления о выдаче судебного решения – 500 рублей; получение решения суда с отметкой о вступлении в законную силу – 500 рублей; направление заявления в подразделение судебных приставов-исполнителей – 500 рублей, всего 25000 рублей.
Принимая во внимание объем оказанных истцу юридических услуг, сложность дела, а также иные обстоятельства, заслуживающие внимания суда, суд полагает возможным взыскать судебные расходы с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в заявленной сумме 25000 рублей, которая отвечает требованиям разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с ФИО2 Шахмар оглы в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в 15-дневный срок через Сухобузимский районный суд
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья С.А. Кузнецова