Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-477/2022 от 30.09.2022

Дело № 5-477/2022

УИД 21RS0006-01-2022-002067-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Григорьевым И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином РФ, уроженцем <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около № сотрудники полиции ОМВД России <данные изъяты> Я. и М., находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, во время патрулирования возле <адрес>, увидели мужчину с признаками <данные изъяты>, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ. Сотрудники полиции Я. и М. представились Григорьеву И.В., предъявили служебное удостоверение, пояснив суть указанного правонарушения, предложили ему проехать в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ст. № КоАП РФ. Однако Григорьев И.В. стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хвататься за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции Я. и М. прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем в соответствии с положениями ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» в отношении Григорьева И.В. была применена физическая сила, боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и специальные средства-наручники. Своими действиями Григорьев И.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьев И.В. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Совершение Григорьевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Его виновность находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: рапортом сотрудника ОМВД России по <данные изъяты> Я. и объяснениями сотрудников ОМВД России по <данные изъяты> Я. и М., из которых следуют подробные обстоятельства совершения Григорьевым И.В. административного правонарушения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе; копией протокола об административном правонарушении по ст. № КоАП РФ, составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева И.В.; копией постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Григорьева И.В. к административной ответственности по ст. № КоАП РФ; копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Григорьев И.В. был доставлен в ОМВД РФ по <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении по ст. № КоАП РФ; протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Григорьев И.В. был доставлен в вышеуказанное время в отдел полиции и задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Григорьев И.В. отказался от медицинского освидетельствования.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что Григорьев И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

Признание вины, раскаяние в содеянном Григорьева И.В. судья в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, о чем Григорьев И.В. подтвердил в судебном заседании

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Григорьев И.В. административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, посягающего на установленный порядок управления, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, также учитывает указанные обстоятельства, смягчающие и отягчающее его ответственность, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Григорьева И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты> наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                          А.М. Ефимова