Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2024 от 03.06.2024

Уг. дело №1-131/2024

УИД 51RS0007-01-2024-001405-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Беляковым А.А., секретарем Чернышовой А.И.

с участием государственного обвинителя Тарнягина М.С.

защитника - адвоката Анохина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Токаревой Ольги Алексеевны, <.....>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Токарева О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

также она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета;

кроме того, она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления подсудимой совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 до 23 часов 59 минут 13 марта 2024 года, Токарева О.А., находясь на кухне квартиры <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее ФИО 1 имущество, а именно:

- кольцо золотое с камнем рубином стоимостью 8000 рублей,

- кольцо золотое с сапфиром, стоимостью 18000 рублей,

- золотое кольцо с красными и зелеными камнями стоимостью 35000 рублей,

- золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 16000 рублей, а всего имущества на сумму 77000 рублей.

После совершения данного преступления, Токарева О.А. с похищенным имуществом в указанный период времени с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму 77000 рублей.

Кроме того, не позднее 10 часов 59 минут 02 января 2024 года Токарева О.А., находясь в квартире <адрес>, имея единый прямой умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО 2, из корыстных побуждений, используя банковскую карту <.....>, выпущенную на имя ФИО 2, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета <№>, открытого в <.....>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 2, <.....>, в период времени с 11 часов 00 минуты 02 января 2024 года до 16 часов 00 минут 08 января 2024 года, Токарева О.А., находясь на территории <.....>, имея единый прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оформленного на имя ФИО 2, из корыстных побуждений, используя неправомерно полученную банковскую карту <.....>, выпущенную на имя ФИО 2, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах города Апатиты Мурманской области, тайно похитила денежные средства с банковского счета, а именно:

- 02.01.2024 в 11 часов 00 минут на сумму 2713 рублей 92 копейки, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Дзержинского д. 37;

- 02.01.2024 в 11 часов 23 минуты на сумму 791 рубль 96 копеек, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Дзержинского д. 37;

- 02.01.2024 в 17 часов 15 минут на сумму 2155 рублей 92 копейки, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, пр. Сидоренко д. 26А;

- 02.01.2024 в 17 часов 19 минут на сумму 1347 рублей 98 копеек, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, пр. Сидоренко д. 26А;

- 03.01.2024 в 14 часов 58 минут на сумму 2817 рублей 86 копеек, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана д. 29;

- 03.01.2024 в 15 часов 00 минут на сумму 2259 рублей 59 копеек, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана д. 29;

- 03.01.2024 в 15 часов 12 минут на сумму 1780 рублей, в магазине «Клементина», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана д. 15;

- 03.01.2024 в 15 часов 13 минут на сумму 2900 рублей, в магазине «Клементина», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана д. 15;

- 03.01.2024 в 20 часов 31 минуту на сумму 1829 рублей 89 копеек, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана д. 29;

- 03.01.2024 в 20 часов 34 минут на сумму 849 рублей 97 копеек, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана д. 29;

- 04.01.2024 в 15 часов 44 минут на сумму 1371 рублей 93 копейки, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана д. 29;

- 05.01.2024 в 10 часов 06 минут в магазине «Магнит» на сумму 2768 рублей 37 копеек, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана д. 29;

- 05.01.2024 в 10 часов 11 минут на сумму 577 рублей, в торговом павильоне «Бистро», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана д. 15А;

- 05.01.2024 в 11 часов 52 минут на сумму 1214 рублей, в торговом павильоне «Бистро», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана д. 15А;

- 05.01.2024 в 13 часов 13 минут на сумму 3000 рублей, в магазине «Клементина», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана д. 15;

- 05.01.2024 в 13 часов 13 минут на сумму 3000 рублей, в магазине «Клементина», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана д. 15;

- 05.01.2024 в 13 часов 14 минут на сумму 3000 рублей, в магазине «Клементина», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана д. 15;

- 05.01.2024 в 13 часов 14 минут на сумму 3000 рублей, в магазине «Клементина», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана д. 15;

- 05.01.2024 в 13 часов 14 минут на сумму 3000 рублей, в магазине «Клементина», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана д. 15;

- 05.01.2024 в 13 часов 15 минут на сумму 3000 рублей, в магазине «Клементина», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана д. 15;

- 05.01.2024 в 13 часов 15 минут на сумму 3000 рублей, в магазине «Клементина», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана д. 15;

- 05.01.2024 в 13 часов 15 минут на сумму 3000 рублей, в магазине «Клементина», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана д. 15;

- 08.01.2024 в 15 часов 34 минут на сумму 2754 рубля 42 копейки, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Бредова д. 26А;

- 08.01.2024 в 15 часов 57 минут на сумму 869 рублей 00 копеек, в магазине «Улыбка радуги», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Бредова д. 26А,

- 08.01.2024 в 15 часов 58 минут на сумму 676 рублей 00 копеек, в магазине «Улыбка радуги», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Бредова д. 26А, а всего денежных средств на сумму 53677 рублей 81 копейка.

В результате преступных действий Токаревой О.А. потерпевшему ФИО 2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 53677 рублей 81 копейка.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 41 минуты 08 января 2024 года Токарева О.А., находясь в квартире <адрес>, имея единый прямой умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, направленный на тайное хищение денежных средств в крупном размере, с банковского счета ФИО 2, из корыстных побуждений, используя банковскую карту <.....>, выпущенную на имя ФИО 2, и сим-карту сотового оператора, оформленную на имя ФИО 2, решила совершить тайное хищение денежных средств в сумме 515000 рублей с банковского счета <№>, открытого в <.....>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 2, <.....>, 08 января 2024 года в 17 часов 41 минуту, Токарева О.А., находясь в вышеуказанном месте, неправомерно получив доступ к личному кабинету ФИО 2 в приложении <.....> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 515000 рублей 00 копеек, путем их перевода на счет <№> оформленной на ее имя банковской карты <.....>.

В результате противоправных действий, Токарева О.А. получила реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами в личных корыстных целях, чем причинила потерпевшему ФИО 6 крупный материальный ущерб на сумму 515000 рублей.

Кроме того, в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 51 минуты 08 января 2024 года Токарева О.А., находясь в квартире <адрес>, имея единый прямой умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, направленный на тайное хищение принадлежащих <.....> денежных средств, из корыстных побуждений, используя банковскую карту <.....>, выпущенную на имя ФИО 2, и сим-карту сотового оператора, оформленную на имя ФИО 2, решила совершить тайное хищение денежных средств в сумме 155000 рублей с банковского счета <№>, открытого в <.....>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <.....>, Токарева О.А., неправомерно получив доступ к личному кабинету ФИО 2, в приложении <.....> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, а именно:

- 08 января 2024 года в 17 часов 51 минуту путем перевода денежных средств в сумме 5000 рублей на счет банковской карты <.....>, оформленной на имя ФИО 3, не осведомленного о ее преступных действиях.

- 08 января 2024 года в 17 часов 52 минуты путем перевода денежных средств в сумме 150000 рублей на счет <№> оформленной на ее имя банковской карты <.....>, а всего денежных средств на сумму 155000 рублей.

В результате противоправных действий, Токарева О.А. получила реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами в личных корыстных целях, чем причинила <.....> материальный ущерб на сумму 155000 рублей.

В судебном заседании Токарева О.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям, обвиняемой Токаревой О.А., данных на предварительном следствии от 24.05.2024, оглашенным в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью и показала, что среди ее знакомых есть ФИО 1, с которой она знакома <.....>, дружеские отношения они не поддерживали, долговых обязательств между ними нет. ФИО 1 проживает по адресу: <адрес>

12 марта 2024 года, в дневное время, она находилась во дворе дома <адрес>, а именно она сидела на лавочке возле подъезда <№> и распивала спиртные напитки совместно со знакомыми ФИО 4 и ФИО 5. Около 12 часов этого же дня в окно <.....> выглянула ФИО 1, и пригласила их к себе в гости распивать алкогольную продукцию всем вместе. Они согласились и пришли в квартиру к ФИО 1, где продолжили распивать алкогольные напитки на кухне, ФИО 1 все время сидела в углу кухни, где за ней находилась тумбочка, на которой лежали ювелирные изделия, она сидела спиной к выходу из кухни. Через некоторое время ФИО 5 ушел домой и в квартире остались только она, ФИО 1 и ФИО 4. В какой-то момент она и ФИО 1 опьянели и по приглашению ФИО 1 пошли спать в спальню к ней на кровать, а ФИО 4 остался на кухне один. 13.03.2024 она проснулась примерно в 08 часов 00 минут, ФИО 1 спала, более дома никого не было. Она пошла на кухню и решила «опохмелиться». Она находилась на кухне одна, в тот момент у нее было трудное материальное положение, денежных средств на приобретение продуктов питания и спиртного не хватало, поэтому она решила похитить принадлежащие ФИО 1 кольца, которые она ранее видела на тумбочке в кухне. Далее она убедилась, что ФИО 1 спит и за ее действиями не наблюдает, после чего подошла к тумбочке и своей правой рукой взяла 4 золотых кольца и убрала их в карман кофты, таким образом, их похитив. Через некоторое время ФИО 1 проснулась, и они вдвоем вновь стали сидеть на кухне и распивать спиртные напитки. Она решила впоследствии сдать похищенные ею кольца в ломбард, а вырученными деньгами впоследствии распорядиться по своему усмотрению. Далее около 11 часов утра 13 марта 2024 года ей позвонил ФИО 4, который хотел «опохмелиться». Она вышла из кухни и по телефону рассказала ему о том, что похитила у ФИО 1 ювелирные украшения, и попросила его сдать два похищенных ею кольца в ломбард, а деньги, вырученные от сдачи колец он должен принести ей. Как только ФИО 4, подошёл к подъезду ФИО 1, она вышла из квартиры к нему в подъезд и передала два похищенных ею у ФИО 1 кольца (кольцо с камнем белого цвета и кольцо с камнем синего цвета). Далее она вернулась в квартиру к ФИО 1 и они продолжили выпивать спиртное, еще два кольца остались лежать у нее в кармане. Через некоторое время ФИО 4 вернулся и передал ей денежные средства в размере 11600 рублей наличными в подъезде у квартиры ФИО 1, а себе взял 1900 рублей за оказанную помощь. Денежные средства, полученные ею от ФИО 4, она впоследствии потратила по своему усмотрению, а именно купила продукты питания, сигареты и алкогольную продукцию.

Вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью и показала, что среди ее знакомых был ФИО 2, с которым она была знакома с <.....> года, <.....> Ей было известно, что у ФИО 2 было 2 банковские карты <.....> <.....>. Она не знала пин-коды от указанных банковских карт, ФИО 2 ей об этом не говорил. Также у ФИО 2 был мобильный телефон, пароль от телефона также не знала. При жизни ФИО 2 иногда просил ее сходить в магазин за продуктами для него и давал свою пенсионную банковскую карту <.....>, но пин-код не сообщал, т.к. разрешал ей покупать только продукты на сумму до 3000 рублей каждый раз, когда передавал карту. В иных случаях он ей пользоваться банковской картой не разрешал. 30.12.2023 в утреннее время она и ФИО 2 спали у него дома. Она проснулась от того, что ФИО 2 описался, ему стало плохо, он стонал. Она вызвала сотрудников Скорой медицинской помощи, и забрали его в больницу. При этом все его личные вещи, в том числе и банковские карты остались у него в квартире. После отъезда ФИО 2, она стала убираться в его квартире, после чего решила приготовить еду для ФИО 2 и отвезти ему в больницу. Т.к. своих денег у нее не было, она предположила, что ФИО 2 был бы не против, если бы она оплатила для него продукты его банковской карточкой. Она взяла с тумбочки его банковскую карту <.....> и сходила в торговый павильон «Дымок», где приобрела продукты питания на сумму 640 рублей, а вечером в магазин «Пятерочка», где приобрела продукты питания на сумму 2466 рублей 81 копейка. В вечернее время она вновь сходила, докупила продукты питания на сумму 2489 рублей 83 копейки. Из данных продуктов она приготовила еду для ФИО 2. Она считает, что данные деньги она не похищала, т.к. предполагала, что ФИО 2 будет не против, если она купит продукты питания, оплатив их его банковской картой. <.....>

<.....> После этого она ушла из квартиры ФИО 2 к себе домой, забрав при этом с собой 2 банковские карты <.....> на имя ФИО 2 и его мобильный телефон. Банковские карты изначально она забрала, чтобы при встрече отдать ФИО 6, а мобильный телефон забрала, чтобы сообщить <.....>, т.к. их номера были в его мобильном телефоне. Она сама позвонить никому не могла, т.к. не знала пароль, а только отвечала на входящие звонки. 02 января 2024 года на мобильный телефон ФИО 2 позвонил ФИО 6, <.....> Он сказал, что сможет приехать только после праздников. 02 января 2024 года в утреннее время она находилась дома по адресу: <адрес>, ей необходимы были денежные средства, поэтому она решила оплачивать покупки со счета банковской карты <.....> оформленной на имя ФИО 2 При этом, т.к. она не знала пин-код от банковской карты, то решила похищать деньги с его банковского счета оплачивая покупки в магазинах города Апатиты на сумму менее 3000 рублей. При этом она решила оплачивать покупки банковской картой <.....>, оформленной на имя ФИО 2 пока не купит все что захочет. Сколько именно у него было денежных средств на счету карты ей было неизвестно. У нее возник умысел, на хищение денежных средств с карт ФИО 2, так как она не желала, что бы данные денежные средства доставались ФИО 6, <.....> При этом она понимала, что деньги на банковском счету ФИО 2 принадлежат ФИО 6, т.к. тот являлся наследником первой очереди. С этой целью она, в период с 02 января 2024 по 08.01.2024 стала в различных магазинах города Апатиты приобретать продукты питания, ювелирные украшения. Так она совершила следующие покупки, оплатив их с помощью банковской карты ФИО 2, таким образом, их похитив, а именно: 02.01.2024 в 11 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 2713 рублей 92 копейки, 02.01.2024 в 11 часов 23 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 791 рубль 96 копеек, 02.01.2024 в 17 часов 15 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 2155 рублей 92 копейки, 02.01.2024 в 17 часов 19 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 1347 рублей 98 копеек, 03.01.2024 в 14 часов 58 минут в магазине «Магнит» на сумму 2817 рублей 86 копеек, 03.01.2024 в 15 часов 12 минут в магазине «Клементина» на сумму 1780 рублей, 03.01.2024 в 20 часов 31 минуту в магазине «Магнит» на сумму 1829 рублей 89 копеек, 03.01.2024 в 15 часов 13 минут в магазине «Клементина» на сумму 2900 рублей, 03.01.2024 в 15 часов 00 минут в магазине «Магнит» на сумму 2259 рублей, 59 копеек, 03.01.2024 в 20 часов 34 минут в магазине «Магнит» на сумму 849 рублей, 97 копеек, 04.01.2024 в 15 часов 44 минут в магазине «Магнит» на сумму 1371 рублей, 93 копейки, 05.01.2024 в 13 часов 14 минут в магазине «Клементина» на сумму 3000 рублей, 05.01.2024 в 13 часов 13 минут в магазине «Клементина» на сумму 3000 рублей, 05.01.2024 в 13 часов 13 минут в магазине «Клементина» на сумму 3000 рублей, 05.01.2024 в 13 часов 14 минут в магазине «Клементина» на сумму 3000 рублей, 05.01.2024 в 13 часов 15 минут в магазине «Клементина» на сумму 3000 рублей, 05.01.2024 в 11 часов 52 минут в торговом павильоне «Бистро», на сумму 1214 рублей, 05.01.2024 в 10 часов 11 минут в торговом павильоне «Бистро», на сумму 577 рублей, 05.01.2024 в 13 часов 15 минут в магазине «Клементина» на сумму 3000 рублей, 05.01.2024 в 13 часов 14 минут в магазине «Клементина» на сумму 3000 рублей, 05.01.2024 в 10 часов 06 минут в магазине «Магнит» на сумму 2768 рублей 37 копеек, 05.01.2024 в 13 часов 15 минут в магазине «Клементина» на сумму 3000 рублей, 08.01.2024 в 15 часов 57 минут в магазине «Улыбка радуги» на сумму 869 рублей, 08.01.2024 в 15 часов 34 минут в магазине «Магнит» на сумму 2754 рубля 42 копейки, 08.01.2024 в 15 часов 58 минут в магазине «Улыбка радуги» на сумму 676 рублей. Все вышеуказанные покупки совершила она, таким образом похитив деньги с банковского счета ФИО 2

Вину в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что 08 января 2024 года, она находилась в гостях у своей знакомой ФИО 7 по адресу: <адрес> ей необходимы были денежные средства, поэтому она решила похитить денежные средства со счета банковской карты <.....>, оформленной на имя ФИО 6 С этой целью она вставила его сим-карту в свой телефон и с помощью смс-сообщений восстановила доступ в личный кабинет ФИО 2 Она увидела в личном кабинете, что на банковском счету ФИО 2 находились денежные средства в сумме около 525000 рублей, она решила похитить из данной суммы 515000 рублей. Она спросила у ФИО 7 как лучше перевести деньги с карты на карту, но та ответила, что не знает. Далее она самостоятельно с целью хищения денежных средств принадлежащих ФИО 2, в 17 часов 41 минуту 08.01.2024, используя личный кабинет ФИО 2 перевела с его банковского счета <.....> деньги в сумме 515000 рублей на свой банковский счет <.....>, таким образом, их похитив. За указанный перевод с банковского счета ФИО 2 была снята комиссия в сумме 4650 рублей. На счету банковской карты ФИО 2 оставались деньги в сумме около 5000 рублей. Она собиралась перевести себе на счет банковской карты оставшиеся деньги в сумме 4450 рублей, однако т.к. сильно волновалась, ошибочно перевела их на счет другой женщины (ранее ей незнакомой), данный перевод был возвращен получателем. За данный перевод Сбербанком снята комиссия 44 рубля 50 копеек. Она понимала, что после возвращения денежных средств могла бы вновь перевести на свой банковский счет, т.о. образом их похитить, однако не стала этого делать, не желая больше похищать деньги, решив хоть что-то оставить на счету банковской карты ФИО 2 и снять с себя подозрения.

Вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «г ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью и показала, что 08.01.2024 примерно в 17 часов 00 минут она пришла в гости к своим знакомым ФИО 3 и ФИО 7, которые проживают в квартире <.....>. Она принесла с собой настойку и хотела выпить с ними спиртного. При этом у нее с собой был мобильный телефон покойного ФИО 2, т.к. она ожидала звонка от ФИО 6. В какой-то момент она решила, что не хочет, чтобы ФИО 6 достались деньги покойного ФИО 2, поэтому она решила их похитить. С этой целью она, находясь в гостях у ФИО 3, незаметно ни для кого переставила сим-карту из телефона ФИО 2 в свой телефон. Затем она открыла приложение <.....> и восстановила доступ в личный кабинет ФИО 2. Она увидела в личном кабинете, что у ФИО 2 была также кредитная карта <.....> и решила через его личный кабинет посмотреть, есть ли на кредитной карте денежные средства. Она увидела в личном кабинете ФИО 2 в <.....>, кредитную банковскую карту, оформленную на имя ФИО 2, на счету данной банковской карты были деньги в сумме 155000 рублей. Она понимала, что данные денежные средства являются собственностью <.....>, т.к. после смерти ФИО 2 кредитные средства возвращаются в <.....> и не принадлежат ФИО 2 Она решила похитить денежные средства с кредитной карты ФИО 2 в полном объеме. При этом она решила попробовать перевести небольшую сумму и если операция пройдет успешно, что снять с банковского счета все деньги. В этот момент спиртное заканчивалось, и она решила перевести ФИО 3 на счет его банковской карты деньги в сумме 5000 рублей со счета кредитной карты <.....>, оформленной на имя ФИО 2 для того, чтобы он приобрел спиртное и продукты питания. Она перевела ФИО 3 деньги в сумме 5000 рублей, за указанный перевод была взята комиссия в сумме 390 рублей. Она поняла, что деньги успешно переведены, после чего аналогичным образом перевела на свой банковский счет в <.....> деньги с кредитной карты ФИО 2 в сумме 150000 рублей в 17 часов 52 минуты 08.01.2024, таким образом, похитив денежные средства, принадлежащие <.....>. При этом за совершение перевода была взята комиссии в сумме 4500 рублей. Она это осознавала и действовала умышленно. Таким образом, она похитила с кредитной карты ФИО 2 принадлежащие <.....> деньги в сумме 155000 рублей, комиссия составила 4890 рублей. Далее она стала тратить похищенные ею деньги на личные нужды. Банковские карты, оформленные на имя ФИО 2, она выбросила, где именно не помнит. При этом помнит, что выбросила их 08.01.2024 (т. 2 л.д. 52-59)

В судебном заседании, Токарева О.А. пояснила, что оглашенные в судебном заседании показания она подтверждает полностью, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, она признает исковые требования ФИО 6 и представителя <.....>.

Указанные выше показания Токаревой О.А. согласуются – с её явкой с повинной, зарегистрированной в КУСП МО России «Апатитский» за № 4832 от 25.03.2024, из которой следует, что она в период с 13.03.2024, находясь в гостях у ФИО 1 по адресу: <адрес>, похитила с тумбочки 4 золотых кольца, принадлежащих последствий. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 60);

Также её показания согласуются с явкой с повинной Токаревой О.А., зарегистрированной в КУСП МО России «Апатитский» за № 2255 от 07.02.2024, из которой следует, что она в период со 02.01.2024 по 08.01.2024 похитила с его банковского счета <.....> денежные средства, совершая покупки в магазинах города и оплачивая товары банковской картой ФИО 2 Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 193);

Из явки с повинной Токаревой О.А., зарегистрированной в КУСП МО России «Апатитский» за № 7997 от 21.05.2024 следует, что она 08.01.2024 похитила с банковского счета ФИО 2 денежные средства в сумме 515000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 193);

Из явки с повинной Токаревой О.А., зарегистрированной в КУСП МО России «Апатитский» за № 7996 от 21.05.2024 следует, что она 08.01.2024 похитила с банковского счета ФИО 2 принадлежащие <.....> денежные средства в сумме 160000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 2)

Свои показания Токарева О.А. также подтвердила в ходе их проверки на месте от 20.05.2024, в ходе которойона указала на места хищения ею денежных средств с банковского счета ФИО 2, а именно: магазин «Магнит», расположенный в д. 26А по ул. Бредова г. Апатиты, магазин «Улыбка радуги», расположенный в д. 26А по ул. Бредова г. Апатиты, магазин «Пятерочка», расположенный в д. 37 по ул. Дзержинского г. Апатиты; магазин «Магнит», расположенный в д. 29 по ул. Ферсмана г. Апатиты, торговый павильон «Бистро», расположенный в д. 15А по ул. Ферсмана г. Апатиты, магазин «Клементина», расположенный в д. 15 по ул. Ферсмана г. Апатиты, магазин «Пятерочка», расположенный в д. 26А по пр. Сидоренко г. Апатиты (т. 2 л.д. 39-45);

Наряду с личным признанием подсудимой виновность Токаревой О.А. в совершении хищений при указанных обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Виновность Токаревой О.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Торопиловой О.А. подтверждается.

Показаниями потерпевшей ФИО 1 от 22.04.2024, 07.05.2024, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 12.03.2024 в дневное время суток она выглянула в окно и увидела на лавочке у подъезда Токареву Ольгу и двух мужчин вместе с ней (они распивали спиртное). Т.к. ей было скучно одной, она пригласила Токареву и ее друзей к себе в гости для совместного распития спиртного. Так к ней в гости пришли Токарева Ольга, ее друзья ФИО 5, второй представился <.....> (но впоследствии она узнала, что его зовут ФИО 4.) Они все вместе стали распивать алкогольную продукцию, в ее квартире. Практически сразу ФИО 5 ушёл домой, и они остались распивать спиртное втроём, ФИО 4, она и Токарева. При этом ФИО 4 несколько раз ходил в магазин за спиртным один. Примерно в полночь она и Токарева сильно опьянели, и пошли спать в ее комнату, а ФИО 4 остался на кухне распивать спиртное. Около 02 часов 13.03.2024, она проснулась от того, что услышала, как домой вернулся ее муж ФИО 8 и он ругался с ФИО 4, выгоняя того из квартиры. Токарева в этот момент спала рядом. Когда ФИО 4 ушёл она снова легла спать. Примерно в 08:00 13.03.2024 года ее разбудила Токарева Ольга, и они вдвоем продолжили распивать спиртное, у нее дома на кухне. ФИО 8 не было дома. В какой-то момент пришел ФИО 4, которого они попросили сходить в магазин за спиртным. ФИО 4 принес спиртное, но в квартиру не заходил. В квартире были только она и Токарева Ольга. В вечернее время 13 марта 2024 года ФИО 8 вновь пришел домой и выгнал Токареву Ольгу. Более она ни Токареву Ольгу ни ФИО 4 не видела. 15 марта 2024 в дневное время, она находясь дома обратила внимание, что с тумбочки стоящей на кухне пропало 4 кольца, а именно: кольцо золотое с камнем рубином, которое она приобретала в магазине «585» примерно 8 лет назад за 8000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму, кольцо золотое с сапфиром, которое она приобретала в магазине «585» в 2016 г. за 18000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму, золотое кольцо с зелёным камнем (название не помнит), которое она приобрела в магазине «Клементина», в 2019 году за 35000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму, и золотое кольцо с бриллиантом, которое было подарено ей сестрой в 2019 года, стоимость данного кольца составляла 16000 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму. В совершении данного преступления подозревает Токареву Ольгу. Когда ФИО 4 уходил, она видела, что принадлежащие ей кольца лежали на месте. Таким образом, в результате совершения преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 77000 рублей, ущерб является для нее значительным, т.к. она уволилась и не работает, совокупный доход с мужем составляет около 100000 рублей. У нее есть кредитные обязательства, ежемесячно она оплачивает кредит в сумме 14000 рублей, за коммунальные услуги она оплачивает ежемесячно около 15000 рублей. Никаких долговых обязательств между ней и Токаревой Ольгой нет, и никогда не было, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, в том числе и ювелирными украшениями она никому, в том числе и Токаревой не разрешала. Настаивает, на стоимости похищенных у нее ювелирных украшений, с иной оценкой будет не согласна. Стоимость кольца золотого с камнем рубином составляет 8000 рублей, стоимость кольца золотого с сапфиром составляет 18000 рублей, стоимость золотого кольца с красным и зелёным камнем составляет 35000 рублей, стоимость золотого кольца с бриллиантом составляет 16000 рублей (т. л.д. 44-46, т. 1 л.д. 49-50);

показаниями свидетеля ФИО 4 от 25.03.2024, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что 12.03.2024 в дневное время он совместно с Токаревой Ольгой и ФИО 5 распивали спиртное на скамейке возле <адрес>. Спустя некоторое время из окна <.....> выглянула женщина (впоследствии узнал, что ее зовут ФИО 1) и пригласила их в гости. Он, ФИО 5, Токарева прошли на кухню в квартиру <адрес> и стали распивать спиртное. ФИО 5 через некоторое время ушел. В ночное время домой вернулся муж ФИО 1 и выгнал его из квартиры, после чего он сразу пошел домой.

13.03.2024 в утреннее время он позвонил Токаревой О.А. и спросил, нет ли у той денег, чтобы «опохмелиться». Та сказала подходить к дому ФИО 1, она выйдет. Когда он подошел к квартире ФИО 1, оттуда вышла Токарева и рассказала, что похитила у ФИО 1 2 золотых кольца и попросила его сдать 2 кольца в ломбард, а деньги принести ей. Он понимал, что кольца краденные, и понимал, что часть денег за сдачу колец в ломбард он получит. Он взял 2 кольца, одно из которых точно было с синим камнем. Далее он прошел в ломбард «Клементина», расположенный в д. 32а по ул. Ферсмана и сдал кольца без права выкупа. Он получил в ломбарде деньги в сумме 13500 рублей. Далее он вернулся к квартире ФИО 1, в подъезде он встретил Токареву, которой передал деньги в сумме 10000 рублей, оставшуюся сумму он оставил себе (т. 1 л.д. 55-58);

показаниями свидетеля ФИО 8 от 23.04.2024, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой ФИО 1. В начале марта 2024 года ФИО 1 стала выпивать, при этом к ней в гости приходили ранее незнакомые ему люди, которых он, когда приходил с работы, выгонял на улицу. В ночное время, точно после 00 часов 13 марта 2024 года он пришел домой, и увидел на кухне спящего мужчину, которого он выгнал из своей квартиры, а ФИО 1 спала в комнате с какой-то женщиной. При этом, когда он выгнал мужчину из квартиры он видел, что кольца ФИО 1 лежали на тумбочке. Утром он ушел на работу, а ФИО 1 и женщина спали (т. 1 л.д. 51-52);

из протокола очной ставки между подозреваемой Токаревой О.А. и потерпевшей ФИО 1 от 17.05.2024, в ходе которой Токарева О.А. пояснила, что 13.03.2024 года она проснулась примерно в 08 часов 00 минут и пройдя на кухню решила «опохмелиться». Она находилась на кухне одна, ФИО 1 спала, больше в квартире никого не было. В тот момент у нее было трудное материальное положение, поэтому она решила похитить увиденные ею ранее на кухне у ФИО 1 4 золотых кольца. Она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, после чего похитила с тумбочки 4 золотых кольца и убрала себе в карман кофты. Через некоторое время ФИО 1 проснулась, и они вдвоем вновь стали сидеть на кухне и распивать спиртные напитки. Она решила впоследствии сдать похищенные ею кольца в ломбард, а вырученными деньгами впоследствии распорядиться по своему усмотрению. Далее около 11 часов утра 13 марта 2024 года ей позвонил ФИО 4, который хотел «опохмелиться», но у него не было денег. Она вышла из кухни и рассказала ему о том, что похитила у ФИО 1 ювелирные украшения, и попросила его сдать два похищенных ею кольца в ломбард, а деньги, вырученные от сдачи колец он должен принести ей, за это он получит деньги на спиртное. Через несколько минут ФИО 4, подошёл к подъезду ФИО 1, она вышла из квартиры к нему в подъезд и передала два похищенных ею у ФИО 1 кольца (кольцо с прозрачным камнем и кольцо с синим камнем). Далее она поднялась обратно в квартиру к ФИО 1 и они продолжили выпивать спиртное, еще два кольца (а именно кольцо с камнем красного цвета в форме овала и кольцо с красно-зелеными камнями в виде лепестков цветка) остались лежать у нее в кармане. Через некоторое время ФИО 4 вернулся и передал ей денежные средства в размере 11600 рублей наличными на лестничной клетке у квартиры ФИО 1, а себе взял 1900 рублей за оказанную ей помощь, после чего он ушел. Вырученные от продажи колец деньги она впоследствии потратила на спиртное и продукты питания. Оставшиеся два кольца находились у нее, одно из них, она впоследствии сдала в ломбард по ул. Нечаева за 7000 рублей, а оставшееся последнее кольцо находится у нее дома, т.к. его не приняли в ломбард из-за отсутствия пробы. Впоследствии она выкупила сданное ей в Ломбард кольцо и выдала оба похищенных ею кольца, а именно кольцо с камнем красного цвета в форме овала и кольцо с красно-зелеными камнями в виде лепестков цветка я выдала сотрудникам правоохранительных органов.

Потерпевшая ФИО 1 в свою очередь полностью подтвердила показания Токаревой О.А. и пояснила, что действительно в период с 12 марта 2024 года по 13 марта 2024 года она в своей квартире, по адресу: <адрес> распивала спиртное совместно с Токаревой Ольгой и после ее ухода обнаружила, у нее с тумбочки на кухне пропали 4 золотых кольца. Пользоваться и распоряжаться своими кольцами она никому, в том числе и Токаревой не разрешала (т. 1 л.д. 58-61)

Кроме того, вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается письменными доказательствами.

Заявлением, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Апатитский» № 4330 от 15.03.2024, согласно которому ФИО 1 сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, а именно 15.03.2024 неустановленное лицо похитило из ее квартиры <адрес> ювелирные украшения на сумму 77000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 28);

протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2024, с фототаблицей,в ходе которого была осмотрена квартира <адрес>, установлено место совершения преступления, обстоятельства после совершения преступления (т. 1 л.д. 29-33);

протоколом выемки от 26.03.2024 с фототаблицей, в ходе которой подозреваемая Токарева О.А. добровольно выдала похищенное ей имущество, а именно: кольцо из золота 585 пробы овальной формы с красным камнем и кольцо из золота 585 пробы с камнями красного и зеленого цветов (т. 1 л.д.76-77);

протоколом осмотра предметов, от 20.04.2024, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено: кольцо из золота 585 пробы овальной формы с красным камнем, кольцо из золота 585 пробы с камнями красного и зеленого цветов (т. 1 л.д.81-82);

вещественными доказательствами:кольцо из золота 585 пробы овальной формы с красным камнем, кольцо из золота 585 пробы с камнями красного и зеленого цветов (т. 1 л.д. 83-84);

распиской,согласно которой потерпевшая ФИО 1 получила от Токаревой О.А. денежные средства в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей в счет возмещения причиненного ущерба (т. 1 л.д.85)

Потерпевшей ФИО 1 причинен материальный ущерб на сумму 77000 рублей. Ущерб возмещен на сумму 83000 рублей (т. 1 л.д. 85);

Виновность Токаревой О.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в период времени со 02.01.2024 по 08.01.2024 подтверждается.

Показаниями потерпевшего ФИО 6 от 12.04.2024, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 02.01.2024 ему на мобильный телефон (с мобильного телефона ФИО 2) позвонила <.....> Токарева О.А. и сообщила, что <дата> ФИО 2 забрали в больницу, т.к. его самочувствие ухудшилось. Впоследствии <дата> ФИО 2, <дата> г.р. скончался в больнице. Он приехал 09.01.2024 в г. Апатиты для организации похорон ФИО 2. Он несколько раз звонил Токаревой Ольге, т.к. не мог попасть в квартиру, но та трубку не брала, потом она сообщила, что ключи от квартиры есть у соседки. Далее он поехал в больницу за вещами покойного ФИО 2, ему выдали его личные вещи и паспорт, но его портмоне при этом среди вещей он не обнаружил, хотя тот всегда носил его с собой. Дома у ФИО 2 он также не обнаружил его портмоне с банковскими картами. Ему это показалось странным, после чего он сразу позвонил в <.....>, сообщил, что ФИО 2 умер и попросил заблокировать все банковские счета, оформленные на его имя, т.к. опасался, что кто-то мог воспользоваться его банковскими картами. Он заподозрил, что знакомая ФИО 2 Токарева О.А. скорее всего воспользовалась банковской картой покойного ФИО 2 и похитила оттуда его денежные средства. Т.к. Токарева с ним встречаться отказывалась, на телефон не отвечала, либо отвечала в пьяном состоянии, он подозревал, что именно она может быть причастна к хищению денежных средств с банковского счета ФИО 2 Далее он обратился с заявлением в полицию. После проведения проверки по его заявлению ему стало известно, что с банковского счета <.....> оформленного на имя ФИО 2 в период с 02 января 2024 по 08.01.2024 были совершены покупки. Т.к. ФИО 2 умер <дата>, то он подозревает, что кто-то похитил банковскую карту <.....> ФИО 2 и похищал деньги с банковского счета, оплачивая ей продукты питания и товары. В совершении данного преступления подозревает Токареву Ольгу, т.к. только у нее был доступ в квартиру ФИО 2 и к его банковским картам. Таким образом, общий ущерб в результате совершения данного хищения составил 53001 рубль 81 копейка. После смерти ФИО 2 он единственный наследник, поэтому пользоваться и распоряжаться денежными средствами своего отца он никому, в том числе и Токаревой О.А. не разрешал. Кроме того, он уверен, что и ФИО 2 такую сумму Токаревой О.А. тратить бы не разрешил, т.к. если он разрешал ей пользоваться деньгами после его смерти, но она как минимум знала бы пин-код от его банковской карты. Кроме того, после обращения в <.....> ему стало известно, что Токарева Ольга 08.01.2024 года перевела с банковского счета <.....>, оформленного на имя его отца ФИО 2 денежные средства в сумме 515000 рублей на свой банковский счет. Таким образом, так как он является единственным наследником отца, преступными действиями Токаревой О.А. ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 53001 рубль 81 копейка, т.к. его заработная плата составляет 50000 рублей, иных доходов он не имеет (т. 1 л.д.145-148)

Кроме того, вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается письменными доказательствами.

Заявлением, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Апатитский» № 1657 от 30.01.2024,согласно которому ФИО 6 сообщил, что неустановленное лицо возможно похитило денежные средства со счета банковской карты <.....>, оформленной на имя ФИО 2 <дата> г.р. (т. 1 л.д. 91);

<.....>

иным документом: выписка <.....> по счету <№>, оформленному на имя ФИО 2 с 31.12.2023 по 09.01.2024, согласно которой за указанный период были совершены следующие операции:

- 02.01.2024 в 17 часов 15 минут на сумму 2155 рублей 92 копейки, в магазине «Пятерочка»,

- 02.01.2024 в 17 часов 19 минут на сумму 1347 рублей 98 копеек, в магазине «Пятерочка»,

- 03.01.2024 в 14 часов 58 минут на сумму 2817 рублей 86 копеек, в магазине «Магнит», - 03.01.2024 в 15 часов 00 минут на сумму 2259 рублей 59 копеек, в магазине «Магнит», - 03.01.2024 в 15 часов 12 минут на сумму 1780 рублей, в магазине «Клементина»,

- 03.01.2024 в 15 часов 13 минут на сумму 2900 рублей, в магазине «Клементина»,

- 03.01.2024 в 20 часов 31 минуту на сумму 1829 рублей 89 копеек, в магазине «Магнит»,

- 03.01.2024 в 20 часов 34 минут на сумму 849 рублей 97 копеек, в магазине «Магнит», - 04.01.2024 в 15 часов 44 минут на сумму 1371 рублей 93 копейки, в магазине «Магнит»,

- 05.01.2024 в 10 часов 06 минут в магазине «Магнит» на сумму 2768 рублей 37 копеек, в магазине «Магнит»,

- 05.01.2024 в 10 часов 11 минут на сумму 577 рублей, в торговом павильоне «Бистро», - 05.01.2024 в 11 часов 52 минут на сумму 1214 рублей, в торговом павильоне «Бистро»,

- 05.01.2024 в 13 часов 13 минут на сумму 3000 рублей, в магазине «Клементина»,

- 05.01.2024 в 13 часов 13 минут на сумму 3000 рублей, в магазине «Клементина»,

- 05.01.2024 в 13 часов 14 минут на сумму 3000 рублей, в магазине «Клементина»,

- 05.01.2024 в 13 часов 14 минут на сумму 3000 рублей, в магазине «Клементина»,

- 05.01.2024 в 13 часов 14 минут на сумму 3000 рублей, в магазине «Клементина»,

- 05.01.2024 в 13 часов 15 минут на сумму 3000 рублей, в магазине «Клементина»,

- 05.01.2024 в 13 часов 15 минут на сумму 3000 рублей, в магазине «Клементина»,

- 05.01.2024 в 13 часов 15 минут на сумму 3000 рублей, в магазине «Клементина»,

- 08.01.2024 в 15 часов 34 минут на сумму 2754 рубля 42 копейки, в магазине «Магнит», - 08.01.2024 в 15 часов 57 минут на сумму 869 рублей 00 копеек, в магазине «Улыбка радуги»,

- 08.01.2024 в 15 часов 58 минут на сумму 676 рублей 00 копеек, в магазине «Улыбка радуги» (т. 1 л.д. 134)

Виновность Токаревой О.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в период времени 08.01.2024 в отношении ФИО 6, подтверждается.

Показаниями потерпевшего ФИО 6 от 23.05.2024, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что после проведения проверки по его заявлению ему стало известно, что с банковского счета <.....> оформленного на имя ФИО 2 08.01.2024 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 515000 рублей на счет банковской карты <.....> Токаревой О.А. В это время ФИО 2 уже умер, и он уверен, что ФИО 2 не разрешал Токаревой Ольге переводить такую сумму себе на счет, т.к. если бы тот хотел перевести ей такую сумму, то перевел бы ее еще при жизни. Похищенные с банковского счета деньги в сумме 515000 рублей это накопления ФИО 2, брать и распоряжаться данными денежными средства он никому не разрешал. Таким образом, 08.01.2024 года Токарева О.А. перевела с банковского со счета <.....>, оформленного на имя ФИО 2 денежные средства в сумме 515000 рублей на свой банковский счет, таким образом, похитив вышеуказанные денежные средства. Таким образом, поскольку он является наследником отца, то преступными действиями Токаревой О.А. ему причинен крупный материальный ущерб на сумму 515000 рублей, его заработная плата составляет 50000 рублей, иных доходов он не имеет (т. 1 л.д. 211-213);

показаниями свидетеля ФИО 9 от 08.05.2024, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется банковский счет в <.....>, оформленный на ее имя. Также к ее абонентскому номеру подключена услуга мобильный банк. 08 января 2024 года около 17 часов 40 минут ей пришло сообщение от номера «900» с информацией о зачислении ей денежных средств в сумме 4450 рублей. После этого ей несколько раз позвонили с незнакомого номера, она испугалась, что это могут быть мошенники. Поэтому она сразу позвонила на горячую линию <.....>, объяснила сотруднику, что получила перевод от неизвестного человека и попросила вернуть деньги с ее счета обратно отправителю. Примерно через 30 минут ей пришло сообщение о том, что денежный перевод был возвращен отправителю. Через несколько минут ей вновь позвонили с неизвестного номера, она ответила на звонок. С ней стала разговаривать женщина, которая стала объяснять, что ошибочно перевела ей на банковский счет деньги, она перебила женщину и пояснила, что денежный перевод он аннулировала и отправила деньги назад. Она сказала спасибо, после чего их разговор был завершен. Токарева Ольга ей не знакома (т. 1 л.д.151-152)

Кроме того, вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, от 07.02.2024, с фототаблицей, в ходе которого Токарева О.А. добровольно выдала мобильный телефон «Realmi» в корпусе голубого цвета с чехлом темно-синего цвета (т. 1 л.д.118-123);

протоколом осмотра места происшествия, от 08.02.2024, сфототаблицей, в ходе которого Токарева О.А. добровольно выдала похищенные ею с банковского счета ФИО 2 денежные средства в сумме 412000 рублей, а именно: <.....>

иным документом:выписка <.....> по счету <№>, оформленному на имя ФИО 2 за период с 31.12.2023 по 09.01.2024, согласно которой за указанный период были совершены следующие операции:

- 08.01.2024 в 17 часов 41 минуту перевод денежных средств на счет банковской карты <№>, сумма 515000 рублей, получатель Токарева О.А.;

- 08.01.2024 в 17 часов 41 минуту перевод денежных средств на счет банковской карты <№>, сумма 4615 рублей, получатель Токарева О.А. (комиссия за перевод);( т. 1 л.д.231)

Иным документом:выписка <.....> по счету <№> банковской карты <.....> <№>, оформленному на имя Токаревой Ольгой Алексеевной, за период с 15.12.2020 по 17.12.2020, согласно которой за указанный период были совершены следующие операции: 08.01.2024 в 17 часов 41 минуту поступление денежных средств на счет банковской карты <№>, сумма 515000 рублей (т. 1 л.д.232-235)

протоколом выемки у подозреваемой Токаревой О.А. от 04.04.2024, с фототаблицей,в ходе которой Токарева О.А. добровольно выдала имущество, приобретенное ею на похищенные с банковского счета ФИО 2 денежные средства, а именно: кольцо из золота 585 пробы с прозрачными камнями, подвеска из золота 585 пробы с прозрачным камнем (т. 1 л.д.175-178);

протоколом осмотра предметов от 11.04.2024, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено:кольцо из золота 585 пробы с прозрачными камнями, подвеска из золота 585 пробы с прозрачным камнем, 82 Билета Банка России номиналом 5000 рублей каждая, номера: <.....>

вещественными доказательствами:кольцо из золота 585 пробы с прозрачными камнями, подвеска из золота 585 пробы с прозрачным камнем, 82 Билета Банка России номиналом 5000 рублей каждая, номера: <.....>

Виновность Токаревой О.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 08.01.2024 в отношении <.....>, подтверждается.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО 10 от 23.05.2024, и данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует,что в <.....> он работает в должности <.....>. На основании доверенности <.....> он представляет интересы <.....> по настоящему уголовному делу. <.....> предлагает клиентам услуги по предоставлению кредитов. Ему известно, что 09.10.2013 в дополнительном офисе <.....> ФИО 2, <дата> г.р., (паспорт <.....>) ранее зарегистрированный по адресу: <адрес> оформил заявление на выдачу кредитной карты <.....> с лимитом на сумму 160000 рублей. По имеющейся информации 31.12.2023 г. ФИО 2 умер. 08.01.2024 в 17 часов 51 мин. через приложение <.....> со счета <№> кредитной карты <.....>, оформленного на ФИО 2. на счет <№> банковской карты <.....> <№>. открытый на ФИО 3, <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> (м.т. <№> ) была переведена денежная сумма в размере 5000 рублей с взиманием комиссии за перевод в размере 390 рублей. 08.01.2024 г. в 17 часов 52 мин. через приложение <.....> со счета <№> кредитной карты <.....>, открытого на имя ФИО 2 на счет <№> банковской карты <.....>, открытый на Токареву О.А., <.....> г.р., зарегистрированную по адресу: <адрес> (м.т. <№>) была переведена денежная сумма в размере 150000 рублей с взиманием комиссии за перевод в размере 4500 рублей. Пояснил, что денежные средства находящиеся на счету кредитной карты <.....>, оформленной на имя умершего ФИО 2 после его смерти принадлежат <.....>, таким образом, в результате совершения данного преступления <.....> причинен материальный ущерб на сумму 155000 рублей. (т. 2 л.д. 25-26)

Показаниями свидетеля ФИО 6 от 23.05.2024, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которыхследует,что после проведения проверки по его заявлению ему стало известно, что с банковского счета <.....> ( а именно со счета кредитной карты), оформленного на имя ФИО 2 08.01.2024 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 155000 рублей на счет банковской карты <.....> Токаревой О.А. Поясняет, что в это время ФИО 2 уже умер, и осуществить данный перевод не мог. Далее он обратился с заявлением в полицию. Также он обратился в <.....>, и пояснил, что у ФИО 2 была кредитная карта <.....>, с которой возможно похищены денежные средства. Он связался с сотрудниками <.....>, т.к. понимал, что денежные средства на кредитной карте принадлежат банку, но при вступлении в наследство у него могут быть проблемы из – за кредитной карты. Поэтому он сразу объяснил все сотрудникам <.....>, через несколько дней ему не пришел ответ, что кредит закрыт, претензий по данной кредитной карте <.....> к нему не имеет (т. 2 л.д.27-29)

показаниями свидетеля ФИО 3 от 07.05.2024, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которыхследует, что он проживает по адресу <адрес> <.....> У него имеется банковский счет в <.....>, оформленный на его имя. Также у него к у абонентскому номеру подключена услуга мобильный банк. 08 января 2024 года в дневное время он и ФИО 7 находились дома, когда к ним в гости пришла ее знакомая, Токарева Ольга. Он с ней до этого знаком не был. Токарева, он и ФИО 7 прошли на кухню и стали распивать спиртное, которое принесла с собой Токарева. Около 17 часов 00 минут спиртное у них закончилось и Токарева попросила его сходить в магазин за спиртным и продуктами питания. Он согласился. Далее Токарева попросила его номер телефона и перевела ему на счет банковской карты деньги в сумме 5000 рублей. Он был уверен, что Токарева перевела ему деньги со своего банковского счета. Далее он сходил в магазин и приобрел спиртное и продукты питания, расплатившись своей банковской картой, на счету которой находились деньги, переведенные ему Токаревой. Он потратил практически всю сумму. Далее он вернулся домой и они втроем вновь продолжили распивать спиртное. Вечером Токарева ушла из их квартиры. О том, что Токарева перевела ему деньги с чужого банковского счета, ему известно не было, он был уверен, что деньги принадлежали ей. Кроме того, он не помогал Токаревой входить в приложение <.....> на ее телефоне. Впоследствии, после того, как узнал, что Ольга перевела ему похищенные деньги, он зашел в приложение <.....> и увидел, что перевод был от ФИО 2, данный мужчина ему был не знаком (т. 1 л.д. 155-159);

показаниями свидетеля ФИО 7 от 23.05.2024, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует,что среди ее знакомых есть Токарева Ольга, знакомы около <.....>, отношения между ними приятельские, поводов для оговора и долговых обязательств между ними нет и никогда не было. 08 января 2024 года в дневное время к ней домой по адресу: <адрес> пришла Токарева Ольга, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. С собой Токарева принесла немного настойки. Она предложила ей и ФИО 3 выпить вместе спиртные напитки, они согласились. Тогда Токарева Ольга попросила ФИО 3 сходить в магазин за спиртным и продуктами питания, он согласился, но сказал, что денег у него нет. Тогда Токарева Ольга находясь на кухне в их квартире перевела ФИО 3 деньги в сумме 5000 рублей и сказала, чтобы тот купил хорошее спиртное и закуску. Сразу после этого, ФИО 3 сходил в магазин, и принес домой продукты питания и спиртное. Далее они стали распивать спиртное и общаться. При этом Токарева спрашивала ее, как перевести деньги, но она ответила, что не знает, т.к. у нее кнопочный телефон и приложением <.....> она никогда не пользовалась. О том, что Токарева похитила деньги с банковского счета умершего ФИО 2 ей стало известно только от сотрудников правоохранительных органов (т. 1 л.д. 160-162)

Кроме того, вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается письменными доказательствами.

Заявлением, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Апатитский» № 7700 от 16.05.2024, согласно которому представитель <.....> сообщил, что 08.01.2024 Токарева О.А. совершила хищение денежных средств, принадлежащих <.....> и находившихся на банковском счету <.....>, оформленном на имя ФИО 2 (л.д. 7)

Иным документом:выписка <.....> по счету <№>, оформленному на имя ФИО 2 за период с 08.01.2024 до 09.01.2024, согласно которой за указанный период были совершены следующие операции:

- 08.01.2024 в 17 часов 51 минуту перевод денежных средств на счет банковской карты <№> сумма 5000 рублей, получатель ФИО 3;

- 08.01.2024 в 17 часов 51 минуту перевод денежных средств на счет банковской карты <№> сумма 390 рублей, получатель ФИО 3 (комиссия за перевод) (т. 1 л.д. 238)

- 08.01.2024 в 17 часов 52 минуты перевод денежных средств на счет банковской карты <№> сумма 150000 рублей, получатель Токарева О.А.;

- 08.01.2024 в 17 часов 52 минуты перевод денежных средств на счет банковской карты <№> сумма 4450 рублей, получатель Токарева О.А. (комиссия за перевод) (т. 1 л.д.238)

Иным документом:выписка <.....> по счету <№> банковской карты <.....>, оформленному на имя Токаревой Ольги Алексеевной, согласно которой за указанный период были совершены следующие операции:

- 08.01.2024 в 17 часов 52 минуты поступление денежных средств на счет банковской карты <№> сумма 150000 рублей, получатель Токарева О.А.;

- 08.01.2024 в 17 часов 52 минуты поступление денежных средств на счет банковской карты <№> сумма 4450 рублей, получатель Токарева О.А.(комиссия за перевод) (т. 1 л.д.232-237)

Анализируя в совокупности собранные и исследованные доказательства, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Токаревой О.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установлена и доказана полностью.

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевших ФИО 1, ФИО 6 и свидетелей ФИО 4, ФИО 10, ФИО 9., ФИО 3, ФИО 7 и ФИО 8 согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимую в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им.

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признаёт их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимой в совершении преступлений установленной и доказанной.

Государственный обвинитель Тарнягин М.С. поддержал квалификацию действий подсудимой, данную на предварительном следствии по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Токаревой О.А.:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимой, суд учитывает то, что исследованными доказательствами, бесспорно, подтверждены факты совершения Токаревой О.А. в тайне от потерпевших умышленных действий из корыстных побуждений, с намерением обратить похищенные денежные средства и имущество, принадлежащие им в свою пользу и распорядиться ими по личному усмотрению.

Так, квалифицирующий признак по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в действиях подсудимой нашел свое полное подтверждение, поскольку в результате совершения преступления потерпевшей ФИО 1 причинен материальный ущерб на сумму 77000 рублей, который является для нее значительным, поскольку как показала потерпевшая, она уволилась и не работает, совокупный доход с мужем составляет около 100000 рублей. У нее есть кредитные обязательства, ежемесячно она оплачивает кредит в сумме 14000 рублей, за коммунальные услуги она оплачивает ежемесячно около 15000 рублей.

Тем самым Токарева О.А. похитив имущество на сумму 77000 рублей, своими действиями причинила значительный ущерб потерпевшей ФИО 1

Суд принимает во внимание, что два преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ Токарева О.А. совершила хищение денежных средств, с банковского счета используя банковскую карту <.....>, выпущенную на имя ФИО 2, и принадлежащих ФИО 2, который на момент хищений умер в связи с чем единственным наследником, которого является ФИО 6, которому действиями подсудимой фактически и был причинен материальный ущерб.

Кроме того, квалифицирующий признак преступлений в действиях подсудимой - совершение преступлений «с банковского счёта» по преступлениям по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ в ходе судебного разбирательства, нашел свое полное подтверждение, поскольку установлено, что Токарева О.А. совершила хищение безналичных денежных средств путём их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчётов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О Национальной платёжной системе».

Так, Токарева О.А. с банковского счета ФИО 2, используя банковскую карту <.....>, выпущенную на имя ФИО 2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 2, в связи со смертью которого единственным наследником является ФИО 6, из корыстных побуждений, используя неправомерно полученную банковскую карту <.....>, выпущенную на имя ФИО 2, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах города Апатиты Мурманской области, тайно похитила денежные средства с банковского счета <№>, открытого в <.....> на сумму 53677 рублей 81 копейка.

В результате преступных действий Токаревой О.А. потерпевшему ФИО 6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 53677 рублей 81 копейка.

Тем самым квалифицирующие признаки преступления, инкриминируемые Токаревой О.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – совершение хищения денежных средств «с банковского счёта» и «причинение значительного материального ущерба гражданину», по факту хищения денежных средств в сумме 53677 рублей 81 копейка, используя банковскую карту <.....>, выпущенную на имя ФИО 2, в связи со смертью которого единственным наследником является ФИО 6, нашли свое полное подтверждение с учетом материального положения потерпевшего ФИО 6, который получает зарплату в размере 50000 рублей, иных источников доходов не имеет, и похищены подсудимой именно с банковского счета с использованием банковской карты, путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах города Апатиты Мурманской области.

Кроме того, Токарева О.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 2, в связи со смертью которого единственным наследником является ФИО 6, неправомерно получив доступ к личному кабинету ФИО 2 в приложении <.....> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета <№>, открытого в <.....>денежные средства в сумме 515000 рублей 00 копеек, путем их перевода на счет <№> оформленной на ее имя банковской карты <.....>.

В результате противоправных действий, Токарева О.А. получила реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами в личных корыстных целях, чем причинила ФИО 6 крупный материальный ущерб на сумму 515000 рублей.

Тем самым квалифицирующие признаки преступления, инкриминируемые Токаревой О.А. по п. «в» и «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – совершение хищения денежных средств «с банковского счёта» и в сумме 515000 рублей, то есть в «крупном размере», принадлежащих потерпевшему ФИО 6, в действиях подсудимой на- шли свое полное подтверждение.

Согласно части 4 ст.158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Кроме того, Токарева О.А. имея единый прямой умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, из корыстных побуждений, используя банковскую карту <.....>, выпущенную на имя ФИО 2, и сим-карту сотового оператора, оформленную на имя ФИО 2 неправомерно получив доступ к личному кабинету ФИО 2, в приложении <.....> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 155000 рублей с банковского счета <№>, открытого в <.....> а именно:

- 08 января 2024 года в 17 часов 51 минуту путем перевода денежных средств в сумме 5000 рублей на счет банковской карты <.....>, оформленной на имя ФИО 3, не осведомленного о ее преступных действиях.

- 08 января 2024 года в 17 часов 52 минуты путем перевода денежных средств в сумме 150000 рублей на счет <№> оформленной на ее имя банковской карты <.....>, а всего денежных средств на сумму 155000 рублей.

В результате противоправных действий Токарева О.А. получила реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами в личных корыстных целях, чем причинила <.....> материальный ущерб на сумму 155000 рублей.

Тем самым квалифицирующий признак в действиях подсудимой – совершение хищения денежных средств в сумме 155000 рублей «с банковского счёта», принадлежащих <.....> по инкриминируемому Токаревой О.А. преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашел свое полное подтверждение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что квалификация действий подсудимой Токаревой О.А. по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ нашла свое полное подтверждение, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, не вызывает у суда сомнений и не оспаривается сторонами.

Назначая подсудимой Токаревой О.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, её отрицательное отношение к содеянному, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление, обеспечение целей наказания.

Подсудимая Токарева О.А. <.....>

<.....>

Преступления, совершенные Токаревой О.А. отнесены законом к категории средней и тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Токаревой О.А. в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче признательных показаний и участии в следственных действиях направленных на закрепление доказательств по настоящему делу, частичное добровольноевозмещениеимущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим ФИО 1 и ФИО 6, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой Токаревой О.А. в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимой совершены умышленные преступления против собственности, отнесённые законом к категории средней тяжести и тяжких, и с учётом личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и легальный источник дохода, ранее не судима, приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку имеются обстоятельства смягчающие наказание, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями статей, по которым она признана виновной.

С учётом фактических обстоятельств совершенных Токаревой О.А., умышленных оконченных преступлений средней тяжести и тяжких против собственности, целью которого было незаконное обращение чужого имущества в свою пользу из корыстных побуждений, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, находит не подлежащими применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие изменение категорий преступлений на менее тяжкую, а также не применяет положения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Токаревой О.А. преступлений, их тяжести, личности виновной, ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с назначением ей наказания условно с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, предусмотренного указанной статьей, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой в виде принудительных работ в соответствии с положениями части 2 статьи 53.1 УК РФ.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением Токаревой О.А., суд полагает возможным возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Принимая во внимание возраст подсудимой, и состояние здоровья, возможность назначения ей наказания условно, суд считает необходимым возложить на неё ряд обязанностей на основании ч.5 ст.73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу считает необходимым оставить подсудимой прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования <.....> заявлен гражданский иск о взыскании с Токаревой О.А. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 159890 рублей 00 копеек.

Гражданский ответчик Токарева О.А. гражданский иск признала полностью и показала, что она желает возмещать причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд считает, что гражданский иск <.....> о взыскании с Токаревой О.А. имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В ходе предварительного расследования потерпевший ФИО 6 заявил гражданский иск о взыскании с Токаревой О.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 161001 рублей 81 копеек.

Гражданский ответчик Токарева О.А. гражданский иск признала полностью и показала, что она желает возмещать причиненный ею ущерб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд считает, что гражданский иск ФИО 6 о взыскании с Токаревой О.А. имущественного вреда, причиненного преступлениями, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд учитывает, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения услуг адвоката Анохина А.В. на сумму 34667 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи подсудимой по назначению на стадии производства в суде первой инстанции в размере 18638 рублей 40 копеек.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённой процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда она заявила об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Поскольку Токарева Н.В. на досудебной стадии заявила отказ от услуг защитника Анохина А.В., не связанный с материальным положением, который не был удовлетворен в связи с чем, имеются основания для освобождения её от взыскания процессуальных издержек в силу ч.4 ст. 132 УПК РФ, на данной стадии производства по делу.

Суд находит возможным освободить Токареву О.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Анохину А.В. за оказание юридической помощи подсудимой по назначению на досудебной стадии в размере 34667 (тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 60 коп, и на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции в размере 9319 (девять тысяч триста девятнадцать) рублей 20 копеек, поскольку судебные заседания не состоялись не в результате действий подсудимой, а всего в сумме 43986,80 рублей.

Поскольку Токарева О.А. на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции не заявляла об отказе от услуг адвоката Анохина А.В., то оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек, в том числе в связи с её имущественной несостоятельностью, за оказание ей юридической помощи за два дня судебного разбирательства, а именно 10.07.2024 и 24.07.2024 в размере 9319 (девять тысяч триста девятнадцать) рублей 20 копеек, не имеется.

Токарева О.А. является взрослым трудоспособным лицом, в установленном законом порядке банкротом не признана.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с Токаревой Ольги Алексеевны процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату Анохину А.В. за оказание юридической помощи осужденной по назначению при производстве в суде первой инстанции за два дня 10.07.2024 и 24.07.2024 в размере 9319 (девять тысяч триста девятнадцать) рублей 20 копеек в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 296, 299, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Токареву Ольгу Алексеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

Назначить Токаревой Ольге Алексеевне наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158, УК Российской Федерации на срок 2 (два) года;

-по п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Токаревой Ольге Алексеевне наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Токаревой Ольге Алексеевне, наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением Токаревой Ольге Алексеевне возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Обязать Токареву Ольгу Алексеевну:

- встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства;

-являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни;

-не менять места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа;

- не уходить из дома (квартиры по месту жительства) с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, если отсутствие не связано с работой.

Гражданский иск ФИО 6 удовлетворить.

Взыскать с Токаревой Ольги Алексеевны в пользу ФИО 6 материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 161001 рубль (сто шестьдесят одна тысяча один) рубль 81 копейка.

Гражданский иск <.....> удовлетворить.

Взыскать с Токаревой Ольги Алексеевны в пользу <.....> материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 159890 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто) рублей 81 копейка.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- кольцо из золота 585 пробы овальной формы с красным камнем, кольцо из золота 585 пробы с камнями красного и зеленого цветов – выданное потерпевшей Торопиловой О.Г. оставить в её собственности.

- 82 Билета Банка России номиналом 5000 рублей каждая, номера: <.....> мобильный телефон «Realmi» - выданные ФИО 6 оставить в его собственности;

- кольцо из золота 585 пробы с прозрачными камнями, подвеска из золота 585 пробы с прозрачным камнем – выданное на хранение потерпевшей Торопиловой О.Г. оставить в её собственности.

Меру пресечения Токаревой Ольге Алексеевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Токаревой Ольги Алексеевны процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату Анохину А.В. за оказание юридической помощи осужденной по назначению при производстве в суде первой инстанции в размере 9319 (девять тысяч триста девятнадцать) рублей 20 копеек в доход федерального бюджета.

Освободить Токареву Ольгу Алексеевну от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Анохину А.В. за оказание юридической помощи осужденной по назначению на досудебной стадии в размере 34667 (тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 60 коп, и на стадии судебного разбирательства в размере 9319 (девять тысяч триста девятнадцать) рублей 20 копеек, а всего в сумме 43986,80 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копий апелляционных представления или жалобы.

Осужденная также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов