Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1922/2022 от 25.03.2022

КОПИЯ

УИД 60RS0003-01-2022-000042-59

Дело № 2-1922/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 г.                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                  Зиновьева И. Н.,

при секретаре                          Алексеевой А. С.,

с участием ответчика                         Михайлова В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н. В. Смирнова Федерального дорожного агентства» к Михайлову В.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н. В. Смирнова Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Северо-Запад») обратилось в суд с иском к Михайлову В. В. о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.09.2021 на 303 км автомобильной дороги «Санкт - Петербург - Псков - Пустошка - Невель - граница с Республикой Белоруссия» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Ауди», г.р.з. **, под управлением Михайлова В. В.

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по Псковскому району 22.09.2021 вынесено определение № ** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому 22.09.2021 в 00 часов 20 минут Михайлов В. В., управляя транспортным средством «Ауди», г.р.з. **, не справился с управлением, съехал в кювет, где опрокинулся.

Согласно акту о нанесении ущерба федеральным автодорогам от 22.09.2021 имуществу ФКУ Упрдор «Северо-Запад» нанесен ущерб, повреждена опора освещения № 60. Стоимость выполнения работ по ликвидации последствий ДТП, согласно сметному расчету от 22.09.2021, составляет 197 342 рублей 17 копеек.

Гражданская ответственность Михайлова В. В. на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии со сметным расчетом от 22.09.2021 ООО «АДП» выполнены работы по замене опоры освещения № 60 на участке 303+000 км автомобильной дороги «Санкт - Петербург - Псков - Пустошка - Невель - граница с Республикой Белоруссия».

ФКУ Упрдор «Северо-Запад» направило ответчику претензию от 07.12.2021 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставленную ответчиком без ответа.

В связи с указанным истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просил взыскать с Михайлова В. В. в счет возмещения материального ущерба 197 342 рубля 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФКУ Упрдор «Северо-Запад» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Михайлов В. В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель третьего лица ООО «Автомобильные дороги Пскова» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установив, что в связи с признанием иска ответчиком, интересы сторон соблюдены, права и законные интересы других лиц не нарушены, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении исковых требований ФКУ Упрдор «Северо-Запад» к Михайлову В. В. о возмещении материального ущерба в размере 197 342 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой подтверждена банковским чеком-ордером ПАО Сбербанк от 14.01.2022 (операция 23) (л. д. 13).

При определении размера взыскиваемой с ответчика государственной пошлины суд учитывает положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которым, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с указанным, поскольку иск признан ответчиком, истцу подлежит возврату 70 % суммы государственной пошлины, что составляет 3 602 рубля 90 копеек (от 5 147 рублей), а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % от размера указанной пошлины, что составляет 1 544 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н. В. Смирнова Федерального дорожного агентства» к Михайлову В.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Михайлова В.В. (паспорт **) в пользу ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н. В. Смирнова Федерального дорожного агентства» (ИНН **) в счет возмещении материального ущерба 197 342 рубля 17 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 544 рублей 10 копеек, а всего 198 886 (сто девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 27 копеек.

Возвратить ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н. В. Смирнова Федерального дорожного агентства» (ИНН **) часть государственной пошлины в размере 3 602 (три тысячи шестьсот два) рубля 90 копеек, уплаченной в Межрайонную ИФНС России № 5 по Псковской области представителем Мурадян Г. В. по банковскому чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 14.01.2022 (операция 23).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий          подпись         И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2022 г.