Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4471/2023 от 27.06.2023

УИД № 48RS0001-01-2022-005970-44 (Дело № 2-4471/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        02 августа 2023 года                                                                                             г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к Кузнецову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Кузнецову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ПАО «Совкомбанк» и Кузнецов Николай Викторович 04.09.2019г. заключили кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил Кузнецову Н.В. кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом Кузнецов Н.В. выполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора потребительского кредита. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.02.2020года, и составила - 96733,25руб., суммарная продолжительность просрочки составляет 191дней.    Просили взыскать с ответчика Кузнецова Николая Викторовича сумму задолженности в размере 96733,25руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3102 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов Н.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении, ссылаясь на определение Арбитражного суда о признании несостоятельным (банкротом), просил производство по делу прекратить.

    Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии с частью третьей статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

    Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом.

    В соответствии со статьей 2 указанного закона должником является гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; денежным обязательством - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

    Согласно ст. 126 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

    В соответствии с ч. 1 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

    Частью 2 ст. 213.11 указанного закона предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

    - требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

    - прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

    Из толкования данной нормы следует, что если иск предъявлен к гражданину-банкроту не в рамках дела о банкротстве гражданина и он не рассмотрен судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, то такой иск подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения, поскольку истец не лишен возможности заявить такой иск в рамках дела о банкротстве.

    Судом установлено, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.01.2023 по делу №А64-9852/2022 в отношении Кузнецова Николая Викторовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Утвержден финансовый управляющий Куликов Мизхаил Борисович )ИНН120501517740, регистрационной номер с водном госреестре арбитражных управляющих 20542), в связи с чем имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кузнецову николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.09.2019 года, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья                                                                                                         А.С. Примакова