2-3563/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
29 июня 2022 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Малаховский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Малаховский» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по приведенным в исковом заявлении данным, об отложении судебного заседания не просил.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По предоставленным Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> сведениям от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
Указанный адрес регистрации ответчика не относится к <адрес>, имел место на момент предъявления настоящего иска в суд.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, поскольку истцом не приведены иные основания, по которым данный спор может быть рассмотрен в Октябрьском районном суде <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности с учетом сведений о регистрации ответчика по месту жительства в Первоуральский городской суд <адрес>, относительно чего представитель истца не возражал.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░