Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2022 от 21.09.2022

УИД 02RS0011-01-2022-001039-34 Дело № 1-126/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Кохоевой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шебалинского района Республики Алтай Деревягина А.В.,

подсудимого Согонокова Э.В.,

защитника – адвоката Туткушевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Согонокова Э.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согоноков Э.В., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах, установленных судом.

Около 18 часов 10 минут 28.07.2022 в <адрес> Согоноков Э.В., находясь на прилегающей территории <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 10.04.2018, вступившему в законную силу 04.05.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения и по постановлению судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 12.04.2018, вступившему в законную силу 25.04.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянении, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «УАЗ 22069» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, находившегося на указанном участке и не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, отъехал из вышеуказанной территории, доехал до участка прилегающей территории около <адрес>, где он в 18 часов 25 минут 28.07.2022 был остановлен и в 18 часов 30 минут того же дня был отстранен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району от управления транспортным средством.

В 19 часов 06 минут 28.07.2022 Согонокову Э.В., будучи отстраненному сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району от управления транспортным средством, находясь в здании ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Алтай, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Согоноков Э.В. согласился. И при прохождении освидетельствования, согласно результату освидетельствования у него была установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдохе обследуемого состава 1,465 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, 2,93 рromille.

Таким образом, учитывая, что установленная у Согонокова Э.В. степень алкогольного опьянения превышает возможно допустимую составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то Согоноков Э.В. на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Согоноков Э.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в связи с чем подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, которое поддержано защитником Туткушевой Л.С. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает, эти последствия ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что с учетом позиции сторон, не возражавших против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия постановления приговора в порядке, установленном ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, с исследованием и оценкой тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении соблюдены.

Суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Согоноков Э.В., обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого Согонокова Э.В. (л.д. 60-63), свидетелей Свидетель №1 (л.д. 18-20), Свидетель №2 (л.д.15-17); протоколами осмотра места происшествия (л.д.5-8), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 36), выемки (л.д.23-26), осмотров предметов (л.д.27 - 33), документов (л.д. 41-46); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.39), чеком-носителем показаний анализатора алкоголя АКПЭ-01.01М <Номер изъят> (л.д. 38), справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району (л.д.109); копиями постановлений мировых судей судебных о участков Онгудайского района РА от 10.04.2018 (л.д.106-107), Шебалинского района Республики Алтай от 12.04.2018 (л.д.100-102), справкой ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району (л.д.101), которые не оспариваются подсудимым, признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимся между собой и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Согонокова Э.В. по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, состояние здоровья его и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согоноков Э.В. характеризуется полицией посредственно, по месту жительства удовлетворительно, МБУ ДО «Шебалинская ДЮСШ» положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Согонокову Э.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе о месте и обстоятельствах начала им движения на автомобиле, неизвестных органам дознания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Согонокова Э.В., суд не усматривает.

Совершенное Согоноковым Э.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому суд не вступает в обсуждение вопроса о снижении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом степени тяжести преступления, личности Согонокова Э.В., в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, подлежащее реальному исполнению, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст.264.1 ч.1 УК РФ.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное поступление, положения частей 1, 5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ. При этом, поскольку не представлены документы, что собственником автомобиля марки «УАЗ 22069» с государственным регистрационным знаком Н534АН04, является Согоноков Э.В., суд оснований для его конфискации не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Согонокова Э.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Согонокову Э.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-носитель показаний анализатора алкоголя АКПЭ-01.01М <Номер изъят> от 28.07.2022 хранить при уголовном деле; автомобиль марки «УАЗ 22069» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> оставить у Согонокова Э.В.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий Э.Д. Унутов