Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-890/2022 ~ М-790/2022 от 20.07.2022

Дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре Александровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению <данные изъяты> о признании недействительным договора купли-продажи долей, применение последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> обратился в Подольский городской суд <данные изъяты> с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании недействительным договора купли-продажи долей, применение последствий недействительности сделки.

Определением Подольского городского суда <данные изъяты> дело передано в Московский областной суд для определения подсудности его рассмотрения в связи с тем, что стороной по делу является <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> гражданское дело было направлено в Московский областной суд для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда, в связи с невозможностью его рассмотрения в данном суде.

Стороны не явились.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений или предвзятости и стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в Подольском городском суде <данные изъяты>, для исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела, так как собственником помещения в многоквартирном доме является <данные изъяты> городского суда <данные изъяты>, суд находит возможным передать данное дело на рассмотрение в Чеховский городской суд <данные изъяты>. Данный суд находится на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от места нахождения сторон и расположения объекта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании недействительным договора купли-продажи долей, применение последствий недействительности сделки для рассмотрения Чеховским городским судом <данные изъяты>.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 33 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> N 451-ФЗ) определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья М.Ю. Елизарова