Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2654/2022 ~ М-2986/2022 от 18.10.2022

72RS0019-01-2022-003825-75

2-2654/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск                            28 ноября 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

с участием представителя истца Кузнецовой А.Е., ответчика Ахмедовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Ахмедовой Татьяне Станиславовне, Ахмедову Давиду Наримановичу в лице законного представителя Ахмедовой Татьяны Станиславовны о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

установил:

АО «Газпромбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ахмедовой Т.С., несовершеннолетнему Ахмедову Д.Н. в лице Ахмедовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени (кредитная карта).

Требования мотивированы тем, что 23 сентября 2019 года между Банком и Ахмедовым Н.А. заключен кредитный договор №11305-ПБ/19 (кредитная карта), по условиям которого Ахмедову Н.А. были предоставлены денежные средства в размере 1 400 000 рублей на срок по 15 сентября 2026 года включительно под 15% годовых. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. На 11 сентября 2022 года задолженность по договору составляет 1 407 105,62 рублей, которую истец просит взыскать, а так же расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с 12 сентября 2022 года по дату расторжения кредитного договора, пени по ставке в размере 0,1 % в день на сумму фактического остатка просроченного основного долга и пени по ставке в размере 0,1 % в день на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, а так же возместить расходы по госпошлине в размере 21235,53 рублей.

Наследниками, принявшими наследство, умершего заемщика являются супруга и сын.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи участвовал представитель истца Кузнецова А.Е., которая поддержала заявленные требования, просила об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик Ахмедова Т.С., действующая так же в интересах несовершеннолетнего сына, в письменных возражениях указала на необоснованность взыскиваемой суммы задолженности, поскольку в справке, выданной ей банком, сумма задолженности была указана меньше, считает, что со стороны банка имеет место злоупотребление правом, что выразилось в намеренном увеличении периода начисления процентов и неустоек по договору, несмотря на своевременное уведомление Банка о смерти заемщика, в связи с чем, просила суд о снижении размера неустоек на основании статьи 333 ГК РФ.

Письменные возражения направлены в адрес истца.

Представитель истца Кузнецова А.Е. просила об удовлетворении иска. Пояснила, что в справке правильно указан долг, просто его нужно суммировать. Им поступили документы в апреле 2022 года, после чего они обратились в суд.

Участвуя в судебном заседания ответчик Ахмедова Т.С. поддержала свои письменные возражения, пояснила, что не знала о кредите супруга, после его смерти разбирала документы и обнаружила, сразу пошла в Банк, сообщила, они попросили прийти после оформления наследства. Она пришла, отдал свидетельство, которое они выбрали сами. В настоящее время её материальное положение не позволяет оплатить кредит, готова оплатить кредит после продажи одной из квартир.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Судом установлено, что 23 сентября 2019 года между Банком и Ахмедовым Н.А. заключен потребительский кредитный договор №11305-ПБ/19, по которому были предоставлены денежные средства в размере 1 400 000 рублей на срок по 15 сентября 2026 года включительно под 15% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер.

06 мая 2021 года Ахмедова Т.С. уведомила Банк о смерти заемщика (л.д.115).

Наследниками Ахмедова Н.А. являются его супруга Ахмедова Т.С. и несовершеннолетний сын Ахмедов Д.Н.

Стоимость принятого наследственного имущества (две квартиры, денежные средства) составляет 2 029 050,09 рублей.

По состоянию на 11 сентября 2022 года задолженность по договору составляет 1 407 105,62 рублей, из которых 1 142 140,47 рублей - основной долг, задолженность по уплате процентов – 141 449,92 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 15 798,95 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 80 456,57 рублей, пени просрочку уплаты процентов – 27 259,71 рублей.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Из ответа нотариуса следует, что сын и супруга приняли наследство в виде двух квартир и денежных средств. Стоимость наследственного имущества 2 029 050,09 рублей.

Поскольку требования Банка не превышают стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства, расчет долга по начислению процентов истцом сделан верно (пункт 10 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Вместе с тем, суд считает необходимым на основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом материального положения наследников и позднего обращения Банка в суд с иском снизить размер пени до 25 000 рублей (за просрочку возврата кредита) и до 10 000 рублей (за просрочку уплаты процентов).

Таким образом, взысканию подлежит сумма 1 334 389,34 рублей 1142140,47+141449,92+15798,95+25000+10000).

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком Ахмедовым Н.А. в период жизни своих обязательств по заключенному договору (неоднократное нарушение графика платежей) и последующее неисполнение обязательств наследниками, требование истца о расторжении договора так же подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 12 кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день(л.д.27).

Таким образом, требование о взыскании с ответчиков (наследников) задолженности за период с 12 сентября 2022 года по дату расторжения кредитного договора пени по ставке в размере 0,1 % в день на сумму фактического остатка просроченного основного долга и пени по ставке в размере 0,1 % в день на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, подлежит удовлетворению.

Согласно расчету суда за период с 12.09.2022 по день вступления решения в силу (ориентировочно 29 декабря 2022 года) пени 1% день за просрочку оплаты основного долга составят 1142140,47 рублей, пени за просрочку оплаты основного долга – 141449,92 рублей.

С учетом положений статьи 333 ГК РФ и обстоятельств, указанных выше, пени, начисленные на стадии исполнения решения суда пени по ставке 1% в день подлежат взысканию не более 10 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 21235,53 рублей.

Таким образом, взысканию подлежит денежная сумма в размере 1 355 624,87 рублей (из расчета 1 334 389,34 рублей + 21235,53 рублей).

Иск Банка подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Иск акционерного общества Газпромбанк – удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмедовой Татьяны Станиславовны, действующей так же в интересах Ахмедова Давида Наримановича (ИНН №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № 11305-ПБ/19 от 23 сентября 2019 года, заключенному с Ахмедовым Нариманом Аязовичем, по состоянию на 11 сентября 2022 года в размере 1 334 389,34 рублей, в том числе: 1 142 140,47 рублей - основной долг, 141 449,92 рублей - проценты, 15 798,95 рублей - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 25 000 рублей - пени за просрочку возврата основного долга, 10 000 рублей - пени просрочку уплаты процентов, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 21235,53 рублей, всего взыскать 1 355 624,87 рублей.

Взыскать с Ахмедовой Татьяны Станиславовны, действующей так же в интересах Ахмедова Давида Наримановича, в пользу акционерного общества «Газпромбанк» пени за период с 12 сентября 2022 года по дату расторжения кредитного договора (дату вступления решения суда в законную силу) по ставке в размере 0,1 % в день на сумму фактического остатка просроченного основного долга, но не более 10000 рублей; и пени по ставке в размере 0,1 % в день на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, но не более 10000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                                                          М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 29 ноября 2022 года.