Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2583/2023 ~ М-1919/2023 от 03.07.2023

Дело **

УИД 54RS0**-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«08» ноября 2023 г.                                  ***

    Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи        Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре                    Плужникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аврасина В. П. к мэрии ***, Территориальному управлению Росимущества в *** об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Аврасин В.П. обратился в суд с иском к мэрии ***, Территориальному управлению Росимущества в *** об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что **** умерла супруга истца Аврасина Т. Ю., **** года рождения. **** Аврасиной Т.Ю. было оформлено завещание, в соответствии с которым все имущество, принадлежащее ей ко дню её смерти, переходит в порядке наследования к ее супругу Аврасину В.П. На основании данного завещания Аврасин В.П. принял наследство после смерти Аврасиной Т.Ю., обратившись к нотариусу Быковой Е.В., которой Аврасину В.П. были выданы свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности на его долю в имуществе как пережившему супругу.

Кроме имущества, в отношении которого наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство, наследодателю Аврасиной Т.Ю. на день смерти принадлежало право собственности на недвижимость и денежные вклады, ранее принадлежавшие ее матери Кановой В. С., **** года рождения, умершей ****

Так, при жизни Кановой В.С. принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ***, а также денежные средства, находившиеся на банковском счёте ** в ПАО «МТС-Банк», и во вкладе «Пенсионный плюс» ПАО «Сбербанк России» (банковский счет **).

Аврасина Т.Ю. являлась единственным наследником Кановой В.С. В отношении квартиры по адресу: *** на ее имя Кановой В.С. **** было оформлено завещание, удостоверенное нотариусом Быковой Е.В., а денежными средствами, находящимися на вышеперечисленных счетах в кредитных организациях, она вправе была распоряжаться в силу завещательного распоряжения, составленного Кановой В.С. ****

Аврасина Т.Ю. в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, поскольку в течение этого срока проходила лечение от тяжелого онкологического заболевания, в том числе с нахождением за пределами территории Российской Федерации. **** Аврасина Т.Ю. умерла в Израиле, где проходила лечение.

Вместе с тем, учитывая указанные обстоятельства, Аврасина Т.Ю., имея законную возможность обладать и пользоваться наследственным имуществом, располагая ключами от квартиры матери, предприняла необходимые действия по хранению и содержанию унаследованного имущества, поручив позаботиться о нём своему супругу Аврасину В.П.

Учитывая вышеизложенное, истец полагает, что Аврасина Т.Ю. фактически приняла наследство после смерти своей матери Кановой В.С., состоящее из вышеперечисленного имущества, опосредованно несла бремя по его содержанию, предпринимала меры по сохранению имущества наследодателя.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, Аврасин В.П. просит суд в целях признания права Аврасиной Т. Ю. на наследство за Кановой В. С. установить факт владения и пользования первой следующим имуществом:

- квартирой, расположенной по адресу: ***;

- денежными средствами в Публичном акционерном обществе «МТС-БАНК», находящиеся на депозитном банковском счёте **;

- денежными средствами на вкладе «Пенсионный плюс» Сбербанка России размещенными на счете **.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Аврасиной Т. Ю., следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: ***, с номером объекта 54:35:02:1170:15-03-04, общей площадью 51,8 кв.м.;

- денежные средства в Публичном акционерном обществе «МТС-БАНК», находящиеся на депозитном банковском счёте **, в размере 227 092,85 руб. со всеми причитающимися процентами.

- денежные средства на вкладе «Пенсионный плюс» Сбербанка России размещенные на счете **, в размере 445 698,64 руб. со всеми причитающимися процентами.

Признать за ним, Аврасиным В. П., право собственности на следующее имущество, в порядке наследования по завещанию:

квартиру, расположенную по адресу: ***, с номером объекта 54:35:02:1170:15-03-04, общей площадью 51,8 кв. м.;

денежные средства в публичном акционерном обществе «МТС-Банк», находящиеся на счёте ** в сумме 227 092,85 руб., со всеми причитающимися процентами;

денежные средства на вкладе «Пенсионный плюс» Сбербанка России в размере 445 698,64 руб., размещённые на счёте **, со всеми причитающимися процентами.

В судебное заседание истец Аврасин В.П. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание представителя Власовой Т.В., которая заявленные требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков мэрии ***, Территориального управления Росимущества в *** в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Кобец Л.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в случае отсутствия наследников, отсутствия у наследников права наследовать или все отстранения наследников от наследования, отказа от наследства либо непринятия его имущество наследодателя переходит в ведение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного принимать в собственность выморочное имущество.

Из материалов дела следует, что истец Аврасина (Канова) Т.Ю. является дочерью Кановой В.С., что подтверждается копией свидетельства о рождении от **** (л.д. 19).

**** между Кановой Т.Ю. и Аврасиным В.П. был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от **** (л.д. 27). В браке Кановой Т.Ю. была присвоена фамилия «Аврасина».

**** мать Аврасиной Т.Ю. Канова В.С. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от **** (л.д. 30).

В соответствии с имеющейся в деле копией свидетельства о государственной регистрации права собственности серии АА-54 ** (л.д. 34) Кановой В.С. принадлежало на праве собственности жилое помещение – квартира, общей площадью 51,8 кв.м., расположенная по адресу: ***, номер объекта 54:35:02:1170:15-03-04.

Кроме того, на имя Кановой В.С. в ПАО «МТС-Банк» был открыт депозитный банковский счет **, а в ПАО «Сбербанк России» - вклад «Пенсионный плюс» (банковский счёт **), на которых были размещены денежные средства.

Согласно ответу ПАО «МТС-Банк» на запрос суда остаток денежных средств на банковском счете ** (в настоящее время присвоен новый ** - **) на **** составляет 227 092,85 руб. Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос суда остаток денежных средств на счете вклада банковский счёт ** на **** составляет 445 698,64 руб.

**** Канова В.С. оформила на имя Аврасиной Т.Ю. завещание, в соответствии с которым завещала Аврасиной Т.Ю. квартиру, расположенную по адресу: ***. Завещание было удостоверено нотариусом нотариального округа *** Быковой Е.В.

Также Кановой В.С. **** было сделано завещательное распоряжение, в соответствии с которым она завещала принадлежащие ей денежные средства, находящиеся на счете ** в ПАО «МТС-Банк» Аврасиной Т.Ю.

В соответствии с выпиской из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, которая находится в общем доступе, наследственных дел после смерти Кановой В.С. на территории Российской Федерации не возбуждалось. Таким образом, Аврасина Т.Ю. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери Кановой В.С.

**** Аврасина Т.Ю. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от **** (л.д. 20).

При жизни Аврасиной Т.Ю. **** было оформлено завещание (л.д. 31), в соответствии с которым все имущество, принадлежащее ей на день смерти, переходит в порядке наследования к ее супругу Аврасину В.П. Завещание было удостоверено нотариусом нотариального округа *** Быковой Е.В.

В связи с открытием наследства после смерти Аврасиной Т.Ю. Аврасин В.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. **** истцу было выдано свидетельство о праве на наследство в виде доли в уставном капитале ООО «Переводческое агентство «АУМ», а также свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на недвижимое, движимое имущество, права требования.

Имущество, ранее принадлежавшее Кановой В.С., в состав имущества, в отношении которого Аврасину В.П. были выданы свидетельства нотариусом, не вошло.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает Аврасин В.П., его супруга Аврасина Т.Ю. проходила лечение от онкологического заболевания, умерла в Израиле, где последнее время проходила лечение, за пределами территории Российской Федерации, в силу чего не обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства после смерти ее матери Кановой В.С. При этом имущество Кановой В.С., не включенное нотариусом в наследственную массу Аврасиной Т.Ю., также принадлежало Аврасиной Т.Ю. на момент ее смерти, поскольку при жизни Аврасиной Т.Ю. были совершены действия, направленные на фактическое принятие наследства после смерти ее матери.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения вопроса о включении имущества, ранее принадлежавшего Кановой В.С., в наследственную массу Аврасиной Т.Ю., является совершение Аврасиной Т.Ю. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Кановой В.С.

В связи с заявлением соответствующих требований истцу на основании положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ было предложено представить доказательства, подтверждающие совершение Аврасиной Т.Ю. действий, перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Как усматривается из содержания представленной Аврасиным В.П. медицинской документации, копии заграничного паспорта Аврасиной Т.Ю., а также копии свидетельства о смерти следует, что Аврасина Т.Ю. действительно страдала онкологическим заболеванием, с 2017 года периодически проходила стационарное лечение от данного заболевания, в том за пределами территории Российской Федерации, на момент смерти находилась в Израиле, где проходила лечение.

Данные обстоятельства препятствовали Аврасиной Т.Ю. своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Кановой В.С.

В подтверждение факта совершения Аврасиной Т.Ю. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства поле смерти Кановой В.С., Аврасин В.П. ссылался на то, что по поручению своей супруги Аврасиной Т.Ю. забрал из квартиры Кановой В.С. важные документы, осуществлял содержание данного имущества и присмотр за ним.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт принятия Аврасиной Т.Ю. наследства после смерти Кановой В.С., нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, к исковому заявлению Аврасина В.П. приложена выписка из лицевого счета об оплате коммунальных услуг за период с **** по ****, из которой следует, что за указанный период оплата коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ***, т.е. как до, так и после смерти Кановой В.С., осуществлялась истцом. С учетом того, что до **** истец состоял в браке с Аврасиной Т.Ю., оплата производилась им из общих с супругой средств, так как доходы супругов в силу ст. 34 СК РФ являются их общим имуществом.

Кроме того, в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Кобец Л.Г. – двоюродная сестра истца, которая пояснила, что была знакома с Аврасиной Т.Ю. с момента вступления истца в брак, т.е. с 1974 года, с указанного времени поддерживала отношения со всей семьей истца. Также она знала мать Аврасиной Т.Ю. Канову В.С. Как указала в судебном заседании Кобец Л.Г., ключи от квартиры Кановой В.С. после смерти последней находились у Аврасиной Т.Ю. и Аврасина В.П. Так как состояние здоровья Аврасиной Т.Ю. не позволяло присматривать за квартирой, она поручала это своему супругу Аврасину В.П. Сразу после смерти Кановой В.С. она вместе с Аврасиным В.П. по поручению Аврасиной Т.Ю. разбирала вещи в квартире Кановой В.С., она с разрешения Аврасиной Т.Ю. и Аврасина В.П. забрала себе некоторые вещи, которые ей подходили (пуховик, вазу «гжель»), ее сын забрал из квартиры книги.

Оснований не доверять указанному свидетелю у суда не имеется, так как показания свидетель являлся непосредственным участником событий, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, поскольку Аврасина Т.Ю. в течение срока принятия наследства фактически распоряжалась имуществом своей матери Кановой Т.Ю., отдала поручение содержать данное имущество, имущество в виде квартиры по адресу: ***, а также денежные средства, находящиеся на счетах Кановой В.С. в ПАО «МТС-Банк» и ПАО «Сбербанк России», подлежали включению в наследственную массу Аврасиной Т.Ю. При этом, поскольку наследство после смерти самой Аврасиной Т.Ю. принял Аврасин В.П., являющийся наследником Аврасиной Т.Ю. по завещанию, имеются основания для признания за истцом права собственности на заявленное имущество в порядке наследования.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Аврасина В. П. удовлетворить.

Установить факт принятия Аврасиной Т. Ю., **** года рождения, наследства после смерти ее матери Кановой В. С., умершей ****

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Аврасиной Т. Ю., следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: ***, с номером объекта 54:35:02:1170:15-03-04, общей площадью 51,8 кв.м.;

- денежные средства в Публичном акционерном обществе «МТС-БАНК», находящиеся на депозитном банковском счёте ** (**), в размере 227 092,85 руб. со всеми причитающимися процентами;

- денежные средства на вкладе «Пенсионный плюс» Сбербанка России размещенные на счете **, в размере 445 698,64 руб. со всеми причитающимися процентами.

Признать за Аврасиным В. П., право собственности в порядке наследования на:

квартиру, расположенную по адресу: ***, с номером объекта 54:35:02:1170:15-03-04, общей площадью 51,8 кв. м.;

денежные средства в публичном акционерном обществе «МТС-Банк», находящиеся на счёте ** (**) в сумме 227 092,85 руб., со всеми причитающимися процентами;

денежные средства на вкладе «Пенсионный плюс» Сбербанка России в размере 445 698,64 руб., размещённые на счёте **, со всеми причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд ***.

Судья                                           Л.Р. Шумяцкая

    Решение изготовлено в окончательной форме ****