Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2024 ~ М-95/2024 от 01.02.2024

66RS0038-01-2024-000187-76

Гражданское дело №2-204/2024

Мотивированное заочное решение

составлено 21марта 2024 года

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области          14марта 2024 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Черепанина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Сергееву Николаю Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

    установил:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Невьянский городской суд с иском к Сергееву Н.В. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба в размере 64 500 рублей, судебных издержек, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 162 рублей.

    В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <*****> государственный регистрационный знак ***. Указанное ДТП произошло по вине водителя второго транспортного средства марки <*****> государственный регистрационный знак *** под управлением Сергеева Н.В., что подтверждается административным материалом.

    На момент ДТП автомобиль <*****> был застрахован в ООО СК «Сбербанк Страхование». По факту наступления страхового случая, истцом было выплачено в пользу станции технического обслуживания автомобилей страховое возмещение в размере 65 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сергеев Н.В., в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

    С положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения ответчика о судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 в ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак *** под управлением Сергеева Н.В., и транспортного средства марки <*****> государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО4 (л.д.20-21).

    Водитель транспортного средствамарки <*****>, государственный регистрационный знак *** совершил наезд на стоящее транспортное средство, что подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

    Определением от 00.00.0000 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Вместе с тем, отказ в возбуждении дела об административном правонарушении по указанному основанию не доказывает невиновность ответчика в ДТП; привлечение лица, причинившего вред, к административной ответственности не является обязательным элементом страхового случая.

    Согласно ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

    В результате указанного ДТП автомобилю марки 2834DK, государственный регистрационный знак Р487ОТ/196 причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства. (л.д.19).

    На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование». (л.д.10-11).

    Согласно заключению ***-*** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом округления составила 65 400 рублей. (л.д.25-26).

    Согласно страховому акту ***-*** от 00.00.0000 размер страховой выплаты составил 65 400 рублей. (л.д.8).По факту наступления страхового случая, ПАО «Сбербанк Страхование» выплачено возмещение ФИО4 в размере 65 400 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 00.00.0000 (л.д.9).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что, применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (п. 12).

Суд принимает за основу расчета убытков представленные доказательства с учетом того, что истцом фактически понесены заявленные убытки.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 162 рубля. Указанные расходы присуждаются к взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Николая Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации: ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 64 500 рублей.

Взыскать с Сергеева Николая Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации: ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование»судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 162 рублярублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –