Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-779/2023 (2-5487/2022;) ~ М-5262/2022 от 23.12.2022

Дело № 2-779/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Ветлугиной Ю.Р.,

при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению АО «Согаз» к Чернявской ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к Чернявской ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Как следует из материалов дела, местом регистрации ответчика ФИО1, является адрес: РБ, <адрес>, что по административно-территориальному делению относится к Уфимскому району Республики Башкортостан.

В связи с чем, судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Уфимский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Представитель истца в судебном заседании не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в материалах дела ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Чернявская Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Треть лицо Халимуллина Р.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон по делу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Рассматриваемое дело не относится к категории дел, в отношении которых согласно ст. ст. 29, 30 ГПК РФ предусмотрена альтернативная либо исключительная подсудность.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно адресной справки отдела адресно –справочной работы УВМ МВД по РБ местом регистрации Чернявской ФИО7, является адрес: РБ, <адрес>, что по административно-территориальному делению относится к Уфимскому району Республики Башкортостан.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по месту регистрации ответчика в Уфимский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-779/2022 по иску АО «Согаз» к Чернявской ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, передать по подсудности в Уфимский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья М.А. Власюк