Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-465/2023 от 29.09.2023

№

50RS0№-33

                                                            П Р И Г О В О Р

                  именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                 17 октября 2023 года

    Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

    ИВАНОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи ранее ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут мировым судьей 311-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, срок течения которого начался с момента сдачи ФИО1 водительского удостоверения в орган исполняющий данный вид наказания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, и будучи ранее ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут мировым судьей 311-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, срок течения которого начался с момента сдачи ФИО1 водительского удостоверения в орган, исполняющий данный вид наказания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП, ФИО1 считается подвергнут данному наказанию со дня сдачи водительского удостоверения до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КРФоАП, по ДД.ММ.ГГГГ, и, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

        Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., р.<адрес>, употребил две бутылки алкогольного пива, объемом 0,5 литра каждая, после чего, имея преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 10 минут, сел за руль автомобиля «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №, припаркованного во дворе <адрес>, запустил двигатель и начал движение. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 05 минут, управляя автомобилем «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №, вблизи <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции. На законные требования уполномоченного должностного лица инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 45 минут, ФИО1 ответил отказом.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО4 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

    Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. преступление, в котором он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога, ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ФИО1 деяния, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психотической деятельности. Поэтому он в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 77-78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1    являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ИВАНОВА ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию постановления мирового судьи 311-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес>, по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, копию постановления мирового судьи 311-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес>, по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: