Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5541/2022 ~ М-5287/2022 от 21.10.2022

Дело № 2-5541/2022

(34RS0002-01-2022-003973-27)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года                                                                г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

секретаря судебного заседания Мудрой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к Мельникову Александру Вадимовичу о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к Мельникову Александру Вадимовичу о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>Б с участием транспортного средства ВАЗ Vesta г/н №, принадлежащего ООО «РНЛ ЛИЗИНГ», под управлением Кондратенко Бориса Геннадьевича, и транспортным средством Datsun on-DOг/н №, принадлежащего Галиевой Сании Наильевне, под управлением Мельникова Александра Вадимовича. Виновником ДТП является водитель Мельников Александр Вадимович. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ААС5062922208.

Потерпевшим в данном ДТП является Кондратенко Борис Геннадьевич. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ООО "РНЛ ЛИЗИНГ") обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь гг 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО "Ингосстрах", действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 51 200 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу почерневшего (ООО "РНЛ ЛИЗИНГ") в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Согласно пн. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, Мельников Александр Вадимович является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец САО «ВСК» просит взыскать с ответчика Мельникова Александра Вадимовича сумму убытков в размере 51200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Мельников А.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено за истечением срока хранения.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

     Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Названное полномочие суда, как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1074-О, направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

    Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

    Согласно положениям ст. 965 ГК РФ, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>Б с участием транспортного средства ВАЗ Vesta г/н №, принадлежащего ООО «РНЛ ЛИЗИНГ», под управлением Кондратенко Бориса Геннадьевича, и транспортным средством Datsun on-DOг/н №, принадлежащего Галиевой Сании Наильевне, под управлением Мельникова Александра Вадимовича. Виновником ДТП является водитель Мельников Александр Вадимович. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ААС5062922208.

Потерпевшим в данном ДТП является Кондратенко Борис Геннадьевич. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ООО "РНЛ ЛИЗИНГ") обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

    На основании указанного заявления, руководствуясь гг 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО "Ингосстрах", действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 51 200 рублей.

Факт и причина совершения ДТП установлены определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое не было обжаловано в установленном порядке.

Между тем отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба.

Это обусловлено тем, что в рамках производства по делу об административном правонарушении устанавливается вина водителей с точки зрения наличия оснований для их привлечения к административной ответственности. При этом недоказанность вины лица в административном правонарушении, в том числе и в ДТП, означает лишь отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, не всякое причинение вреда имуществу другого лица является одновременно и административным, и гражданским правонарушением. Отсутствие постановления об административном правонарушении, где действует презумпция невиновности, не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда в рамках гражданского производства, где действует презумпция вины лица, причинившего вред. Обратное должно быть доказано лицом, причинившим вред.

    Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ААС5062922208.

    В соответствии со ст.15 п.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    На основании п.1.ст.965 ГК РФ т ст.1079 ГК РФ истец вправе предъявить к ответчику требование о возмещении убытков в порядке суброгации.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Мельникова Александра Вадимовича в пользу САО «ВСК» в счет возмещения убытков 51200 рублей.

    Согласно п.1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.98 ГПК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1736 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление САО «ВСК» к Мельникову Александру Вадимовичу о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Александра Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1804 № код подразделения 342-002, в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 51 200 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                    Л.В. Ильченко