Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2024 (2-2653/2023;) ~ М-2383/2023 от 18.10.2023

                                              резолютивная часть решения изготовлена 01.04.2024 года

      мотивированное решение изготовлено 05.04.2024 года

Дело № 2-73/2024

УИД № 59RS0035-01-2023-003498-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                            01 апреля 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

с участием ответчиков Кротова В.С., Кротова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кротову Владиславу Сергеевичу, Кротову Сергею Анатольевичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитной банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кротову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истцом указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней выдана кредитная карта с номером счета № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей под 18.9 % в год. Обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнены, задолженность по состоянию на <дата> составляет 114873,18 рублей. ФИО2 умерла, полагают, что Кротов С.А. является ее наследником, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору, судебные расходы.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кротов С.А., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

                 Представитель истца ПАО Сбербанк Голубев И.А., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                Ответчик Кротов В.С. в судебном заседании    с исковыми требованиями не согласился, просил отказать их удовлетворении, пояснил, что ФИО2 является его бабушкой, после ее смерти никакого наследства не принимал.

Ответчик Кротов С.А. в судебном заседании    с исковыми требованиями не согласился, просил отказать их удовлетворении, пояснил, что ФИО2 является его матерью, после ее смерти никакого наследства не принимал, только <дата>, непосредственно после ее смерти, снял в банкомате с ее пенсионной банковской карты денежные средства в сумме 7500 рублей, который потратил на оплату похорон ФИО2

Ответчик территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, будучи надлежаще извещенным, участие в рассмотрении дела своего представителя не обеспечил, возражения относительно заявленных исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

<дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор кредитный договор, в соответствии с которым ФИО2 выдана кредитная карта с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей (с условием о праве банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита) под 18,9 % годовых с открытием банковского счета №. Обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнены, задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата> составляет 114873,18 рублей, из которых основной долг – 99856,71 рублей, проценты – 15016,47 рублей.

Оценивая расчет задолженности, представленный истцом суд находит его верным. Ответчиками иного расчета задолженности не представлено.

<дата> ФИО2 умерла.

В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что по состоянию на дату смерти ФИО2 собственником движимого и недвижимого имущества, подлежащего государственной регистрации, не являлась, что подтверждается выписками из ЕГРН, сведениям органов ФНС, ГИБДД ГИМС, Гостехнадзора.

На имя ФИО2 на дату ее смерти были открыты следующие счета в банковских учреждениях:

в <данные изъяты> № с остатком <данные изъяты> рублей, № с остатком <данные изъяты> рублей,

в <данные изъяты> № с остатком <данные изъяты> рублей,

в <данные изъяты> № с остатком <данные изъяты> рублей,

в <данные изъяты> № с остатком <данные изъяты> рублей,

в <данные изъяты>» № с остатком <данные изъяты> рублей.

в <данные изъяты>» № с остатком <данные изъяты> рублей,

в <данные изъяты> № с остатком <данные изъяты> рублей,

в <данные изъяты> № с остатком <данные изъяты> рублей,

в <данные изъяты> № с остатком <данные изъяты> рублей,

в <данные изъяты> № с остатком <данные изъяты> рублей,

в <данные изъяты> № с остатком <данные изъяты> рублей,

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями гражданского законодательства РФ предусмотрено два способа принятия наследства, а именно:

путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ),

путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

После смерти ФИО2 нотариусом Соликамского нотариального округа ФИО10 было открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследником первой очереди является Кротов С.А., который <дата> обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось, завещаний не обнаружено.

Вместе с тем, несмотря на подачу заявления об отказе от наследства, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, <дата> наследник Кротов С.А., снял с банковской карты ФИО2 со счетом № денежные средства в размере 7500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, содержащимися в п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49 Постановления).

Таким образом, ответчик Кротов С.А., после смерти своей матери ФИО2, принял наследство последней в виде денежных средств в размере 13659,98 рублей, находящихся в совокупности на банковских счетах в <данные изъяты>, а также следовательно принял ответственность по долгам ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в вышеуказанном размере.

Оснований для взыскания задолженности с ответчиков Кротова В.С. и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае имеется, поскольку они наследство ФИО2 не приняли.

При подаче иска в суд истцами понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также подлежат взысканию с Кротова С.А. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Кротова Сергея Анатольевича (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте с номером счета №,               в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, <дата> г.р., умершей <дата>, в размере 13659,98 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 416 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Кротову Владиславу Сергеевичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                  /подпись/                                    Д.В. Нилогов

Копия верна, судья