Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 от 06.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 г.                                             г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дубовик А.В., при помощнике судьи Почуеве А.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора военной прокуратуры Черкесского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Иванова А.Б., подсудимого Перевозникова С.М., защитника Захарова С.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, в присутствии личного состава, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Перевозникова Сергея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                                  <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несудимого, проходившего военную службу по контракту с июня 2020 г. по март 2021 г. и по призыву с марта по октябрь 2021 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4                            ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Перевозников, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, к                 8 часам 30 минутам 11 августа 2020 г. не явился без уважительных причин в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и убыл к месту своего жительства в <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.

Около 8 часов 30 минут 29 сентября 2020 г. Перевозников добровольно явился к месту службы в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его незаконное нахождение без уважительных причин вне воинских правоотношений свыше одного месяца было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Перевозников вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердив, что обстоятельства содеянного им соответствуют вышеизложенному.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в период исследуемых событий он исполнял обязанности командира группы блокировки подразделения антитеррор по месту постоянной дислокации войсковой части № в <адрес> <адрес>, в состав которой с 31 июля по 14 августа 2020 г. был включен <данные изъяты> Перевозников, однако последний 11 августа 2020 г. на службу не прибыл и в последующем не исполнял обязанности военной службы в данной группе.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, сослуживца подсудимого, видно, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, бабушки подсудимого, последний в период исследуемых событий находился по месту жительства в                                              <адрес> края, помогая ей дома по хозяйству.

Согласно выписки из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 25 мая 2020 г., копии контракта о прохождении военной службы, выписок из приказов командира войсковой части № от 17 июня 2020 г. № 117, от 26 июня 2020 г. № 123, от 18 марта 2021 г. № 49 и от                 28 октября 2021 г. № 221 в период исследуемых событий <данные изъяты> Перевозников проходил военную службу по контракту в войсковой части №.

Как усматривается из протоколов осмотра предметов (документов) от                           25 февраля 2022 г., выписок из приказов командира войсковой части № от               29 сентября 2020 г. № 190 и от 22 октября 2020 г. № 209, <данные изъяты> Перевозников в период с 31 июля по 14 августа 2020 г. был включен в состав группы блокирования подразделения антитеррора войсковой части №, при этом согласно информации о соединениях с абонентского устройства, которым пользовался Перевозников, в период исследуемых событий он находился вне расположения воинской части, при этом с 29 сентября 2020 г. его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

Из регламента служебного времени, утвержденного в войсковой части № на летний период обучения 2020 г. для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, видно, что прибытие на службу для них определено к 8 часам 30 минутам.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 28 февраля                2022 г. Перевозников признан годным к военной службе.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, поскольку судом установлены изложенные в описательной части приговора фактические обстоятельства уголовного дела, суд расценивает содеянное подсудимым Перевозниковым, как неявку в срок без уважительных причин на службу, совершенную им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с              11 августа по 29 сентября 2020 г., то есть свыше одного месяца, и квалифицирует содеянное им как совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, при этом, исходя из фактических обстоятельств содеянного, не усматривает оснований для изменения категории совершенного Перевозниковым преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

            Вместе с тем, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование Перевозникова раскрытию и расследованию преступления.

            Кроме того, суд, принимает во внимание, что Перевозников вину свою признал, раскаялся в содеянном, в период службы характеризовался положительно, а также поведение подсудимого после исследуемых событий, выразившееся в добровольном прекращении незаконного отсутствия на службе и добросовестного несения таковой в дальнейшем.

Оценив вышеуказанные данные о личности подсудимого в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, исследованными в судебном заседании, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Перевозникова и на условия жизни его семьи, а также иные вышеприведенные обстоятельства суд при назначении наказания учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Перевозникова без реального отбывания наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 337 УК РФ, считая допустимым применение положений ст. 73 УК РФ, с возложением на последнего обязанностей не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для изменения избранной в отношении Перевозникова меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

             приговорил:

Перевозникова Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному                    Перевозникову С.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Перевозникова С.М. обязанности в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять места постоянного жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения Перевозникову С.М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу                                  А.В. Дубовик