Приговор по делу № 1-135/2016 от 29.11.2016

           Дело № 1 - 135/2016                                                                                                                                                      

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

           г. Горнозаводск                                                                                    08 декабря 2016 года

           Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Меркурьева С.А.,

           с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Садыкова Е.А.,

           подсудимого Вахрушева В.А.,

           защитника Субботиной Л.А., представившей удостоверение "№" и ордер "№",

           при секретаре Федорович С.Ю.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВАХРУШЕВА ВИКТОРА АНДРЕЕВИЧА, родившегося "ДАТА" в "АДРЕС", ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, регистрации не имеющего, проживающего "АДРЕС", судимого                                                                                      

- "ДАТА" Горнозаводским районным судом Пермского края по п. «В, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного "ДАТА" по отбытию срока наказания, в части штрафа в размере 5 000 рублей приговор не исполнен,

- в порядке ст. 91 УПК РФ задержан "ДАТА", мера пресечения в виде заключения под стражу избрана "ДАТА", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 15 часов 00 минут "ДАТА" до 13 часов "ДАТА" Вахрушев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, пришел к дачному дому, расположенному на земельном участке "№" сада-огорода «"НАЗВАНИЕ"» в "АДРЕС" края, где при помощи неустановленного предмета взломал входную дверь дачного дома, после чего незаконно проник в дом и похитил из указанного дома следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1

С похищенным имуществом Вахрушев В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму "СУММА".

"№" (2)">Указанные действия Вахрушева В.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

"№" (2)">После окончания предварительного расследования обвиняемый Вахрушев В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Вахрушев В.А. данное ходатайство поддержал, при этом указал, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, как указано в обвинительном заключении, с количеством похищенного согласен, с суммой ущерба также согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

От потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление, в котором он указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, по вызову в судебное заседание потерпевший не явился.

Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, поэтому дело подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что доказательства, представленные в материалах дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Вахрушева В.А. суд квалифицирует по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Вахрушев В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает у подсудимого явку с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что состояние алкогольного опьянения стало причиной совершения преступления, нахождение Вахрушева В.А. в состоянии алкогольного опьянения находится в непосредственной связи с совершенным им преступлением. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как в действиях Вахрушева В.А. усматривается опасный рецидив преступлений.     

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, высокую степень общественной опасности, возраст подсудимого, имущественное положение, совершение подсудимым корыстного преступления, суд признает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

        По приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от "ДАТА" Вахрушев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5 000 рублей. Вахрушев В.А. освобожден по отбытию наказания "ДАТА", дополнительное наказание в виде штрафа до настоящего времени не исполнено, поэтому не отбытое наказание подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию согласно ст. 70 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Вахрушева В.А., наличие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления Вахрушева В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВАХРУШЕВА ВИКТОРА АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от "ДАТА", окончательно назначить к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 14 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с "ДАТА".

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ Вахрушеву В.А. в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с "ДАТА" по "ДАТА".

        Меру пресечения Вахрушеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства - сумку, бальзам для рук и тела, удлинитель, шнур электрический, ножницы, магнитофон - возвратить потерпевшему Потерпевший №1

        В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Вахрушева В.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Вахрушевым В.А., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья